Тема 15. Основные типы правопонимания

План

Впадение.

2. Правопонимание как теоретико-правовая категория.

3. Основные направления учения о праве.

4. Типы современного правопонимания.

Заключение.

Список литературы

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать пели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует проанализировать пра­вопонимание как самостоятельную теоретико-правовую категорию. Для этого прежде всего требуется определить, что собой представляет соци­ально-психологический феномен "понимание". Следующим шагом в исследовании, должна стать экстраполяция (перенос,) сформулирован­ного понятия в юридическую сферу, что позволит дать определение собственно феномену "правопонимание". После чего необходимо вы­делить основные структурные элементы рассматриваемого феномена и раскрыть их содержание.

Рассмотрение второго вопроса целесообразно начать с разграниче­ния понятий "учение о праве" и " правопонимание". Далее следует про­вести краткий исторический экскурс. Такое исследование должно отра­жать эволюцию основных направлений учения о праве. Необходимо обозначить идейно-теоретические истоки и дать краткую характеристи­ку естественно-правовой теории, нормативистскому и позитивистско­му подходам, исторической школе права, психологической, социологи­ческой и классовой теории.

В рамках третьего вопроса надо подробнее остановиться на иссле­довании основных типов современного правопонимания. При этом ре­комендуется выделить такие типы, как естественно-правовой, либертарно-юридический, легистский. Особо следует обозначить проблему конфликта естественно-правового и легистского правопонимания.

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследова­ния и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение соб­ственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопо­нимание на грани двух веков. — Саратов: СГАП, 2001.

Берман Г. Западная традиция права. Эпоха формирования. — М.,1995.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание,1995.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. — М., 1992.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. — М., 1978.

История философии права. — СПб: Юридический институт, 1998.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология пра­ва. — М.: Юрист, 1995.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: современные трактовки и новые подходы. — М.: Юрист, 1999.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и пра­во. - 1991. — № 12.

Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историчес­кое в теории права. — Тарту, 1989.

Мицкевич А.В. Общее "нормативное" понятие права и его место в мар­ксистском правопонимании // Советское государство и право. 1988. — № 6.

Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство по­нятия // Советское государство и право. 1993. — № 10.

Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. — СПб.: Лань, 1999.

Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности // Анатомия истории: История русской правовой мыс­ли: Биографии, документы, публикации. — М.: Остожье, 1998.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве: Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева // Государство и право. — 1995. — № 2.

Русская философия права: Антология. — СПб.: Алетейя, 1999.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. — М., 1988.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. переводов. — М., 1987, 1988.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. — М., 1983.

Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие гене­зиса, развития и функционирования юридической формы обществен­ных отношений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.