Тема 25. Реализация права

План (вариант 1)

Введение.

1. Понятие и формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Правоприменительный акт: понятие, структура, виды.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначен­ные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие "реализа­ция права" и более подробно рассмотреть формы его непосредственной реализации. После этого следует сосредоточить внимание на проблеме методов реализации права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать по­нятие "применение права", проанализировать признаки правопримене­ния, рассмотреть основные стадии правоприменительного процесса.

При рассмотрении третьего вопроса следует дать характеристику акта применения права, проанализировать общие и различные черты актов применения права и нормативно-правовых актов. Далее необхо­димо сосредоточить внимание на структуре правоприменительных ак­тов и рассмотреть их разновидности.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

План (вариант 2)

Введение.

1. Формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Пробелы в праве и пути их преодоления в практике правоприме­нения.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначен­ные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие "реализа­ция права" и подробно остановиться на характеристике форм его не­посредственной реализации. После этого следует сосредоточить внима­ние на проблеме методов реализации права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать по­нятие "применение права", проанализировать признаки правопримене­ния, рассмотреть основные стадии правоприменительного процесса.

При рассмотрении третьего вопроса следует сформулировать по­нятие пробела в праве и сосредоточить внимание на причинах возник­новения этих пробелов. Затем необходимо рассмотреть способы пре­одоления пробелов в праве в процессе правоприменения.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. — 1969. — № 3.

Берченко А.Я. применение советского социалистического права. — М., 1960.

Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. — Ярославль, 1993.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. — М., 1992.

Витрук Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и сво­бод личности // Правоведение. — 1983. — N° 2.

Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское государство и право. — 1982. — № 4.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение пра­ва. — Саратов, 1983.

Гойман А.И. Парламентский контроль за реализацией закона // Со­ветская юстиция. 1991. — № 9.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. — Саратов, 1995.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. — Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление. — Свердловск, 1975.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. — М., 1992.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советс­кое государство и право. 1970. — № 10.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 1976.

Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистичес­ком обществе. — Ярославль, 1986.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, цен­ность. — Саратов, 1989.

Ксмулария Э.М. О применении уголовно-процессуального закона по аналогии // Суд и применение закона. — М., 1982.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: воп­росы теории и технологии. — Свердловск, 1991.

Кондратьев Р.И. Восполнение пробелов трудового права локальными нормами // Советское государство и право. — 1977. — № 3. — С. 58-65.

Кудрявцев В.Н. и др. Эффективность правовых норм / В.Н. Куд­рявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин. — М., 1980.

Лазарев В.В. Пробелы в праве: Вопросы понятия пробелов и крити­ка теорий беспробельности права. — Казань, 1969.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М., 1974.

Ляпунов Ю.И. Реформа уголовного законодательства и пробелы права // Советская юстиция. — 1989. — № 3.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. — Иркутск, 1988.

Малиновский А.А. Правовой вакуум — новый термин юридической науки // Государство и право. — 1997. — № 2. — С. 109-112.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Со­ветское государство и право. — 1970. — № 3. — С. 49-57.

Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. тр. — Свердловск, 1990.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. — 1993. — № 1. — С. 23-32.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советс­кого права. — Владивосток, 1984.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. — М., 1982.

Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффектив­ность правовой нормы. — Казань, 1977.

Эффективность действия правовых норм / Под. ред. А.С. Пашкова и др. — 1977.

Эффективность закона: методология и конкретные исследования. — М., 1997.