Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Civil low of Ukraine 2002, Kn.1..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
03.05.2019
Размер:
6.61 Mб
Скачать

§ 4. Негаторний позов

Поряд з віндикаційним позовом не менш ефективним речово-правовим засо бом захисту є негаторний позов.

Цей засіб захисту являє собою вимогу власника (або титульного володільця усунути порушення у здійсненні його права, які не пов'язані з позбавленням во

ЛОЛІННЯ МЯЙНПМ

508 Глава 26

Право на такий захист передбачене ч. 2 ст. 48 Закону України "Про власність", згідно з якою "власник може вимагати усунення будь-яких порушень йо-0 права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і зідшкодування завданих цим збитків". Фактично наведені положення якраз і містять елементи, властиві негаторному позову. Подібна стаття містилася в чин-іому ЦК УРСР (ст. 149), але Законом України від 16 грудня 1993 р. була вилучена з нього. Однак до переваг ст. 48 Закону України "Про власність" можна від-чести надання власнику права вимагати також відшкодування збитків, чого не 5уло в ЦК УРСР.

У новому ЦК України немає правових норм, які б безпосередньо визначали іравові засади негаторного позову. Тому можливість застосування для захисту ірава власності рунтується на загальноцивілістичних положеннях про способи захисту права власності на досягненнях юридичної науки.

Отже, негаторний позов пред'являється у випадках, коли власник має свою річ у володінні, але дії інших осіб перешкоджають йому вільно її використовува-ги або розпоряджатися нею. Характерною особливістю цього позову, як правило, е відсутність спорів з приводу належності позивачеві майна на праві власності чи іншому титулі.

Позивачем цього позову може бути власник або титульний володілець, у якого перебуває річ, щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень корис-гування або розпорядження, а відповідачем — лише особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користуватися чи розпоряджатися річчю.

Речово-правовий характер негаторного позову полягає в тому, що цей вид позову може бути поданий лише щодо індивідуально-визначеного майна, яке є об'єктом права власності як абсолютного права, від порушення якого повинні утримуватися усі оточуючі особи.

Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення третьою особою перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Крім того, негаторний позов має на меті усувати тривалі порушення зазначених повноважень власника, а не ті, що мали місце у минулому, що зумовлює непоширення на вимоги за негаторним позовом строків позовної давності.

Таким чином, триваючий характер правопорушення та наявність його в момент подання позову є однією з умов подання негаторного позову. Якщо ж на час подання позову порушення припинились, то відпадає підстава для пред'явлення негаторного позову. Власник має право в даному випадку вимагати лише відшкодування збитків або застосувати інший спосіб захисту свого права.

Потреба у застосуванні власником засобів негаторного захисту виникає тоді, коли, наприклад, інші особи зводять споруди, саджають дерева, чим унеможливлюють підходи І під'їзд до будинку власника, спричиняють зсуви І обвали; одноособово займають приміщення, що мають перебувати у спільному користуванні всіх співвласників; здійснюють ремонт своєї квартири чи частини будинку таким чином, що це спричиняє перешкоди чи небезпеку для проживання Інших співвласників. Безперечно, позов власника (титульного володільця) може бути задоволений лише тоді, коли такі дії відповідача є неправомірними (наприклад, коли

мтюииаи ППдпип

Захист права власності 50

Негаторний позов може бути поданий на осіб, які самовільно зайняли нежил чи жилі приміщення власника або які продовжують їх займати після припиненш правової підстави, що раніше давала їм можливість користуватися ними.

Наприклад, ЗАТ "Надія" звернулося з позовом до Товариства покупців кафе "Україна" про усунення перешкод у користуванні приміщенням кафе, б травні 1995 р. Товариство покупців придбало за договором купівлі-продажу цілісний майновий комплекс кафе "Україна" в порядку приватизації. Згодом за рішен ням арбітражного суду Івано-Франковської області цей договір було визнане недійсним.

4 березня 1997 р. між регіональним відділенням Фонду державного майнг України і ЗАТ "Надія" було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, щодо якого раніше угоду купівлі-продажу було визнано недійсною Однак Товариство покупців продовжувало займати приміщення кафе, посилаю чись на те, що Фонд держмайна не повернув йому кошти. Вищий арбітражний суд України перевірив рішення про визнання договору купівлі-продажу недійсним і залишив його в силі. Своєю постановою від 8 травня 1997 р. він також за бов'язав Товариство покупців звільнити займані приміщення у зв'язку з відсутністю підстав для користування ними1.

Предметом негаторного позову може бути також вимога про виселення особи, яка безпідставно займає житлові приміщення власника (співвласника). Так у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 р. зазначалося що особа, до якої перейшло за заповітом право власності на частку в спільні? власності на жилий будинок, має право вимагати на підставі ст. 149 ЦК УРСР від інших осіб усунення перешкод у користуванні приміщеннями, що відійшли де неї, у тому числі й виселення їх з цих приміщень2.

В судовій практиці позивачі, як правило, не називають позов про усунення перешкод у здійсненні права власності негаторним, а лише зазначають конкретний зміст вимог, що не перешкоджає розгляду їх судом. Однак важливо, щоб позов про усунення перешкод у здійсненні власником правомочностей користування чи розпорядження відповідав вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема ст. 137 ЦПК України та ст. 54 ГПК України, тобто щоб він відповідав усім формальним вимогам процесуального права і містив усі основи елементи цивільно-правового позову, якими, як вже зазначалося, є його предмеї і підстава.

Таким чином, предмет негаторного позову становитиме вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи Іншим способом (шляхом звільнення виробничих приміщень власника від неправомірного перебування у них майна третіх осіб, виселення громадян з неправомірно займаних жилих приміщень власника, знесення неправомірно збудованих споруд, накладення заборони на вчинення неправомірних дій щодо майна власника тощо).

1 Архів Вищого арбітражного суду України за 1997 р Справа № 164/2.

Практика судів України в цивільних справах / Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1995. — № 3. — С. 173—174.

510 Глава 26

Підставою негаторного позову слугують посилання позивача на належне йому право користуватися і розпоряджатися майном та факти, які підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]