Глава II экология и развитие рыб

1. Факторы внешней среды и их влияние на рыб

Рыбы, как и все живые организмы, обитают в окружающей их сре- нм которая оказывает на них прямое или косвенное воздействие. Из нее мни получают все необходимое для жизни и в нее выделяют продукты Цмй жизнедеятельности. В процессе эволюционного развития живые Н|11й1пммы приспособились (адаптировались) к условиям окружающей

1. |иим. Соответствие организма окружающей среде определяется его ус- идчивостью к ней (толерантностью). Превышение силы воздействия ммно-либо элемента окружающей среды над толерантностью живого щи имизма приводит к угнетению или гибели (элиминации) последнего.

Совокупность необходимых для организма элементов среды, с ко- щрыми он находится в постоянном контакте и обмене и без которых он I»' мпжет существовать, называют условиями жизни, или экологическими и шиями. А отдельные элементы среды, воздействующие на организм, •ииниггся экологическими факторами.

Многообразие экологических факторов разделяют на две группы: лПиошческие и биотические. Абиотические факторы - это элементы неор- | иничсского происхождения (температура, свет, содержание химических

а тв и т. п.); биотические факторы - это воздействие одних живых ор-

ншшмов на другие (хищничество, наличие кормовой базы и т. п.). Среди типических факторов выделяют антропогенную группу, определяющую ш пЛое влияние человеческой деятельности (осознанной или непредна- меренной) на органиЗхМ и окружающую среду в целом (загрязнение, гид-

111. и гроительство, промысел, искусственное воспроизводство и т. п.). Ни I поему действию факторы всех групп могут быть положительными ими отрицательными для живого организма. По силе воздействия разли- чит г ведущие (главные) и фоновые (сопутствующие) факторы. Среди имдущих выделяют лимитирующие факторы, которые достигают предела ш.шосливости организма и вызывают его угнетение или ограничение ЧМ1 ценности. Дозу содержания того или иного элемента, угнетающую раз- ит ис и вызывающую необратимые процессы в организме, определяют как 1И «реповую величину, или предельно допустимую концентрацию (ПДК). Инн рыб условия жизни определяются экологическими условиями водо-

• ми, н котором они обитают.

71

Влияние абиотических факторов. Абиотическими фактори внешней среды для рыб являются температура воды, содержание раст] ренного кислорода, рН, соленость, прозрачность, содержание мине] ных и органических веществ, микроэлементов, загрязняющих веще и др. Каждый из них может оказаться лимитирующим при минималыи или чрезмерно высоком содержании. В связи с этим в водоеме до. осуществляться регулярный контроль (мониторинг) за состоянием ок| жающей среды.

Температура воды имеет весьма важное значение в жизни р1. В отличие от гомотермных животных рыбы являются пойкилотермн\ организмами, т. е. не имеющими постоянную температуру тела. У и она, как правило, на 0,5-1° отличается от температуры окружающей с| ды. С изменением температуры воды у рыб связано изменение обмо^ веществ и важные биологические процессы: миграция, нерест, питан! рост и др. Так, интенсивный ход воблы в Волгу наблюдается при теми ратуре воды в реке 5-8 °С (в конце апреля), а массовый нерест на полоя)| при температуре 10-17 °С (в начале мая). В связи с этим и промысел блы на Волге заканчивается обычно 30 апреля. От температуры воды 1| висит длительность инкубации икры. У многих рыб интенсивность пил ния наибольшая при температуре воды 18-22 °С, а при превышении 25 * она резко снижается. Практически прекращается питание многих рь при низких температурах в зимний период. Температура воды мож быть и лимитирующим фактором выживания рыб. Производителей ] лорыбицы, например, содержат при 14-15 °С, а тиляпия, напрот! не выживает при снижении температуры воды ниже 13 °С. По отнош< нию к температуре воды рыб делят на эвритермных, способных жи и развиваться при широком диапазоне колебаний, и стенотермных, ш реносящих узкие амплитуды ее колебания.

В Каспийском море температура воды изменяется от 0° до 30-32 Зимой Северный Каспий обычно покрывается льдом толщиной до 50 и более. Устанавливается отрицательная температура воды, отмеч; гомотермия. Ледяное поле простирается до линии п-ов Чечень - м| Тюб-Караган по вогнутой к северу линии. На нем происходит щенка ^ леней, и здесь производился их промысел. Распадение льда происход: обычно в апреле. В июне-июле наблюдается максимальный прогрев I ды в Северном Каспии (до 20-25 °С), на мелководьях наибольшие ^ метки достигают 30-31 °С. При температуре свыше 27 °С ухудш условия жизни рыб.

В Среднем и Южном Каспии амплитуда колебаний темпера^- значительно меньше. В глубоководных участках летом она соста 12-16 °С, в поверхностных слоях на западе вода в августе прогрев;

72

Л Ч '( ' (Изберг, Махачкала), на востоке — до 19-20 °С. Понижение гуры воды в Северном Каспии начинается в августе, в Среднем (И* ном - с сентября. Оно сопровождается проникновении тепла моря и выравниванием температур. Вертикальное перемещение Ш) происходит в слое 30-60 м. Ниже его образуется термоклин - слой ■Й11Н юмпетуратур, препятствующий проникновению теплых масс, ним располагается относительно гомотермная зона. На глубине 100 м

¹ • >м Каспии и 200 м в Среднем она не зависит от сезона и составля-

|1 ни ршных глубинах от 4 до 6 °С. Зимой в поверхностном слое этих ШНИ1 моря температура воды понижается до 5-7 °С.

Другим важным фактором является содержание растворенного в воде. Этот показатель определяется одним из первых, осо- |Ын1н и случаях выяснения причин гибели рыб. В настоящее время про- ■В в(Ч> определения значительно облегчен благодаря использованию (Ин-нмпров и других приборов. Поступающий в организм через кровь |Я|111рол обеспечивает обмен веществ и тем самым - жизнь рыбы. Боль- •миь I но рыб получают его из воды. Однако некоторые рыбы могут по- КИ«н. ого и из атмосферы за счет кишечного дыхания или через поверх-

кожи (сомы, вьюны, угорь, лабиринтовые аквариумные рыбы).

|м, ммои до 63 % кислорода потребляет через кожу и только 37 % - че-

• мпЛры. Обычно дыхание осуществляется путем поступления воды Црщ рот и выпускания ее через жабры.

Сичличные виды рыб по-разному относятся к содержанию ки- •‘щрпдм в воде. Наиболее требовательны к нему лососевые (окси- 1мше рыбы). Для них необходимо содержание не менее 7-8, для тефоиых - 6, судака - 5, для сазана, леща - 4, а линь, карась могут фнн. ниже при 2-3 мг0₂/л. Количество потребляемого кислорода меняет- е» I «трастом, с изменением активности рыбы и в зависимости от тем- мцмнуры воды. При низкой температуре потребность в кислороде у рыб Ц9ИЫНС, чем при высокой.

Обычно дефицит кислорода (гипоксия) возникает в пресноводных шшисмах вследствие обильного зарастания, высокого содержания и раз- Инин'ння органических веществ (эвтрофикации), а также при плотном ле- Д1НИ1М покрове в непроточных, мелких озерах, прудах. В этих случаях Мемиороция, проруби и аэрация могут спасти рыбу от массовых заморов.

2. море, как правило, насыщение воды кислородом высокое. В поверхно- ННом слое Среднего Каспия, по данным М. А. Салманова (1999), содер- йнинс кислорода составляет 9-9,5, на глубине 200 м - 5-6, а на глубине ИНН м 3-4 мг/л. Однако в Северном Каспии в последние годы летом от- ЩЧйются обширные зоны с дефицитом кислорода (гипоксии), занимаю-

73

щие до 20 тыс. га его акватории, преимущественно в центральной частя Это связано с тем, что при подъеме уровня моря оказались затопленнымИ большие массивы тростника, мягкой растительности, увеличился выноЯ органических веществ, разложение которых сопровождается потреблЯ нием большого количества кислорода. Вследствие гипоксии сократили^ площади нагула рыб в Северном Каспии, увеличилась элиминация молов ди, ареал нагула сместился в восточную часть, а в целом снизилась чио*| ленность и уменьшилась биомасса рыб.

Большое значение имеют и другие абиотические факторы: водоЯ родный показатель, соленость, содержание биогенных элементов и друв гие. Водородный показатель {рН) характеризует активную реакцию во« к ды. Оптимальной для жизни рыб является нейтральная или слегка ще-1 лочная среда (рН = 7-8). В Каспийском море рН = 7,5-8,5.

Соленость воды Каспийского моря колеблется от 2 %о в СевершЯ Каспии до 13 %о- в Южном. Содержание солей в воде Черного моря сЛ ставляет 18-20, а в Мировом океане более 30 %о. Каспийское море отлЛ чается от океана не только сравнительно низкой соленостью, но и иным! солевым составом. На Каспии меньше хлоридов, но больше карбонатов Изогалина, равная 7-8 %о, является фактором, ограничивающим ареаЯ нагула большинства промысловых рыб Волго-Каспийского района. Это! наибольшая соленость Северного Каспия.

Соленость Каспийского моря обусловлена его гидрологическим! прошлым. Миллионы лет назад оно отделилось от Мирового океана Те4 тис, унаследовав его солевой режим. Последующие геологические пров цессы и связанные с ними размеры моря внесли определенные измене* I ния в соленость бассейна и в разные периоды она менялась от 5-в до 20-25 %о. Пресноводные реки вносят в море примерно столько же во- ' ды, сколько ее испаряется с его поверхности. А поскольку испаряется как известно, только пресная вода, количество солей не убывает. В то ж*1 время при дефиците пресноводного стока соленость несколько возрастЯ ет, особенно в Северном Каспии, а при избытке по сравнению с испареч нием снижается.

Важную роль играют в жизни рыб прозрачность, освещенность вод и глубина. В Каспийском море максимальная глубина составляет 1 025 м в Южном Каспии, но особо продуктивной и обитаемой являете зона до 150—200 м, а наибольшая продуктивность наблюдается в мелкИ водном Северном Каспии, куда поступает большое количество органичЯ ских взвесей. Вместе с тем даже на очень больших глубинах Мировогв океана встречаются специфические рыбы и другие гидробионты.

74

75

С 1978 г. начался период трансгрессии Каспийского моря, и к 1995 Я его уровень поднялся почти на 2,5 м, до -26,65 м. В 1990 г. был восстаноЯ лен сток в Кара-Богаз-Гол. В последующие годы уровень немного снизнлоЯ и с 1997 г. стабилизировался на отметке около -27 м абс. Повышение уровИ ня моря привело к затоплению портов, дорог, курортных сооружений, строенных на побережье, создало угрозу затопления многих населенные пунктов, а также обусловило потерю больших площадей пастбищ.

Одной из основных причин изменения уровня Каспийского мор является нарушение баланса между поступлением в него пресноводной стока и испарением, что определяется климатическими особенностям! обусловленными солнечной активностью. Другой причиной служат гм тектонические процессы, периодически происходящие в этой зон< По мнению многих специалистов, после нескольких лет стабилизаця подъем уровня Каспийского моря продолжится.

Важным природно-климатическим фактором, определяющим у» ловия размножения рыб, являются объемы и сроки весенних паводка От них зависят площади залитая нерестилищ, длительность развития л| чинок, их готовность к покатной миграции. На Волге оптимальным дл| размножения рыб и развития личинок является сток во Н-м квартал в объеме 120-130 км³. В маловодные 1975-1977 гг. он снижался Л 57-65 км³ и не обеспечивал необходимого залитая нерестилищ. В 19791 паводок превысил 147 км³, залил большие площади посевов, много св| и создал угрозу выхода воды на улицы Астрахани. Но численность мо* лоди рыб в этот многоводный год не была высокой.

К абиотическим факторам следует отнести и геотектоничесщ процессы. В апреле 2001 г. в Среднем Каспии произошла массовая гИ бель анчоусовидной и большеглазой килек. Наибольшее количество по гибшей рыбы отмечалось в северо-восточной части Среднего Каспи По оценкам КаспНИРХ, общая биомасса погибшей части популяции со ставила более 160 тыс. т. Примерно столько изымалось килек промысло! в 2000 г. Изучение причин гибели свидельствует о вероятном подводно» извержении газов (предположительно сероводорода и др.), перемешивЯ нии водных масс, подъеме охлажденных слоев термоклина, что вызвал® снижение температуры в зоне обитания килек, их резкий выброс в вер* ние слои и газовую эмболию. Геодинамические процессы происходя! периодически в бассейне моря и на суше в Прикаспийском регионе» В годы повышенной активности наблюдаются стрессовое состояшИ снижение масштабов воспроизводства морских рыб.

76

Биотические факторы - это совокупность воздействия одних орга- Мишон на другие. По отношению к рыбам они выражаются во влиянии на Инк животных, растений, человека, которое наиболее заметно проявляется I цйоо печени ости кормовыми организмами, в наличии хищников, в воздей- н ими паразитов и в осуществлении хозяйственной деятельности человека.

биологическая продуктивность моря формируется под воздействи- ем и тешенного органического вещества, бактериопланктона и фито- ннпнктона. Наибольшая концентрация взвесей отмечается в Северном К И1 мии (в среднем 46,4 мг/л), что в 4 раза выше, чем в Среднем и Юж- мнм Каспии (соответственно - 10,4 и 11,4 мг/л). Но больше всего взвесей ни объему приходится на Южный Каспий, объем вод которого в 2 раза Пши.ше суммарного объема Северного и Среднего Каспия (Иванов, Со- щшкский, 2000).

Особое значение для рыб имеют микроводоросли - фитопланк- тон Именно они, являясь продуцентами, путем фотосинтеза создают ор- Гинические вещества из неорганических и служат первым трофическим уровнем в экосистеме. Они же насыщают воду кислородом. Фитопланк- п и| служит пищей для толстолобиков.

Фитопланктон Каспийского моря включает около 450 видов, раз- ипиидностей и форм (таксонов) и представлен диатомовыми (163 таксо- И1), зелеными (139 таксонов), синезелеными (84), пирофитовыми (39 так- имюв) и др. Его состав беднее черноморского. Наиболее многочисленны- ми по видовому составу и развитию являются диатомовые водоросли. При ним самым богатым из них является род СкаеГосегох (18 таксонов), а до- минирующим видом стала проникшая из Азово-Черноморского бассейна |Ш юсоления КЫгозо1ета са/саг-ауй (Салманов, 1999).

Зоопланктон служит основной пищей молоди, а также некоторых нилов рыб. В Каспийском море он представлен 315 видами, из которых I И приходится на долю инфузорий. Наибольшее их развитие отмечается и < реднем и Южном Каспии. Кроме инфузорий, фитопланктон Каспия ни гавляют представители групп Сорерос/а, С1ас1осега, КоШопа, ЬатеИ- ЫчпсШаЮ. Массовое развитие и особо важное значение в питании фито- фшов имеют веслоногие рачки (Сорерос1а), из которых наиболее много- мишенными и основными в пищевом рационе килек являются в Среднем Кис и и и Еиге(етога %пттг и Птпоса!апт %птаМИ (прил. 3).

Зообентос является основной кормовой базой для большинства рыб В Каспийском море и дельте Волги он состоит из представителей илигохет (59 видов), многощетинковых червей (2 вида), высших ракооб-

разных (103 вида), моллюсков и насекомых. Характеризуется высокой степенью эндемичности. Среди ракообразных эндемиками Каспия явля- ются 87 % видов, среди моллюсков - 65 %. Из средиземноморских все ленцев наиболее распространены АЬга оуа1а, МуШа$1ег НпеаШз, Сегааи>- Леппа 1атагскг.

В дельте Волги и Каспийском море обитают 2 вида речных раков: I длиннопалый РопШаШсих еккм/аШ и каспийский Савр1ав1асих расНурип (рис. 21). Первый населяет пресноводные водоемы, второй встречаете^ и в дельте, и в море, вплоть до иранского побережья.

а б

Рис. 21. Речные раки дельты Волги и Каспийского моря: а - РопШШасиа екНкаШ; б - СахрлаШасш раскури*

(источник: Атлас основных кормовых организмов рыб Нижней Волги и Каспийского моря, 2002)

Фитобентос представлен водорослями и макрофитами. Флора мак-1 рофитов насчитывает в Каспийском море 82 вида. Наиболее многочис-1 ленными являются виды зеленых растений (33 вида), красных (24) и бу-1 рых (13) (Салманов, 1999). Широко распространенным видом является! зостера (2ох1ега папа), заросли которой занимали большую территорию I на восточном побережье Северного и Среднего Каспия, а также прости»! рались от Махачкалы до залива Кызылагач на западе. Другим массовым видом была лауренсия (Ьаигепаа сазрка), которая занимала километро-1 вые поля в районе Апшеронского п-ва, а также по восточному побережью! Каспия. Добыча нефти в Южном Каспии привела к загрязнению дна и во- ды нефтепродуктами, и площади макрофитов резко сократились.

Высшие водные растения - макрофиты играют важную роль в прео! новодных водоемах, где они служат в качестве укрытия рыбам, субстрат* для отложения икры, обогащения воды кислородом. Но при отсутствии

78

• ними чрезмерное присутствие водорослей может приводить к дефициту I ни. порода вследствие дыхания и вызывать заморные явления. Высшие | |идш.1е растения служат пищей для белого амура

Но характеру питания кормовыми организмами рыб делят на | нппнктофагов, бентофагов, хищных и растительноядных. В Каспийском I Миро типичными планктофагами, т. е. питающимися преимущественно I |0о планктоном, являются килька, атерина; бентофагами - большинство I Нопуироходных рыб (вобла, лещ, сазан); хищниками - белуга, сом, щука; I /••« тчтельноядными - вселенцы: белый амур, белый и пестрый толсто- Нооики. Как правило, в водоеме складывается определенное соотноше- |пм между наличием кормовых организмов и потребителем, так назы- В йнг мое биологическое равновесие. Однако при некоторых обстоятельст-

• ййч оно может быть нарушено и может сопровождаться катастрофиче- шими нарушениями экосистемы. На Каспии в начале XXI столетия та-

I ним чрезвычайным биотическим фактором стало проникновение в море I (Н'Лмевика мнемиопсис (Мпетюрш 1еШу>) (прил. 3).

Мнемиопсис - типичный обитатель Атлантического океана, встре- Мисгся вдоль всего западного побережья Северной и Южной Америки, и» оказывая чрезмерного воздействия на других представителей фауны.

: И I ‘>82 г. он был обнаружен в Азово-Черноморском бассейне, куда попал

• ошшастными водами судов и где при отсутствии врагов и его потреби- [ Смей дал колоссальную вспышку численности и биомассы. В 1988 г., ин- мчнивио размножаясь, он освоил всю акваторию Черного и Азовского морей, а в 1989 г. его численность достигала до 7 600 экз./м² (по данным Нииоградова и др., 1992). Питаясь зоопланктоном, он подорвал кормовую ищу польки и хамсы, уловы которых сократились более чем в 10 раз.

В 1999 г. мнемиопсис обнаружен сотрудниками КаспНИРХ в Кас- пийском море, куда аналогично был завезен из Азово-Черноморского Писссйна. В 2000 г., начав с мая интенсивно размножаться на юге, к ок- 1«Г>рю он занял всю акваторию Каспия до изогалины 5-6 %о в Северном К испии. За зиму море освободилось от гребневика. Но в 2001 г. процесс иоиторился. Только за 2 года (2000-2001) биомасса зоопланктона снизи- НИСЬ в Среднем Каспии в 6 раз, в Южном Каспии — в 10 раз. Мнемиопсис

1. III' только подрывает кормовую базу тюлек, но и уничтожает их икру и иредличинок. Уловы кильки сократились почти в 3 раза. В последую- щие годы положение еще более ухудшилось.

Изучение биологии, а также врагов и паразитов в материнском во- доеме показало, что наиболее эффективным средством борьбы с мнеми- оисисом может быть вселение другого гребневика - берое (Вегое оуа(а), Который питается только мнемиопсисом. Этот вид также случайно попал

79

в Азово-Черноморский бассейн и в последние годы стал снижать чис-1 ленность мнемиопсиса. Однако берое, помещенный из черноморской во- ; ды в каспийскую, погибает. С 2001 г. в Дагестане, Азербайджане и Иране | ведутся экспериментальные работы по адаптации и культивированию! берое в каспийской воде и по разработке биологического обоснования на ] его акклиматизацию.

Существенную роль в формировании численности рыб играют! хищники. Так, сом и щука, по данным Э. Л. Орловой (1981), потребляю* в год от 26 до 45 тыс. т рыбы, в том числе около 4—13 тыс. т промысло-1 вых видов. Большой баклан за год съедает почти 8 тыс. т рыбы, в том ] числе около 5 тыс. т воблы, т. е. около 30-40 % промышленного вылова ее. Значительный ущерб приносит он на рыбоводных предприятиях. В связи с этим отстрел баклана является вполне оправданной мерой. Популяция! нерпы (тюленя), насчитывающая на Каспии около 500-600 тыс. голов, имеет годовую потребность корма в объеме до 300 тыс. т рыбы, из кото- ] рой более половины составляет килька, около 8 % бычки и 6 % - вобла, (Хураськин, Почтоева, 1998).

Значительный ущерб рыбному хозяйству наносят паразитарные болезни, особенно при выращивании молоди на рыбоводных заводах. Паразитические грибы сапролегния, поселяясь на икринках, личинках,] молоди, могут приносить существенный ущерб рыбному хозяйству,! Массовую гибель могут вызывать ихтиофтириоз, апофалез, дактилогироз и другие заболевания. Ленточные черви лигула и диграмма, паразитируя! в полости тела, нарушают координацию движения рыб, снижают их упи- танность, массу тела, подвергают их истреблению рыбоядными птицами,! которые и являются окончательными хозяевами этих паразитов (Семено- ва, Иванов, 2007).

2. Антропогенное влияние на среду обитания рыб

Среди антропогенных факторов особенно большое отрицательное влияние на формирование биологических ресурсов оказывают зарегули рование рек, изъятие пресноводного стока и загрязнение. В результат зарегулирования стока Волги (в 1958 г. было завершено строительс Волгоградского гидроузла) средний объем весеннего половодья сократ ся с 144 км³ в 1941-1955 гг. до 104 км³ в 1959-1971 гг. Деформировал внутригодовой сток: почти вдвое сократился объем весеннего (рыбохо

80

Приложение 3

Некоторые виды беспозвоночных Каспийского моря и гребневики:

Ши сгу.чшШпе; 2 - Еиге(етога $птт1; 3 - Ва1апт тргоукез;

IЧсгосита го.ч1га1а; 5 - СогорЫит сиЫиртит; 6 - Саттагш ЩЦНИ'коткуЬ 7- Ра/аетоп е1е%ап; 8 - Ыегегв сЦуегхкюЬг;

| 1>1<1чспа Ш^опоШе.ч 1п§опоШе$; 10- МуШаМег ИпеаШх;

1. )гпх,чепа ро1утогрка; 12- АЪга ош1е; 13 - МпетюряЬ 1еиЫ;

2. Нсте о\’а(

|{Н имник: «Атлас основных кормовых организмов рыб МИ и" и Полги и Каспийского моря», 2002)

р. Ахтуба

Астрахань

Северный

\Каспий

Тенгиз

.Кировско-Горолоцкий

Комсомольская

Ракушечная

Курмангазы

Дербент

АЗЕРБАЙДЖАН

ТУРКМЕ1

Основные нефтегазовые месторождения на Каспии и дельте Волги

(источник: «Вестник Каспия» 2001. № 2)

н(йственного) стока и увеличился зимний (энергетический) расход воды, что ухудшило условия размножения и зимовки рыб. Уменьшилась продол- жительность залитая полоев, сократилась площадь заливаемых нерести- ншц, вдвое снизилась их продуктивность. Сократилась опресненная часть

• спорного Каспия, используемая для нагула рыб, снизился вынос биоген- ных элементов в море. Кормовая часть бентоса уменьшилась с 27,5 г/м² н 1456-1961 гт. до 15,2 г/м² в 1962-1971 гг. (Астахова и др., 1973).

Зарегулирование стока Волги нарушило миграционные пути про- к од ных рыб и привело к потере значительной части их нерестовых пло- щадей. Из 3 390 га нерестилищ осетровых на реках Волга и Ахтуба

• охранялось только 430 га. При этом белуга потеряла доступ к своим ес- ичтненным нерестилищам на 100 %, осетр - более чем на 80 %, севрюга- ми 60 %. Полностью лишилась своих нерестилищ и уникальная белоры- бица. Масштабы естественного воспроизводства осетра и севрюги сокра- шлись с 12,4 тыс. т в 1959-1963 гг. до 1,5 тыс. т в 1993 г. (в промысло- иом возврате). Вследствие гидростроительства на Волге ежегодные поте- ри рыбного хозяйства составляют 188,5 тыс. т (Холина, 1989).

Гидростроительство на реках Терек, Кура, Сефидруд привело поч-

1. п к полному прекращению размножения в них осетровых и других рыб.

2. п.ятие воды на орошение и другие нужды из реки Атрек практически пре- кратило ее сток в море и привело к потере рыбохозяйственного значения.

В целях частичной компенсации нанесенного рыбному хозяйству \ щерба в дельте Волги, Дагестане, Азербайджане, Иране были построе- ны осетровые рыбоводные заводы и предприятия по разведению молоди других ценных рыб. В плотине Волгоградского гидроузла был сооружен рыбоподъемник для пересадки производителей к сохранившимся выше I июгины нерестилищам, осуществлена рыбохозяйственная мелиорация нерестилищ полупроходных рыб в дельте Волги, построен вододелитель /Iни их обводнения в маловодные годы. Эти меры позволили частично мосстановить запасы и уловы некоторых промысловых рыб. Однако все их) еще раз убедительно показало, к какому ущербу приводит нарушение 1'с I ественных условий воспроизводства рыб и как трудно и дорого ком- пенсировать то, что делала природа. В связи с этим при проектировании и осуществлении хозяйственных мероприятий необходимо всегда искать пути, исключающие нарушение экосистемы и естественных условий ес- тественного воспроизводства организмов.

Интенсивное развитие промышленности и сельского хозяйства обусловило поступление в реки большого количества неочищенных г сочных вод, а нефтедобыча в море и на побережье привела к его нефтя-

81

ному загрязнению. Влияние загрязнения на экосистему водоема стало ощутимым в 70-е гг. XX столетия. Первая масштабная гибель осетровых произошла на Волге зимой 1964 г. и весной 1965 г. В 1973 г. наблюда- лась массовая гибель судака на реке Урал. В 1988 г. в районе Волгограда погибло более 1 500 экз. осетровых.

В 1968 г. принято постановление Совета министров СССР от 23 сентября № 759 «О мерах по предотвращению загрязнения Каспий- ского моря». В 1974 г. Казахской ССР установлена заповедная зона в восточной части Северного Каспия, а в 1975 г. Российской Федерацией - в западной. В стране были созданы комитеты по охране водных ресур- сов. Однако принимаемые меры оказались недостаточными.

Наиболее опасная экологическая обстановка на бассейне сложи- лась в 1985-1988 гг. В эти годы в Волгу ежегодно сбрасывалось около

10. км³ загрязненных вод, в том числе неочищенных - 2,5 км³, условно очищенных - 7 км³. Для их обезвреживания необходимо 200-240 км¹ чистой воды, т. е. почти весь годовой сток Волги. Залповые сбросы стали постоянными на реке Урал (особенно весной). В результате аварии на одной из скважин Казахстана в 1987 г. в заповедную часть Северного Каспия поступило 12 км³ пластовых вод с концентрацией нефтепродук- тов свыше 300 ПДК. В реке Кура загрязнение практически превысило ее самоочищающую способность. В районе о. Нефтяные Камни в Среднем Каспии по поверхности моря в 1987 г. разлилось 30 т нефти, покрывшей пленкой акваторию в 50 км². Постоянной нефтяной пленкой много лет была покрыта Бакинская бухта Содержание в рыбе пестицидов достига-1 ло 2-8 мг/кг, что в 3-13 раз выше допустимого. ПДК по тяжелым метал-¹ лам (никель, хром) превышались в 10-13 раз.

Экологические бедствия, ставшие постоянными, оказали губительное действие на состояние биоресурсов. По данным А. Г. Касымова (1994), при- брежье Азербайджана от мыса Бяндован до Апшеронского п-ва потеряло рыбохозяйственное значение. В этой зоне исчезли животные организмы, 1 а также морская трава зостера. Прекратился вылов морского судака, уло- вы которого достигали 2 тыс. т в год. Ухудшение экологической обста- новки в дельте Волги вызвало опухолевое заболевание у судака - дерма- тофибросаркому и язвенное заболевание у сома. Сочетание нефтяного и пестицидного загрязнений в море привело к возникновению миопатии ] у осетровых и других рыб (щуки, сома). Миопатия проявляется в рас- слоении мышц, ослаблении оболочки икры. Больная рыба не пригодна для пищевого использований, икра не годится не только для пищевых целей, но и для воспроизводства. Наиболее ярко миопатия проявилась

82

м 1987-1988 гг. В последующие годы степень проявления миопатии сни- 1Илась, но более 30 % осетровых подвержены ей, хотя и в менее выра- женной степени (Гераскин и др., 2002).

Рекомендации ученых по предотвращению загрязнения, поддер- жиннме общественными организациями (Комитетом спасения Волги и др.), местными административными органами, комитетами по экологии, по- I му жили основой для оснащения промышленных предприятий очистны- ми сооружениями, перепрофилирования ряда загрязняющих предпри- и гиЙ, сокращения площадей рисосеяния в дельте Волги, запрещения осо- бо токсичных пестицидов и т. д. Принятые меры позволили снизить за- полненность Волги, Каспийского моря до ПДК по основным показате- иим (тяжелые металлы, фенолы, нефтепродукты, пестициды). Однако и морс в районе нефтедобычи (у Апшеронского побережья) и у Казахстан- I кого берега содержание углеводородов в воде достигает 10-18 ПДК.

В настоящее время токсикологическая обстановка в бассейне ста- Оинизировалась на уровне предельно допустимой концентрации или Небольшого ее превышения, снизилось и ее отрицательное воздействие ни гидробионты. Вместе с тем физиологическое состояние осетровых и морского зверя остается весьма напряженным, и даже небольшое из- менение экологических условий в отрицательную сторону неизбежно приведет к его резкому ухудшению. Намечаемая эскалация добычи неф- 11) п море и возможное дальнейшее загрязнение водоема представляют большую потенциальную опасность для рыбного хозяйства Каспия (ирил. 4). В связи с этим добыча нефти в Каспийском море допустима юлько с использованием технологии «нулевого сброса», исключающей шгрязнение даже бытовыми отходами. Такой метод добычи использует-

• ч, в частности, в Эгейском море у берегов Италии.

Загрязнение водоема оказывает наиболее сильное и губительное иоадействие на экосистему. Оно может вызывать не только разовые слу- чки гибели рыб и других организмов, но и способно полностью разру- шить экосистему, восстановить которую будет очень трудно или невоз- можно. Гидробионты загрязненных водоемов теряют способность воспро- ишодства и утрачивают пищевую ценность. Такое явление произошло и некоторых Великих американских озерах в 1960-1970 гг. Их загрязнение (точными водами промышленных предприятий привело к гибели рыб и других обитателей. Сохранившаяся рыба оказалась либо не пригодной и пищу, либо на ее потребление были установлены определенные нормы. 20 лет спустя на сброс промышленных стоков был установлен жесткий контроль, вследствие чего ряд предприятий прекратил или изменил выпуск продукции. Содержание загрязняющих веществ в американских озерах стало снижаться, но оно еще далеко не соответствует ПДК.