- •Гражданско-процессуальное право
- •Часть 2
- •Глава 14 гпк
- •Назначение дела к судебному заседанию
- •Глава15
- •3 Основных способа оспаривания:
- •Отводы Гл. 2 гпк.
- •1 Общие.
- •2 Специальные.
- •Процедура отвода.
- •Лекция №3 28.09.09
- •2 Ситуации:
- •Глава 11 «Судебный приказ» Глава 16 «Решения суда» Глава 20 «определения суда» Постановление Пленума вс «о судебном решении» от 19 декабря 2003 года №23.
- •Сущность и значение судебного решения.
- •Требования к решению суда.
- •Дополнительные требования:
- •Форма и содержание решения суда
- •Содержание решения
- •Устранение недостатков
- •1 Промежуточные решения
- •2 Условное решение
- •3 Альтернативные решения
- •4 Факультативные решения
- •О способах устранения недостатков.
- •1 Внесение исправлений
- •2 Дополнительное решение
- •3 Разъяснение решения
- •4 Отсрочка/рассрочка исполнения. Изменение способа и порядка исполнения
- •Индексация присужденных сумм
- •Немедленное/предварительное исполнение
- •Определение суда.
- •Законная сила определения суда
- •Частное определение суда.
- •Стадии приказного производства
- •Анализ судебного приказа с точки зрения его свойств законной силы.
- •Производство по делам, вытекающим из публичных отношений
- •Глава 23 гпк. Ст.245 перечислены категории дел, относящееся к публичному судопроизводству, а именно:
- •Категории:
- •1 Категория – дела об оспаривании нпа.
- •Родовая подсудность
- •Территориальная подсудность
- •2 Категория дел– Оспаривание решений и действий, бездействия органов гос власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих.
- •Родовая
- •Территориальная подсудность
- •Раздел 3 и 4 гпк
- •Глава 39 гпк
- •Глава 40 гпк
2 Специальные.
Установлены для судей:
ч.2 ст.16 ГПК - в состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Данную норму надо толковать расширительно, а не буквально, поэтому в состав суда не могут входить не только родственники, но также свойственники и супруги;
ст.17 ГПК — недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Если судья рассмотрел дело в определенной инстанции, то он не вправе рассматривать данное дело в другой инстанции. Что касается повторного участия в той же инстанции не исключено. Редакционная неточность в ч.1 ст.17 ГПК — мировой судья, рассмотревший дело в 1-й инстанции не может рассматривать это дело в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Специальные основания для отвода эксперта и специалиста ст18 ГПК:
если лицо находилось или находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле или представителей.
ст.18 ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ» предусмотрен еще ряд специальных оснований для отвода эксперта:
эксперт подлежит отводу если установлена заинтересованность руководителя экспертного учреждения в исходе дела;
экспертиза в отношении живого лица не может проводиться тем врачом, который ранее оказывал гражданину медицинскую помощь. Это ограничение действует даже тогда когда экспертиза не связана с непосредственным обследованием данного лица.
Процедура отвода.
Вопрос об отводах решается в подготовительной части судебного заседания. ст.19 ГПК в последующем отвод может быть заявлен только в том случае, если основание для отвода стало известно после начала рассмотрения дела по существу. Коллизия — если дело рассмотрено в незаконном составе по ст364 ГПК решение будет безусловно отменено.
В ст.364 ГПК нет никаких оговорок, был или не был заявлен отвод. Если был незаконный состав суда, то решение будет отменено. Необходимо учитывать конкретные основания для овода. Если речь идет о п.1 и 2 ч.1 ст.16 ГПК, либо ч.2 ст.16 ГПК, либо ст.17 ГПК, то в этих случаях отвод должен быть удовлетворен, поскольку иначе решение будет отменено. Если речь идет о п.3.ч1.ст.16 ГПК, то здесь все зависит от усмотрения сторон, если они не заявили отвод, т.е. Объективность судьи не вызывала сомнений, то в дальнейшем они не вправе указывать на незаконность состава суда, поэтому последующее заявление отводов должно расцениваться как злоупотребление правом (искл. - основания для отвода появились в процессе рассмотрения дела).
Заявление об отводе должно быть мотивированным. Т.е. Лицо должно сообщить конкретное основание из числа названных, после этого суд должен выслушать мнения лиц, участвующих в деле, а также мнение самого отводимого, если он желает дать объяснения. После этого суд удаляется в совещательную комнату и выносит определение, которое не подлежит обжалованию. Если отвод заявлен судье, который единолично рассматривает дело, либо всему составу суда при коллегиальном рассмотрении, либо нескольким из судей, то вопрос об отводах решается всем составом суда. Если при коллегиальном рассмотрении отвод заявлен только одному судье, то вопрос решается остальными судьями, в отсутствии отводимого и при равенстве голосов судья считается отведенным.
Последствия удовлетворения отвода:
если отведен мировой судья, то дело направляется в районный суд, который передает дело другому мировому судье ближайшего участка данного район, если это не возможно, то дело направляется в областной суд, который передает дело в суд данной области.
Если отведен судья районного суда, то председатель данного суда передает дело другому судье, если это невозможно, то дело направляется в областной суд, который передает дело в другой ближайший районный суд в пределах области.
Явные недостатки процедуры отвода в ГП на фоне АП:
в основе отвода судьи лежит древний принцип: «никто не может быть судьей в своем деле». Если судья считает это дело своим, то он не может его объективно рассматривать и он подлежит отводу. Большинству гражданских дел рассматривается единолично. Судья сам определяет объективен он или нет. Если судья действительно заинтересован в деле, то он примет все возможное чтобы оставить это дело у себя и решить так как ему выгодно. Т.е. Существующая процедура отвода не обеспечивает в полной мере независимость и объективность суда. Определение судьи об отводе обжаловать нельзя.
ст.25 АПК — принципиально другой подход. Если отвод заявлен судье, рассматривающему дело единолично, то вопрос об отводе может быть решен либо председателем судебного состава, либо председателем судебной коллегии, либо председателем суда. Только лишь если отвод заявлен судье при коллегиальном составе, то остальные судьи в отсутствии отводимого решают вопрос об отводе.