- •Гражданско-процессуальное право
- •Часть 2
- •Глава 14 гпк
- •Назначение дела к судебному заседанию
- •Глава15
- •3 Основных способа оспаривания:
- •Отводы Гл. 2 гпк.
- •1 Общие.
- •2 Специальные.
- •Процедура отвода.
- •Лекция №3 28.09.09
- •2 Ситуации:
- •Глава 11 «Судебный приказ» Глава 16 «Решения суда» Глава 20 «определения суда» Постановление Пленума вс «о судебном решении» от 19 декабря 2003 года №23.
- •Сущность и значение судебного решения.
- •Требования к решению суда.
- •Дополнительные требования:
- •Форма и содержание решения суда
- •Содержание решения
- •Устранение недостатков
- •1 Промежуточные решения
- •2 Условное решение
- •3 Альтернативные решения
- •4 Факультативные решения
- •О способах устранения недостатков.
- •1 Внесение исправлений
- •2 Дополнительное решение
- •3 Разъяснение решения
- •4 Отсрочка/рассрочка исполнения. Изменение способа и порядка исполнения
- •Индексация присужденных сумм
- •Немедленное/предварительное исполнение
- •Определение суда.
- •Законная сила определения суда
- •Частное определение суда.
- •Стадии приказного производства
- •Анализ судебного приказа с точки зрения его свойств законной силы.
- •Производство по делам, вытекающим из публичных отношений
- •Глава 23 гпк. Ст.245 перечислены категории дел, относящееся к публичному судопроизводству, а именно:
- •Категории:
- •1 Категория – дела об оспаривании нпа.
- •Родовая подсудность
- •Территориальная подсудность
- •2 Категория дел– Оспаривание решений и действий, бездействия органов гос власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих.
- •Родовая
- •Территориальная подсудность
- •Раздел 3 и 4 гпк
- •Глава 39 гпк
- •Глава 40 гпк
Законная сила определения суда
Свойства:
Неизменность. Большинство определений таким свойством не обладают. Суд решив какой-либо вопрос в праве вынести новое определение и решить этот же вопрос по другому. Пример: сначала отказали в вызове свидетеля, потом суд решил все-таки вызвать свидетеля. В то же время суд не в праве пересматривать определения, подлежащие обжалованию. В данном случае закон прямо относит к компетенции вышестоящего суда. По смыслу закона суд не в праве отменить или пересмотреть определение о возбуждении гражданского дела. Если оно ошибочно возбуждено, то суд может прекратить производство, но не в праве пересматривать вопрос о возбуждении Гражданского дела.
Неопровержимость. Большинство определений не могут быть объектом самостоятельного обжалования. Следовательно, и самостоятельного свойства неопровержимости у них нет. Их неопровержимость производна от неопровержимости решения. Таким свойством обладают только те определения, которые могут быть обжалованы.
Исключительность. Большинство определений таким свойством не обладают. Определение суда не препятствует повторному обращению в суд с тем же вопросом. Однако такое свойство присуще пресекательным и заключительным определениям. Пример: прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд; определение об отказе в принятии иска также препятствует повторному обращению в суд.
Преюдициальность. Ст.225 ГПК закрепляет реквизиты определения. В ней отсутствуют такие реквизиты как обстоятельства, установленные судом, следовательно по общему правилу определение не имеет свойства преюдициальности. В то же время в силу ст.61 ГПК преюдициальная сила признается за судебными постановлениями, вступившими в законную силу. Ст.225 ГПК не запрещает суду включать в мотивировочную часть выводы об обстоятельствах дела. Если в определении содержатся такие выводы о фактах, то оно может иметь преюдициальное значение. По общему правилу такого значения нет.
Общеобязательность. Ст.13 ГПК все определения обладают таким свойством.
Исполнимость. Большинство определений таким свойством не обладают. Лишь некоторые определения приводятся в исполнение в таком же порядке, как и решения суда: *Определение о наложении штрафа ст.105 ГПК, *определение об обеспечении иска ст.141 ГПК. Т.е. на основании определения выдается исполнительный лист и оно приводится в исполнение в принудительном порядке. *Об исполнимости можно говорить в широком смысле как о любом принудительном исполнении, независимо от выдачи исполнительного листа. В этом случае исполнимостью также обладает определение суда об удалении кого-либо из зала заседания. Если сам человек не выходит, то его выводят. *Определение суда о приводе свидетеля по ст.168 ГПК. Если он сам по вторичному вызову не является, то его доставляют против его воли. По общему правилу этого свойства у определения нет.
Пределы законной силы.
Объективные пределы в большинстве случаев отсутствуют, т.к. нет выводов о фактах.
Субъективные пределы такие же как и у решения (круг лиц, участвующих в деле и их правопреемники).
Момент вступления определения в законную силу. Поскольку большинство определений не подлежать обжалованию, то они вступают в силу немедленно. Если определение подлежит обжалованию, то оно вступает в силу по тем же правилам, что и решение суда.