- •Гражданско-процессуальное право
- •Часть 2
- •Глава 14 гпк
- •Назначение дела к судебному заседанию
- •Глава15
- •3 Основных способа оспаривания:
- •Отводы Гл. 2 гпк.
- •1 Общие.
- •2 Специальные.
- •Процедура отвода.
- •Лекция №3 28.09.09
- •2 Ситуации:
- •Глава 11 «Судебный приказ» Глава 16 «Решения суда» Глава 20 «определения суда» Постановление Пленума вс «о судебном решении» от 19 декабря 2003 года №23.
- •Сущность и значение судебного решения.
- •Требования к решению суда.
- •Дополнительные требования:
- •Форма и содержание решения суда
- •Содержание решения
- •Устранение недостатков
- •1 Промежуточные решения
- •2 Условное решение
- •3 Альтернативные решения
- •4 Факультативные решения
- •О способах устранения недостатков.
- •1 Внесение исправлений
- •2 Дополнительное решение
- •3 Разъяснение решения
- •4 Отсрочка/рассрочка исполнения. Изменение способа и порядка исполнения
- •Индексация присужденных сумм
- •Немедленное/предварительное исполнение
- •Определение суда.
- •Законная сила определения суда
- •Частное определение суда.
- •Стадии приказного производства
- •Анализ судебного приказа с точки зрения его свойств законной силы.
- •Производство по делам, вытекающим из публичных отношений
- •Глава 23 гпк. Ст.245 перечислены категории дел, относящееся к публичному судопроизводству, а именно:
- •Категории:
- •1 Категория – дела об оспаривании нпа.
- •Родовая подсудность
- •Территориальная подсудность
- •2 Категория дел– Оспаривание решений и действий, бездействия органов гос власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих.
- •Родовая
- •Территориальная подсудность
- •Раздел 3 и 4 гпк
- •Глава 39 гпк
- •Глава 40 гпк
Дополнительные требования:
Полнота
Заключается в том, что в решении суда должен содержаться ответ на все заявленные истцом требования (по ч.3ст.196 ГПК). Там же предусмотрено, что суд в предусмотренных законом случаях может выйти за пределы иска, т.е. еще дополнительные требования он может разрешить по своей инициативе, но сузить предмет иска по своей инициативе суд не может. Все требования должны быть разрешены.
Определенность/категоричность
Решение суда должно быть изложено в четкой, ясной форме, должны использоваться такие формулировки, которые не допускают различного толкования. Не должно быть ни каких двусмысленностей в решении.
Безусловность
Исполнение решений суда не может быть поставлены в зависимость от обстоятельств, которые могут наступить, а могут и не наступить. (пример: суд принимает решение взыскать сумму долга с предприятия, после поступления денежных средств на его банковский счет – т.к. эти деньги может быть никогда на счет и не поступят, на счет предприятия тогда и невозможно исполнить решение суда, такое решение недопустимое). Ст.204 ГПК допускает указывать в решении срок исполнения, а по ст.107 ГПК срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (пример: решение о выселении ответчика из жилого помещения после окончания отопительного сезона).
Формальность
Понимается в узком и в широком смысле слова.
В широком смысле – решение суда должно приниматься с соблюдением установленной законом гражданской процессуальной формой, т.е. в соответствии с нормами ГПП. При таком широком понимании формальность полностью охватывается требованием законности.
Самостоятельным требование к решению выступает формальность в узком смысле – необходимость соблюдать требования закона к форме и содержанию решению суда как процессуального документа.
Если проанализировать и сравнить ГПК и ст.297 УПК, то сразу заметно одно отличие. Отсутствует требование о «справедливости». А должно ли быть решение суда справедливым? Обусловлено это тем, что в Уголовном процессе суд обладает гораздо большей свободой судейского усмотрения (т.е. например суд имеет право выбрать одно из нескольких наказаний. Можно определить размер наказания в пределах санкции. Можно назначить наказание ниже низшего предела. Можно назначить условное наказание. И т.д.)
Что касается ГП, то здесь, как правило, суд не имеет возможности решать дело по своему усмотрению. Если сделка не соответствует закону, то суд должен признать ее недействительной (без вариантов). Если ответчик взял в долг 100000 рублей, то именно эту сумму с него взыщут (ни больше, ни меньше). И т.д.
Справедливость решения по гражданскому делу сводится к справедливости законов, подлежащих применению. Если решение является законным и обоснованным, то оно и является справедливым.
В отдельных случаях возможно судейское усмотрение. Например, * дело о взыскании компенсации морального вреда. Никаких ставок нет, то размер определяется судом. * По ст.100 ГПК суд возмещает расходы на представителя в разумных пределах, справедливые пределы. Когда в гражданском процессе суд имеет право на усмотрение, то вполне уместно выделять отдельно требование справедливости судебного постановления. И для этого имеются нормативные основания:
В силу ст.15 КРФ частью правовой системы РФ являются международные договоры и нормы международного права. РФ является участницей конвенции «О защите прав человека и основных свобод» в ст.6 данной конвенции указано, что каждый при определении его гражданских прав имеет право на справедливое судебное разбирательство. Поскольку решение суда – итог судебного разбирательства, то оно тоже должно быть справедливым.