Сущность и значение судебного решения.

Сущность – решение суда разрешает материально-правовой спор или иное материальное требование по существу.

При этом существуют разные подходы, что значит разрешить по существу:

1. До принятия решения, существует абстрактная норма права, которая содержит общее правило поведения, суд своим решением конкретизирует эту норму применительно к участникам процесса, определяет их права и обязанности и разрешает спор. В этом случае за решением признается конститутивное – правоустанавливающее значение;

2. Суд – правоприменительный орган, а не правотворческий, поэтому он не может своим решением наделять стороны какими либо правами и обязанностями, поэтому он не порождает их, а только подтверждает права и обязанности сторон. Т.е. решение всегда носит правоподтверждающий характер.

2я точка зрения более убедительна, т.к. она соответствует принципу разделения властей, т.е. законодательные органы принимают законы, а суд толь применяет эти законы.

Однако возможны «преобразовательные иски» и «преобразовательные решения», когда суд своей властью изменяет существующие правоотношения. В этом случае, действительно, решение имеет конститутивный характер. Пример: по ст.222 ГК – решение суда о признание права на самовольную постройку. (до решения не было права собственности, а после решения появилось).

Значение судебного решения

Общеполитическое – решение принимается именем государства и имеет силу закона на всей территории РФ;

Правоприменительное – решение разрешает материальный спор, устраняет неопределенность в правах и обязанностях сторон;

Процессуальное – решение суда – это процессуальный документ, который принимается с соблюдением установленной законом процедуры.

Из ст.2 ГПК можно вынести еще одно значение. Воспитательное значение, оно следует из задач Гражданского Судопроизводства – воспитание граждан в духе уважения к закону и суду.

Требования к решению суда.

В ч.1 ст.195 ГПК закреплены 2 основных требования: Законность и Обоснованность. Кроме этих основных требований из анализа других норм можно вывести еще ряд требований дополнительных: Полнота, Определенность/Категоричность, Безусловность и Формальность.

Законность.

В Постановление Пленума – решение является законным, если оно принято при точном соблюдении норм Гражданско-процессуального Права и в полном соответствии с нормами материального права. Законность имеет 2 аспекта: материальный и процессуальный.

Эти 2 аспекта отражены в положительном виде в ст.1 ГПК (требует соблюдение норм процессуального права) и ст.11 ГПК (правильное применение норм Материального права).

В отрицательном виде в п.4 ч.1 ст.362 ГПК – если решение является незаконным, то оно подлежит отмене.

Если возникает пробел в праве, то суд должен применять аналогию закона или аналогию права. Если возникает коллизии между НА, то суд применяет тот акт, который имеет большую юридическую силу.

Обоснованность решения

Означает, что решение содержит исчерпывающие выводы суда о фактах имеющих значение для дела, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. И при этом выводы суда соответствуют установленным по делу фактам.

Т.е. если говорить об обоснованности, то должны быть полностью выяснены все обстоятельства, все факты должны подтверждаться доказательствами и выводы должны соответствовать этим фактам. В результате мы получаем обоснованное решение. Ч.2 ст.195 ГПК – решение может основываться только на тех доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

В отрицательном виде требование обоснованности закреплено в п.1-3 ч.1 ст.362ГПК. Решение суда должно быть основано на достоверно установленных фактах. Решение не может основываться на каких-либо предположениях.

Единственное исключение – решение по делу о признании гражданина умершим или безвестно отсутствующим. Поскольку ст.280 ГПК предусматривает возможность явки данного гражданина, то следовательно, суд исходит только из вероятности смерти данного лица. По остальным делам должны быть достоверно установлены факты.

Насколько это соответствует установлению судом доказательственных презумпций?

Презумпция существует только до удаления суда в совещательную комнату. Если в ходе процесса заинтересованная сторона не смогла опровергнуть презюмируемый факт, то такой факт должен считаться доказанным, т.е. достоверно установленным. Использование презумпций никак не противоречит требованиям обоснованности.