Немедленное/предварительное исполнение

Немедленное/предварительное исполнение – исполнение решения, не вступившего в законную силу.

• Обязательное. Прямо предусмотрено законом. Ст.211 ГПК 4 требования.

• Факультативное. Вопрос решается судом по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц. Ст.212 ГПК и по ч1 возможно 2 варианта. 1) Вопрос о немедленном исполнении может быть решен одновременно с принятием решения суда. В этом случае о немедленном исполнении прямо указывается в резулятивной части решения – ст.204 ГПК в этом случае нет необходимости проводить отдельное судебное заседание. 2) специальная процедура по ст.212 ГПК – проводится отдельное судебное заседание по заявлению истца. Извещаются все лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса. Предмет доказывания: основанием для немедленного исполнения служат особые обстоятельства, вследствие которых замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя, или исполнение может оказаться невозможным. Пример: спор о скоропортящейся вещи. Ей необходимы специальные условия хранения, которые ответчик не обеспечивает. Кроме того суд может исследовать вопрос о возможным убытках ответчика в случае немедленного исполнения. При допущении немедленного исполнения суд может обязать истца обеспечить возможные убытки на случай поворота исполнения.

По итогам заседания выносится определение в котором либо удовлетворяется просьба о немедленном исполнении, либо отказывается в удовлетворении данной просьбы. И в том и в другом случае возможна подача частной жалобы. Но подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении не приостанавливает это немедленное исполнение.

В ряде случаев закон прямо запрещает немедленное исполнение.

Ст.260 прим. ГПК – запрещено немедленно исполнять решение об отмене регистрации кандидата. Надо строго разграничивать такие понятия как немедленное исполнение и немедленное вступление решения в законную силу. По прежнему ГПК 1964г. немедленно вступали в силу решения по избирательным делам и по административным делам. В действующем ГПК таких решений нет. Любое решение можно обжаловать. Немедленно вступают в силу судебные постановления вышестоящих судов (апелляционной, кассационной, надзорной инстанции) ст.413 ТК – решение суда о признании забастовки незаконной вступившее в законную силу подлежит немедленному исполнению (это обычное исполнение по ст210 ГПК). Здесь иной смысл – невозможна отсрочка исполнения данного решения.

Определение суда.

Гл.20 ГПК. – судебное постановление, которым дело не разрешается по существу.

Виды:

1. По субъекту

1. Единоличные. Некоторые могут выноситься только единолично (определение о принятии заявления, о подготовке дела). Другие могут быть как коллегиальными, так и единоличным (определение о прекращении дела).

2. Коллегиальные. В вышестоящих инстанция определения выносятся только коллегиально (пример: кассационное определение). Коллегиально рассматриваются в первой инстанции дело о расформировании политических партий, в составе трех судей (=

2. По форме

1. В письменной форме в виде отдельного документа;

2. В устной форме с занесением в протокол судебного заседания. Ч.2 ст.224 ГПК это возможно при решении несложных вопросов; в ряде случаев письменная форма является обязательной независимо от сложности вопроса (*1) определения, которые выносятся вне судебного заседания «определение о возбуждении гражданского дела»; *2) ч.2 ст.225 ГПК, то в протокольном определении указываются сведения, предусмотренные п.4,5,6 ч.1 данной статьи, т.е. сведения о порядке обжалования указанные в п.7 в протокольном определении не указываются). Вывод: если определение может быть обжаловано, то оно выносится только в письменной форме; *3) В письменной форме должны выноситься определения, подлежащие пересылке. Например по ст.62 и 63 ГПК судебное поручение оформляется определением суда и направляется в соответствующий суд; *4) Обязательна письменная форма в тех случаях, когда закон требует обязательного удаления в совещательную комнату по ст.20 ГПК это вопрос об отводах.

3. По содержанию:

1. Подготовительные. Направлены на создание условий для успешного судебного разбирательства. Определение о подготовке дела, о вызове свидетелей;

2. Пресекательные. Направлены на завершение производства по делу. Отказ в принятии заявления, прекращение производства по делу и т.д.;

3. Заключительные. Также направлены на завершение процесса, но в связи с добровольным урегулированием спора. Т.е. когда процесс завершается по воле заинтересованных лиц. Т.е. в случае отказа от иска и в случае мирового соглашения;

4. Восполнительные. Направлены на исправление недостатков принятого решения или на его реализацию. Определение о разъяснении решения, определение о рассрочке исполнения;

5. Частные.

4. Возможность обжалования:

1. Подлежащие обжалованию. В 2-х случаях: 1) когда это прямо предусмотрено ГПК (ст.200 ГПК можно подать частную жалобу на определение об исправлении решения); 2) если определение препятствует дальнейшему движению дела (определение о прекращении производства по делу);

2. Не подлежащие обжалованию.

Ст.331 и 371 ГПК. По общему правилу обжаловать определения нельзя. Возражения против определений могут включаться в жалобу на само решение суда.

Иногда возможны такие определения, которые подпадают под оба пункта (определение об отказе в принятии искового заявления. С одной стороны возможность обжалования прямо указана в ст134 ГПК, а с другой стороны оно препятствует дальнейшему движению дела.) В некоторых случаях закон прямо запрещает обжалование. ст.397 ГПК – определение об отмене решения и возобновлении производства по делу не подлежит обжалованию.