Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сборник_макет6_ НБ_редАМ1.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
15.11.2019
Размер:
4.18 Mб
Скачать

2.1.4. Интеллектуальная собственность.

Интеллектуальная собственность - это область, где национальная политика и законодательство еще не смогли договориться с достижениями мировой цифровой революции. Это показывают юридические споры и договоры между Google и американскими издателями или до сих пор неразрешенный спор между YouTube и музыкальными издателями.

А. Муир (42, р. 1) отмечает, что цифровое издание и распространение через сеть имеет потенциал раскрыть доступ к информации: взрыв предоставления информации в Интернет показывает это. Держателям прав также предоставляются средства более жестко контролировать доступ и использование информации.

Однако регуляторам еще предстоит приспособить информационные технологии для такого контекста, а некоторые комментаторы считают, что эта ситуация сохранится надолго. Например, по опросу проекта Pew «Интернет и американская жизнь»53, 60 % лиц, занятых в технологиях, не согласны с прогнозом, что эффективный контроль интеллектуальной собственности будет установлен до 2020 г.

Проблемы, обусловленные соблюдением закона об авторском праве и информационными технологиями, освещены отдельными участниками опроса в обзоре, сделанном Шотландским информационным агентством с комментарием, что Великобритания отстает от других стран в разработке подходов к авторскому праву, и ее национальные библиотеки должны лоббировать среди законодателей продвижение этого закона (57, р. 71-72).

Другие комментаторы, например, Лоренс и Лессинг в работе «Будущее интеллектуальной собственности: творчество и инновации в цифровую эру» отмечают, что система права интеллектуальной собственности сосредоточена на коммерческой стороне творчества. Для любого некоммерческого использования, в частности, в библиотеках она становится непреодолимым препятствием. Так, действующий закон Великобритании, позволяющий библиотекам копировать единицы своих собраний в целях сохранности или замены, не распространяется на художественные произведения или публикации в форме мультимедиа. Он также предоставляет полную правовую защиту техническим средствам защиты авторских прав54.

Как снова отмечает А.Муир (42, р. 7): «Даже когда библиотеки имеют законное право манипулировать информацией, например, в целях сохранности, DRM создают этому непреодолимую преграду». Таким же образом лицензии, которые являются ключевым методом взаимодействия в цифровой среде, действуют как средства ограничения. Эти проблемы все более остро нуждаются в законодательном прояснении, поскольку все больше материалов публикуется только в цифровой форме.

2.1.5. Электронный обязательный экземпляр.

Движение к электронной публикации и возрастающие предпочтения пользователей online-ресурса обусловливают необходимость изменения законодательства об обязательном хранении. Следует решить вопрос: должны ли национальные библиотеки к 2030 г. выполнять свою роль собирания национальной публикуемой продукции и обеспечивать доступ к ней? Однако вопросы выявления цифровых публикаций, их архивирования и сохранения для будущих поколений одновременно с попытками коммерческих издателей разработать практические новые бизнес-модели свидетельствуют о том, что разработка нового законодательства, по крайней мере в Великобритании, остается проблематичной.

Хотя первичное законодательство, распространившее обязательное хранение на электронные издания, так же как на печатные, принято в Великобритании в 2003 г., до сих пор отсутствуют правила его практического применения. Некоторый прогресс был сделан недавно в отношении схемы сбора и архивирования (харвестинга) «свободного Интернета» и при использовании добровольных кодексов.55. Можно сказать, что, несмотря на то, что Великобритания была одной из первых стран, внедривших законы в этой области, она отстает от других стран в создании законодательной основы собирания и долгосрочного хранения цифровых материалов. В недавнем опросе, проведенном Британской библиотекой по всему миру, было установлено, что из 34 опрошенных стран многие достигли гораздо больших успехов в обеспечении хранения электронных материалов издателями и в предоставлении доступа к электронным публикациям для научных исследований.