Заключение

Таким образом, на основе анализа видов государственной службы можно сделать вывод, что классификация государственных служащих в целом способствует улучшению всего управленческого процесса. Сегодня Закон о государственной службе не может охватить все виды государственной службы, но содержит некие общие требования для всех видов государственной службы. В то же время правовой статус института государственной службы должен предполагать не только понимание государственной службы в «широком» и «узком» смыслах, но и определять правовое положения государственных служащих, как общего, так и специального статуса.

Вместе с тем, хочется отметить, что при совершенствовании государственной службы Республика Казахстан не совсем обязательно копировать опыт зарубежных стран, а попытаться создать свою модель государственной служб с учетом национальной традиции, культуры, менталитета, а также сложившейся правовой системой.

Тема № 6-7. Формы и методы государственного управления. Акты государственного управления.

Цель лекции: показать значимость в современном мире понятия и цели наказания.

Основные вопросы:

1.Понятие и сущность форм государственного управления. Организационные и правовые формы управленческой деятельности.

2.Понятие и сущность методов государственного управления и их классификация.

3.Понятие и юридическое значение акта государственного управления.

4.Виды актов государственного управления.

5.Требования, предъявляемые к актам государственного управления

Вопросы для самоконтроля

1. Раскройте основные понятия форм государственного управления.

2. Раскройте сущнсть государственного управления

3. Что такое акт государственного управления.

4. Какие виды актов государсвтенного управленияВы знаете?

5.Основные требования предъявляемые к актам государстенного управления.

Рекомендуемая литература к теме №6-7

• Конституция РК. Алматы 1995 г. Раздел III, Y, YIII.

• Закон РК, от 24.03.98г. « О нормативных правовых актах». САПП 1998 г.

• Закон РК, от 23.01.2001г. «О местном государственном управлении в Республике Казахстан». Внесены изменения и дополнения Законом РК от 25.04.01 г. за № 179/II; от 24.12.01 г. № 276-II; 21.05.02 г. № 324-II.

• Закон РК. От 7.05.97г. «О комитетах и комиссиях Парламента РК». САПП 1997 г.

• Назарбаев Н.А. Казахстан – 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана. Каз. правда. 1997 г. 11 октября.

• Административное право Республики Казахстан. Общая часть. Алматы. Жетi жаргы. 1996г. Гл. Y.

• Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Часть 1. М. Изд. «Теис» 1995г. Раздел Ш.

• Бахрах Д.Н. Административное право. М. Изд. БЕК. 1999 г. Глава П,УП,Х.

• Коренев А.П. Административное право Российской Федерации. Часть 1. М. 1996г. Глава П.

• Овсянко Д.М. Административное право. Учебное пособие. М. Изд. Юристъ. 1995г. Глава Ш

• Юридические понятия и термины. Пособие по разъяснению юридических понятий и административно – управленческих понятий. Алматы. 1997г.

В В Е Д Е Н И Е

Функции и методы государственного управления составляют его содержание. И, естественно, любое содержание должно иметь определенную форму, то есть свое выражение.

Следовательно, под формой управленческой деятельности следует понимать тот или иной способ внешнего выражения ее содержания.

Категория формы управления имеет весьма важное значение не только в теоретическом, но и в практическом смысле. Именно только в соответствующей форме метод управления реально выполняет роль средств управляющего воздействия. Иными словами, форма дает соответствующую характеристику методам управления, а через них и функциям управления. Поскольку же в формах практически реализуются функции и методы управления, они и есть внешнее проявление управленческой деятельности, способ выражения содержания управленческой деятельности в конкретных условиях. Форма – это то или иное управленческое действие, имеющее внешнее проявление.

Естественно, что действия, совершаемые органами государственного управления, весьма разнообразны, как и разнообразны поставленные задачи. Вместе с тем это не означает, что каждый орган полностью самостоятелен в выборе способа своих действий. Все формы управленческой деятельности прямо или косвенно предопределены в своей основе теми нормативами, с помощью которых государство регламентирует деятельность аппарата управления.

Надо полагать, что общая регламентация форм управленческой деятельности не создает препятствий для свободного выбора самим органом управления той из установленных форм, которая в соответствующей ситуации представляется наиболее целесообразной и эффективной.