- •2. Позитивисткая концепция соотношения философии и науки (Конт, Миль, Спенсер).
- •3) Научной. Теологическая стадия, по Конту, характеризуется
- •3.Неопозитивизм. Основные идеи и методология.
- •80,1 °С», «звезда Арктур из созвездия Волопаса относится к классу
- •4.Критический рационализм к.Поппера.
- •5.Концепция исследовательских программ и.Локатоса
- •6. Концепция исторической динамика науки I. Куна
- •7. «Анархистская эпистемология» п. Феиерабенда
- •1. Наука плюралистична, в науке все дозволено.
- •2.Научное познание не поддается рациональному объяснению, так как включает в себя интуицию. 3. Науку надо отделить от государства
- •8.Проблематика и достижения отечественной философии науки.
- •Iв логики. Этот подход был поставлен под сомнение еще в начале 50-х гг.
- •XX в. В диссертации а. А. Зиновьева. Ее автор показал, что
- •1. В отечественных исследованиях 60 — 80-х гг. Значительно
- •2. В наших исследованиях 70-х гг. Более детально, чем в
- •8 2 Философские основания науки. Здесь также нами осуществлена бо-
- •3. Новые результаты были получены при логическом анализе
- •4. Разработанные представления о структуре научного знания
- •5. Более глубоко, чем в западной философской литературе в 70 —
- •6. Анализ научных революций соединялся у нас с
- •9. Проблема инновации и преемственности в развитии науки
- •1.Научное познание надо рассматривать в контексте с человеком (пристрастия, навыки, мастерство, способ изложения).
- •2. Цель – выявление «скрытого смысла» научных текстов.
- •10.Наука в культуре современной цивилизации. Ценность научной рациональности.
- •11. Специфика научного познания. Функции науки в жизни общества.
- •12.Античная философия и предпосылки возникновения науки.
- •13. Особенности научного мышления в эпоху средневековья. Роль университетов.
- •14. Философия и становление современной науки. Роль математики и экспериментального естествознания.
- •15.Специфика и структура эмпирического знания.
- •16.Специфика и структура теоретического знания.
- •202 Теоретического исследования.
- •2 Вида научных законов:
- •17. Основания науки. Идеалы и нормы научного исследования. (схема
- •18.Научная картина мира, ее связь с мировоззрением (схема объекта)
- •4) О пространственно-временной структуре реальности. Все эти
- •19. Философские основания науки.
- •20. Философия и наука. Роль философии как рефлексии над основаниями культуры.
- •21.Динамика научного исследования. Ее логико-методологические основы.
- •22.Научные традиции и научные революции. Социокультурные предпосылки научных революций.
- •23.Типы научной рациональности. Классическая, неклассическая и постнеклассическая наука.
- •24. Особенности социально-гуманитарных наук. Специфика методологии социально-гуманитарного познания.
- •26. Универсальный эволюционизм как основа современной научной картины мира.
- •(Т.7 в.4): Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира
- •27.Этос науки.
- •28. Человек
- •29. Наука как социальный институт.
- •30.Экологическая и гуманитарная экспертиза научных проектов.
- •31. Философия как интегральная форма социально-гуманитарных наук. История становления основных форм социально-гуманитарного знания.
- •32. Специфика объекта и предмета социально-гуманитарного знания.
- •33. Субъект социально-гуманитарного знания.
- •34. Природа ценностей и их роль в социально-гуманитарном познании.
- •35. Жизнь как категория наук об обществе и культуре.
- •36. Содержание понятий коммуникативности и коммуникативного сообщества в социально-гуманитарном знании.
- •37. Классическая и неклассическая концепции истины в философии науки.
- •38. Объяснение, интерпретация в социально-гуманитарном познании
- •39. Вера, сомнение, знание в социально-гуманитарных науках.
- •40.Проблемы конвенциональности в социально-гуманитарных науках.
- •41.Философские идеи в классической социологии.Теория и методология э.Дюркгейма.
- •42. Фундаментальные проблемы теоретической социологии.
- •Социология как полипарадигмальная наука
- •44. Особенности социологии и методологии м. Вебера.
- •1. Цель обществоведения – познание истины.
- •2. Истина достижима посредством освобождения в познании от оценок.
- •3. Обществовед должен быть беспристрастным, необходимо разделить роли ученого как исследователя и как гражданина.
- •51. Научный потенциал теории среднего уровня р. Мертона. Концепция нормативного этоса науки.Структурный функционализм р.К. Мертона: ключевые понятия.
- •52. Феноменологическая социология повседневности а.Шюца.
- •56.Социальная проблематика в теории коммуникативного действия ю.Хабермаса
- •59. Лиотар/Бодрияр Постмодернизм в философии.
- •49. Питирим Сорокин
- •55. Гидденс
- •57. Рицер
- •54. Луман
- •46. Символический интеракционизм
- •60. Тард
- •58. Постиндустриальное обще ство
16.Специфика и структура теоретического знания.
Система научного знания каждой дисциплины гетерогенна. В ней
можно обнаружить различные формы знания: эмпирические факты,
законы, принципы, гипотезы, теории различного типа и степени
общности и т. д. Все эти формы могут быть отнесены к двум основным уровням
организации знания: эмпирическому и теоретическому. Соответственно можно выделить два типа познавательных процедур, порож дающих эти знания.
В теоретическом же исследовании отсутствует
непосредственное практическое взаимодействие с объектами. На этом уровне объект
может изучаться только опосредованно, в мысленном эксперименте,
но не в реальном.
Что же касается теоретического исследования, то здесь
применяются особые методы: идеализация (метод построения идеализи-
рованого объекта); мысленный эксперименте идеализированными
объектами, который как бы замещает реальный эксперимент с
реальными объектами; особые методы построения теории
(восхождение от абстрактного к конкретному, аксиоматический и гипотетико-
дедуктивный методы); методы логического и исторического
исследования и др.
На уровне же теоретического познания происходит выделение
сущностных связей в чистом виде. Сущность объекта представляет
собой взаимодействие ряда законов, которым подчиняется данный
объект Задача теории как раз и заключается в том, чтобы,
расчленив эту сложную сеть законов на компоненты, затем воссоздать шаг
за шагом их взаимодействие и таким образом раскрыть сущность
объекта.
Эмпирическая зависимость является результатом индуктивного
обобщения опыта и представляет собой вероятностно-истинное
знание. Теоретический же закон — это всегда знание достоверное.
Получение такого знания требует особых исследовательских процедур.
Выделив эмпирическое и теоретическое познание как два
особых типа исследовательской деятельности, можно сказать, что
предмет их разный, т. е. теория и эмпирическое исследование имеют
дело с разными срезами одной и той же действительности.
Эмпирическое исследование изучает явления и их корреляции; в этих
корреляциях, в отношениях между явлениями оно может уловить
проявление закона. Но в чистом виде он выявляется только в результате
202 Теоретического исследования.
Перейдем теперь к анализу теоретического уровня познания.
Здесь тоже можно выделить (с определенной долей условности) два
подуровня. Первый из них образует частные теоретические модели
и законы, которые выступают в качестве теорий, относящихся к
достаточно ограниченной области явлений. Второй составляют
развитые научные теории, включающие частные теоретические
законы в качестве следствий, выводимых из фундаментальных
законов теории.
Примерами знаний первого подуровня могут служить
теоретические модели и законы, характеризующие отдельные виды
механического движения: модель и закон колебания маятника (законы
Гюйгенса), движения планет вокруг Солнца (законы Кеплера),
свободного падения тел (законы Галилея) и др. Они были получены до
того, как была построена ньютоновская механика.
Своеобразной клеточкой организации теоретических знаний на
каждом из его подуровней является двухслойная конструкция — теоретическая модель и формулируемый относительно нее теоретический
закон.
Рассмотрим вначале, как устроены теоретические модели. В
качестве их элементов выступают абстрактные объекты (теоретические
конструкты), которые находятся в строго определенных связях и
отношениях друг с другом.
Теоретические законы непосредственно формулируются
относительно абстрактных объектов теоретической модели. Они могут
быть применены для описания реальных ситуаций опыта лишь в том
случае, если модель обоснована в качестве выражения существенных
связей действительности, проявляющихся в таких ситуациях.
Соответственно двум подуровням теоретического знания можно
выделить теоретические схемы и в составе фундаментальной
теории, и в составе частных теорий. В основании развитой теории это
фундаментальная теоретическая схема, которая построена из
небольшого набора базисных абстрактных объектов, конструктивно
независимых друг от друга, и относительно которой формулируются
фундаментальные теоретические законы.
Кроме фундаментальной теоретической схемы и
фундаментальных законов в состав развитой теории входят частные теоретические
схемы и законы.
. Теоретический уровень научного знания расчленяется на две части: фундаментальные теории, в которых ученый имеет дело с наиболее абстрактными идеальными объектами, и теории, описывающие конкретную область реальности на базе фундаментальных теорий. Сила теории состоит в том, что она может развиваться как бы сама по себе, без прямого контакта с действительностью. Поскольку в теории мы имеем дело с интеллектуально контролируемым объектом, то теоретический объект можно, в принципе, описать как угодно детально и получить как угодно далекие следствия из исходных представлений. Если исходные абстракции верны, то и следствия из них будут верны.
Теоретический уровень научного познания (как и эмпирический) имеет ряд подуровней, среди которых можно выделить следующие (по степени общности): а) аксиомы, теоретические законы; б) частные теоретические законы, описывающие структуру, свойства и поведение идеализированных объектов; в) частные, единичные высказывания, утверждающие нечто о конкретных во времени и пространстве состояниях, свойствах и отношениях некоторых идеализированных объектов