8. Происхождение гласных звуков. Переход количественных изменений в качественные. Монофтонгизация дифтонгов.

Происхождение гласного [о] Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских кратких *о – а* был известен лишь один краткий гласный [о]: славянскому [о] соответствуют *о – а* в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [a] Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских долгих *о – а* был известен лишь один долгий гласный [a]: славянскому [a] соответствуют *о – а* в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [e] Индоевропейский краткий гласный [e] в праславянский период не претерпевает качественных изменений:

Происхождение гласного [e]. Судьба Индоевропейского долгого гласного [e] после твердых и мягких согласных была различной. После твердых согласных он давал [e], а после мягких согласных он совпал с ['a]:

Обычно разная судьба [e] после твердых и мягких согласных объясняется диспалатализацией [e], [e]. Сравнить.:

Происхождение гласного [ъ] Индоеврпейскому * u в праславянском языке соответствовал гласный [ъ]:

В некоторых окончаниях славянский [ъ] происходит из * u, развившегося из индоевропейского *о в позиции конечного закрытого слога:

Происхождение гласного [y] Индоеврпейскому * u в праславянском языке соответствовал гласный [y], если он находился перед согласным и на конце слова:

Происхождение гласного [ь] На месте I исходной фонетической системы в праславянском имеем гласный [ь]:

Происхождение гласного [i] Индоевропейский [i] в праславянском языке сохраняется без каких-либо качественных изменений:

В праславянском языке начинают постепенно утрачиваться количественные противопоставления в системе гласных фонем, характерные для исходной вокалической системы. Это был длительный процесс, завершившийся уже в истории отдельных славянских языков. Таким образом, количественная противопоставленность гласных исходной фонетической системы в праславянском была утрачена. Однако поскольку праславянские гласные восходят к гласным, противопоставленным по длительности-краткости, можно предположить, что разные по происхождению гласные сохраняли количественные характеристики в фонетических системах и праславянского, и старославянского языка.

Качественные изменения:

1) краткие гласные

у краткого -а- - сохранился во всех диалектах

-а- или-о- перед носовым: в зап-центр закрепилось –о- (con), в остальных закрепилось – а- (can)

-?- (лигатура) – встречался во всех диалектах, но сам значок не существовал.

зап-центр, Кент - -? перешел в –е- (w?s – wes)

в остальных - -? перешел в –а- (w?s – was)

e- во всех диалектах без изменений

о – без изменений

i – без измененй

u - без изменений

y – в разных диалектах развивалось по разному:

сев, вост-центр –/y/-/i/ и в последствии знак –y- стал обозначать только этот звук (bisy)

центр, юго-зап – буква –u- стала обозначать звук /u/ (busy)

Кент – /y/ - /e/ (besy)

2) долгие гласные – основным системным фактором является повышение подъема.

OE ā – переходит в ō (кроме Сев диалекта)

hām – hōm

stān – stōn

-ō- иногда изодражалать диграфом –оа-

Долгая ?( примарная – была только в Уэссекском диалекте) преходит в –ē- открытую. (изображалась диграфом –еа-)

OE sl?pan – ME slēpan

В других диалектах –?- ( где она была секундарной, т.е. являлась результатом умлаута) перещла в –ē- закрытое. ( изображалась диграфом –ее-)

ē – ēзакр.

ō- ōзакр.

ū – без изменений

ī- без изменений