35. Образование форм настоящего и будущего простого и сложного времени древнерусского глагола.

Древнерусский глагол имел спрягаемые и неспрягаемые форм.

К первым относятся формы изъяснительного наклонения, в котором различались формы настоящего , будущего и прошедшего времени , а также формы сослагательного и повелительного наклонений.

Глагольные формы древнерусского языка имели основы двух типов: настоящего времени и инфинитива. К основам настоящего времени восходили формы настоящего и будущего времени, формы повелительного наклонения и формы причастий настоящего времени.

От основ инфинитива были образованы формы аориста, имперфекта и формы причастий прошедшего времени .

Древнерусский глагол в формах настоящего времени различал два типа спряжения — тематическое и нетематическое.

Личные формы тематических глаголов образовывались путем сочетания личных окончаний с глагольной основой при помощи тематических гласных.

В морфемном составе личных форм нетематических глаголов тематические гласные отсутствовали. К нетематическому спряжению относились 5 глаголов ( приводим формы инфинитива и 1. л. ед. ч.): быти, есмь ; дати, дамь, ести ‘ принимать пищу’, емь, ведети ‘ знать’, вемь; имати , имамь . В сравнении с формами тематических глаголов нетематическое спряжение отличалось особыми личными окончаниями настоящего времени . С течением времени нетематическое спряжение было разрушено, а в современном русском языке сохранились лишь некоторые его формы .

Формы глаголов тематического спряжения по своему морфологическому составу претерпели незначительные фонетические изменения (см. таблицу).

Т а б л и ц а

Число   Лицо  Темат . глаголы  Нетемат. глаголы   Следы нетемат. спряж . 

1. несу хожу есмь дамь ем дам

Един. 2. несеши ходиши еси даси

3. несеть ходить есть дасть есть ест даст весть ( фраз .)

1. несемъ ходимъ есмъ дамъ

Множ. 2. несете ходите есте дасте

3. несуть ходять суть дадять суть

Но в области выражения грамматических значений формы настоящего времени уже в начальный период письменной истории русского языка переживали заметную трансформацию. В связи с развитием нового грамматического значения совершенного вида ( т . е. значения законченности действия во времени ) формы настоящего времени приставочных глаголов получили спо собность обозначать отнесенность действия к периоду будущего ( это восполняло утрату праславянским языком индоевропейских форм будущего времени ). Один из примеров такого употребления приставочного глагола, имеющего спрягаемую форму настоящего времени, как формы будущего времени представлен, например, следующим высказыванием из древнейшей русской летописи: сами въ собе поищемъ князя. Кроме того, значение будущего времени выражалось в древнерусском языке при помощи свободных синтаксических сочетаний инфинитива и личных форм вспомогательных глаголов (фазисны х и модальных ), типа учьну писати ‘ буду писать ’. Такая форма выражения будущего времени называется сложной формой (в отличие от простой формы будущего времени. представленной формой настоящего времени приставочных глаголов или глаголов, развивающих значение совершенного вида ).

Наряду с этими двумя типами способов выражения будущего времени, безотносительного по отношению к другому действию, древнерусскому языку была известна форма особого будущего времени, которое называется преждебудущее или будущее II. Семантическая специфика преждебудущего времени в отличие от будущего состояла в способности обозначать действие, которое предшествует действию в будущем . Форма преждебудущего времени включала спрягаемую форму будущего времени глагола быти — буду в сочетании с причастием на - л основного глагола, например, в тексте юридического документа древнерусского периода сказано так: оже будеть убилъ то тако ему платити , что означает : ‘если убьет ( вначале), то должен заплатить (впоследствии )’ — первое действие, которое по времени совершения мыслится в плане будущего, предшествует другому действию. С течением времени эта форма преждебудущего времени оказалась утраченной в системе временных форм русского глагола.