12. История древнерусского полногласия (судьба сочетаний tort, tolt, tert, telt). Второе полногласие.

Развитие I (первого) полногласия. Причины развития.

Полногласием называют сочетания оро, оло, ере, еле, находящихся м/д согласными в пределах одной морфемы. В старославянском и современном болгарском языках. им соответ­ств. неполногласие, т.е. сочетания ра, ла, ре, ле. Напр, русским горохъ, голова, берегъ, шеломъ соотв. в старославянском грахъ, глава, брhго, шлhьъ, в современном боларском языках грах, бряг (и брег-), глава, мляко (и млеко-), шлем. Полногласие является характерной особенностью восточно-славянских языков. Развилось оно на основе общеславянских сочетаний *оr, *ol, *er, *el в условиях, когда эти сочетания находились. м/д согласными в слове в пределах одной морфемы. В таких случаях при стечении согласных возникали закрытые слоги, например: *gor-dъ, *gol-va, *ber-gъ, *mel-ko. Пути устранения закрытых слогов в славянских языках были различ­ными. В языке вост. славян сочетания *оr, *ol, *er, *el (усл. их называют tort, tolt, tert, telt, где t любой согласный звук) изменились в оро, оло, ере, ело. По мнению академика А.А. Шахматова, устранение закрытых слогов проходило через стадию образования слогообраз. плавных r, l: go-r-dъ, go-l-va, be-r-gъ, me-l-ko. Слогообраз. плавные r, 1 были долгими и полудолгими.

Слогообразные плавные в славянских языках постепенно теряли долготу. Потеря долготы восполнялась развитием после р, л кратких глас. ъ, ь – go-r^ъ-d , go-l^ъ-va, be- r^ъ-g , me- l^ъ-ko, которые постепенно усилились и стали гласными полного образования о, е: го-ро-дъ, го-ло-ва, бе-ре-гъ. В сочетании *telt в вост.-слав. языке согласный l был лабиовелярным звуком, (лабиовелярные звуки это т.с. лингвистическая находка для объяснения различий в словах ИЕ языков), т.е. ТВ. и несколько лабиализо­ванным, Это вызвало лабиализацию глас. звука (е перешло в о) и сочетание *telt приобрело вид *tolt, совпав с- искон­ным *tolt. Поэтому в древнерусском языке на основе общесла­вянского *melko возникло слово молоко; *meltl - молоти.

После исконно мягких шипящих общеславянское сочетание *telt изменилось в telot: *helmъ – древне русск. шеломъ,

Развитие полногласия относится ко времени, предшест­вующее появлению письм-ти, примерно к 8-9 вв.

В древнерусском языке широко были представлены не только полногласные формы, но и неполногласные, старосла­в. по происхождению, что объясняется близостью и вза­имодействием этих языков в процессе формирования русского литературного языка. В результате такого взаимодействия лексика русского языка обогатилась. В русском литературном языке много слов старо-слав. или со старо-­славянскими корнями, напр., глава, страна, время, хладно­кровный, враг, плен. Многие из них разошлись в своих значе­ниях. Сравнить: голова и глава, сторона и страна, горожанин (житель города) и гражданин, волость и власть.

Изменение сочетаний типа *tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt. Развитие II (второго ) полногласия.

Явление II полногласия . Второе полногласие – изменение редуцированных в сочетании *tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt. В сочетании. редуц. + плавные r, l находятся м/д двумя согласными. под действием ЗОС. r, l получают слоговость  тъ-р₀-гъ, вь- р₀-хъ. Общерусская тенденция – торг, верх. Однако в диалектах здесь могут происходить другие явления. Одна из точек зрения по этому вопросу принадлежит Потебне и Собалевскому, которые считают, что у вост. славян еще в дописьменный период в этих сочетаниях. развился дополнительные редуцированные : тъ-р-ъ-гъ, вь-р-ь-хъ  отсюда такие формы как торогъ, верехъ, т.к. общерусская тенденция это прояснение редуцированных . при плавных согл.асных Сам термин второго полногласия ввел Потебня. Т.е. эта точка зрения основана на том, что слоговость плавного у вост. славян устранялась за счет развития ь, ъ после слоговых согласных . Вторая точка. Зрения принадлежат Шахматову, который обосновывал это влиянием церк-слав. языка (южн-слав): тръгъ, длъгъ, врьхъ. У вост. славян редуцированный предшествовал плавному. А у южных славян редуцированный стоял после плавного. Т.е. Шахматов объясняет влиянием письменности:

търъгъ
прояснение редуц.	влияние старославянского языка

Т.е. мы наблюдаем наслаивание двух процессов. Это явление получило широкое распространение. В русских. диалектах до сих пор можно встретить: мъл_они~ - молонья. Это явление названо вторым полногласием, т.к. оно возникло на другой базе и связано с падением редуцированных. Это явление обнаруживается в северных диалектах. Как результат этого явления в литературном языке мы имеем сохранение второго полногласия. Вьр_овъ (община) – верёвка (2-ое полногласие), пъл_онъ – полон, дъл_огъ – долог. Это явление частично отражается и в украинском языке: тьрнъ – т[э]р[э]н. Прояснение редуцированных в сочетании. с плавными согласными тормозило процесс падения редуцированных. (11 – сер. 13 вв.). Общерусская. тенденция это прояснение редуцированных в Е, О  и как следствие развитие второго полногласия. [рус.: верх, долгий, волк – укр.: верх, довгий, вовк – белорус: верх, доуг, воук ]

Но в других слав. языках редуц. могли утратится и сохр. слоговые плавные: чешск. vr_oh (верх), tr_og (торг), болг. зърно, сербо-хор. зr_oно. В сочетании ъ+л  у: сербо-хор. вълкъ – вук, желтъ – жут. Т.е. в слав. языках. утрата редуцированных. приводила к различным изменениям. В группе сочетаний *trъt, *tlъt, *trьt, *tlьt редуцированный. был слоговой. Поэтому сонорные в этих сочетаниях. не были слоговыми. В этих сочет. происходили след. изменения: редуцированные звуки в сильных позициях проясняются, а в слабых исчезают: глътъка - глотка (в сильной позиции проясняется), но: глътати – гл_отати (и вот здесь уже Л становился плавным).Крьстъ - крест(ъ), но: крьстити - кр_остии. После утраты слабых редуц. Р, Л получают слоговость. Т.о. в этой группе в праслав. языке. не было слоговых плавных, слог открывал следовавший за ним редуцированный. В слабой позиции после утраты редуц. Р, Л обрели слоговость. В древнерусском языке как только появились новые слоговые Р, Л начался процесс утраты слоговости и сразу стремление к восстановлению гласной: трьвога – тревога. А в других славянских языках вновь появились слоговые плавные: чеш. hl_otati, sl_oza, а в сербском ъ+л  у: [суза]. Появившиеся слоговые плавные (тр_о(ь)вога, гл_о(ъ)тати) в зап. и юго-зап. диалектах (Украина, Беларусь) устранили слоговость другим путем, они развили Ы, И: укр. тривога -бел. трывога; укр. глитать – бел. глытац’ь. В рус. яз. «трудное произношение» упрощается: Пл_о(ь)сковъ – Псков, кр_о(ь)стити – кстити (Окстись! Перекрестись!)Когда редуц. встречается в начале слова р(ъ)жаный(ой), то с утратой редуц. сразу в диалектах возникает приставной звук: оржаной, аржаной, иржаной. Это диалектное явление живо и сейчас и в сев., и в юж. диалектах. А в лит. яз. это явление закреплено в название города: ръша  Орша.