- •Историческая грамматика как предмет. Содержание, задачи, связь с другими дисциплинами
- •2. Образование древнерусской народности и древнерусского языка. Койне.
- •Периодизация истории русского языка. Источники исторической грамматики русского языка.
- •Источники исторической грамматики русского языка.
- •4. Происхождение древнерусской письменности. Глаголица и кириллица.
- •Две славянские азбуки (кириллица и глаголица)
- •5. Памятники древнерусской письменности
- •6. Основные фонетические закономерности древнерусского языка. Закон открытого слога. Закон слогового сингармонизма.
- •7. Система гласных звуков древнерусского языка
- •8. Происхождение гласных звуков. Переход количественных изменений в качественные. Монофтонгизация дифтонгов.
- •Монофтонгизация дифтонгов
- •9. Система согласных звуков древнерусского языка.
- •10. Происхождение согласных звуков. 1, 2, 3 палатализации. Влияние j.
- •Смягчение согласных в результате воздействия *[j]
- •11. Происхождение носовых гласных.
- •12. История древнерусского полногласия (судьба сочетаний tort, tolt, tert, telt). Второе полногласие.
- •13. История начальных сочетаний * ort ,* olt
- •14. Редуцированные гласные ъ, ь. Сильные и слабые позиции редуцированных ъ, ь.
- •15. Падение редуцированных ъ и ь в 12 веке. Следствия падения редуцированных ъ и ь в современном русском языке.
- •1,2,3 Лабиализации в истории русского языка. Случаи отсутствия 3-ей лабиализации
- •Под ударением, после мягкого согласного, перед твердым согласным.
- •17. История звука, обозначаемого буквой.
- •18. История аканья.
- •19. Редуцированные ы и и.
- •20. Отвердение щипящих и ц в 14 и 16 веках
- •21. Историческая изменчивость в структуре слова
- •22. Отличительные особенности старославянского и древнерусского языка в фонетике, лексике, грамматике, стилистике.
- •Древнерусский язык
- •Старославянский язык
- •24. Категория имени существительного (сравнительно-исторический анализ).
- •25. Типы склонения имени существительного в дреснерусском языке
- •26. Унификация типов склонения древнерусского языка
- •27. Двойственное число. Остатки форм двойственного числа в современном русском языке.
- •28. Звательная форма имени существительного в древнерусском языке. История звательной формы.
- •29. Местоимение (сравнительно-исторический анализ).
- •30. Имя прилагательное (сравнительно-исторический анализ).
- •31. Числительное (сравнительно-исторический анализ)
- •32. Категория глагола (сравнительно-исторический анализ)
- •33. Классы древнерусских глаголов
- •34 Категория наклонения (сравнительно-исторический анализ)
- •35. Образование форм настоящего и будущего простого и сложного времени древнерусского глагола.
- •36. История простых и сложных форм прошедшего времени.
- •36. История простых и сложных форм прошедшего времени.
- •Образование форм простых прошедших времен от глаголов мбыти , носити, ходити , нести , речи, печи ( от основы инфинитива)
- •Образование форм сложных прошедших времен
- •37. Образование и история действительных и страдательных причастий Причастие. Дееприч.
- •38. История наречий
- •Глава 1
- •39.Синтаксис простого предложения
- •40. Синтаксис сложного предлржения
- •История форм настоящего времени.
- •§ 229. Тематические глаголы претерпели в своем развитии
- •Древнерусские формы сложного будущего времени
- •§ 237. В исходной системе древнерусского языка, кроме синкре
Историческая грамматика как предмет. Содержание, задачи, связь с другими дисциплинами
Историческая грамматика русского языка — это наука о развитии данного языка, о развитии его фонетической, морфологической и синтаксической систем по их внутренним законам; это наука, которая объясняет, как на протяжении длительного периода изменялись звуки, формы и синтаксические конструкции русского языка. В результате всех таких изменений русская языковая система качественно отличается в настоящее время от той системы, какая зафиксирована в самых ранних памятниках русской письменности и какую можно предположить для еще более раннего периода — для дописьменной эпохи.
Определение исторической грамматики русского языка как науки о развитии его фонетической, морфологической и синтаксической сторон показывает, что название „историческая грамматика" не вполне соответствует содержанию, вкладываемому в него, ибо по существу речь идет об истории всей русской языковой системы на протяжении длительных эпох ее развития.
Как известно, язык находится в постоянном изменении и развитии. Несмотря на то что такие изменения не всегда видимы „невооруженным глазом", все же можно довольно легко установить (достаточно только научно подойти к языку), что на протяжении эпох язык, в частности русский, движется по пути возникновения нового и утраты старого в его фонетической, морфологической и синтаксической (а также, конечно, и лексической) системах. В связи с этим возможно изучение путей развития языка и закономерностей этого развития.
Познание законов внутреннего развития языка дает возможность понять характер современной его системы как в ее литературной, так и в диалектных формах существования данного языка.
История языка помогает вскрыть не только исконное единство корней таких слов как кудесник и чудеса, подошва и почва, где внутренние их связи хоть и слабо но ощущаются, но и таких как время и веретен, племя и плод,говор и жук,цена и каяться, которые современным носителем русского языка воспринимаются как совершенно оособленные друг от друга лексические единицы. Зная исторические процессы развития русской фонетической, морфологической и синтаксической систем, можно получить ответы на такие и подобные вопросы и объяснить многие сложные явления и факты современного русского языка.
Историческая грамматика русского языка тесно связана с наукой о старославянском языке и с русской диалектологией, а потому явления в истории русского языка могут быть осмыслены лишь при условии учета фактов, которые известны в старославянском языке и в русских диалектах.
Изучение старославянского языка как языка, в котором впервые письменно была закреплена славянская речь и который поэтому отражает славянские звуки, формы и конструкции в их древнейшем состоянии, помогает понять факты истории русского языка при их сравнении с фактами старославянского языка, ибо древнерусский и старославянский языки были близки по фонетической структуре, морфологическому строю и синтаксису: оба эти языка, как и другие славянские языки, восходят к одному пра-славянскому языку.
Русская диалектология оказывает помощь при изучении исторической грамматики, в силу того что диалекты русского языка зачастую сохраняют в своей структуре те звуки, формы и конструкции, которые уже утрачены литературным языком, а, кроме того, ряд процессов в говорах получает такое развитие, которого не было в литературном языке, где изменение отдельных явлений зачастую задерживается или идет иными путями, чем в диалектах.
Вместе с тем известно, что история языка может быть понята лишь тогда, когда она изучается в связи с историей народа — творца и носителя данного языка. Это значит, что при изучении исторической грамматики русского языка необходимо хорошо представлять себе историю русского народа и, шире, историю восточнославянских (русского, украинского и белорусского) народов; необходимо знать основные процессы складывания трех восточнославянских народов и их языков и исторические события, связанные с этими процессами.
Связь истории языка с историей народа выявляется непосредственно в лингвогеографическом аспекте развития языковых явлений, т. е. в распространении языковых инноваций на определенных территориях, занимаемых языком, в движении явлений с одних территорий на другие (см. ниже историю аканья в русском языке).
Поэтому лингвогеографический аспект истории русского языка — важное звено в понимании развития его фонетической, морфологической и синтаксической систем.
В связи с тем что история развития русского языка рассматривается на протяжении многих эпох, для понимания ее необходимо привлечение данных истории других, в первую очередь Родственных, языков. Говоря иными словами, историческое развитие русского языка может быть вскрыто лишь при помощи сравнительно-исторического метода изучения языков. Сравнительно-исторический метод, изучая явления в родственных языках, т. е. в языках, обнаруживающих близкое материальное родство (общность корней, аффиксов и т. д.), дает возможность сделать определенные выводы о путях их развития в изучаемых языках.
Таким образом, историческая грамматика русского языка тесно связана со сравнительно-исторической грамматикой славянских и, шире, индоевропейских языков.
Вместе с тем историческая грамматика для понимания развития русской языковой системы привлекает данные и неиндоевропейских языков, если они могут помочь установить явления и процессы в этом развитии.
Сравнивая факты памятников и диалектов русского языка с фактами других языков, можно достаточно достоверно решать вопросы истории русского языка. Так, например, сравнение памятников русского языка с памятниками старославянского глаголического и кириллического письма, а также с памятниками и современным польским языком дало возможность установить звуковое значение букв ж и * В старославянских и русских памятниках, а сравнение с языками других систем (например, с финскими) дало возможность установить реальность наличия в определенные эпохи носовых гласных в русском языке.
Таким образом, сравнение фактов родственных языков, а также языков других систем, развивавшихся в соседстве с русским, дает возможность восстановить и объяснить те явления в истории русского языка, которые трудно восстановить и объяснить, если обращаться лишь к фактам, имеющимся в древнерусских памятниках и в современных русских говорах.
Вместе с тем надо провести грань между исторической грамматикой и историей русского литературного языка. Историческая грамматика — это наука о развитии фонетической системы и грамматической структуры данного языка в его диалектах за все доступное для изучения время. Важно то, что историческая грамматика изучает общенародный язык вне связи с определенной стилистической организацией речи, в его обычном, т. е. устном, оформлении. Иначе говоря, вопросы развития литературного языка в разные периоды его истории, его отношения к общенародному языку, использования языка в разных стилях речи, главным образом в письменном ее оформлении, являются предметом изучения не исторической грамматики, а истории русского литературного языка.