- •Историческая грамматика как предмет. Содержание, задачи, связь с другими дисциплинами
- •2. Образование древнерусской народности и древнерусского языка. Койне.
- •Периодизация истории русского языка. Источники исторической грамматики русского языка.
- •Источники исторической грамматики русского языка.
- •4. Происхождение древнерусской письменности. Глаголица и кириллица.
- •Две славянские азбуки (кириллица и глаголица)
- •5. Памятники древнерусской письменности
- •6. Основные фонетические закономерности древнерусского языка. Закон открытого слога. Закон слогового сингармонизма.
- •7. Система гласных звуков древнерусского языка
- •8. Происхождение гласных звуков. Переход количественных изменений в качественные. Монофтонгизация дифтонгов.
- •Монофтонгизация дифтонгов
- •9. Система согласных звуков древнерусского языка.
- •10. Происхождение согласных звуков. 1, 2, 3 палатализации. Влияние j.
- •Смягчение согласных в результате воздействия *[j]
- •11. Происхождение носовых гласных.
- •12. История древнерусского полногласия (судьба сочетаний tort, tolt, tert, telt). Второе полногласие.
- •13. История начальных сочетаний * ort ,* olt
- •14. Редуцированные гласные ъ, ь. Сильные и слабые позиции редуцированных ъ, ь.
- •15. Падение редуцированных ъ и ь в 12 веке. Следствия падения редуцированных ъ и ь в современном русском языке.
- •1,2,3 Лабиализации в истории русского языка. Случаи отсутствия 3-ей лабиализации
- •Под ударением, после мягкого согласного, перед твердым согласным.
- •17. История звука, обозначаемого буквой.
- •18. История аканья.
- •19. Редуцированные ы и и.
- •20. Отвердение щипящих и ц в 14 и 16 веках
- •21. Историческая изменчивость в структуре слова
- •22. Отличительные особенности старославянского и древнерусского языка в фонетике, лексике, грамматике, стилистике.
- •Древнерусский язык
- •Старославянский язык
- •24. Категория имени существительного (сравнительно-исторический анализ).
- •25. Типы склонения имени существительного в дреснерусском языке
- •26. Унификация типов склонения древнерусского языка
- •27. Двойственное число. Остатки форм двойственного числа в современном русском языке.
- •28. Звательная форма имени существительного в древнерусском языке. История звательной формы.
- •29. Местоимение (сравнительно-исторический анализ).
- •30. Имя прилагательное (сравнительно-исторический анализ).
- •31. Числительное (сравнительно-исторический анализ)
- •32. Категория глагола (сравнительно-исторический анализ)
- •33. Классы древнерусских глаголов
- •34 Категория наклонения (сравнительно-исторический анализ)
- •35. Образование форм настоящего и будущего простого и сложного времени древнерусского глагола.
- •36. История простых и сложных форм прошедшего времени.
- •36. История простых и сложных форм прошедшего времени.
- •Образование форм простых прошедших времен от глаголов мбыти , носити, ходити , нести , речи, печи ( от основы инфинитива)
- •Образование форм сложных прошедших времен
- •37. Образование и история действительных и страдательных причастий Причастие. Дееприч.
- •38. История наречий
- •Глава 1
- •39.Синтаксис простого предложения
- •40. Синтаксис сложного предлржения
- •История форм настоящего времени.
- •§ 229. Тематические глаголы претерпели в своем развитии
- •Древнерусские формы сложного будущего времени
- •§ 237. В исходной системе древнерусского языка, кроме синкре
Смягчение согласных в результате воздействия *[j]
Воздействие среднеязычного мягкого согласного *[j] на предшествующие согласные в праславянский период было очень сильным:
*[j] не только смягчал предшествующий согласный, но и изменял его качество. Воздействию со стороны *[j] подвергались различные согласные, но смягчение тех или иных звуков давало иногда одинаковые, а иногда разные результаты в диалектах праславянского языка, что и отразилось в истории отдельных славянских языков.
Одинаковыми во всех славянских языках были результаты изменения сочетаний заднеязычных и свистящих согласных с *[j]: [*kj] > [и’], [*gj] > [ћ’], [*chj] > [љ’] и [*sj] > [љ’], [*zj] > [ћ’] (ср. плакати – плачь, лъжа (< *lъgja), доухъ – доуша, писати – пишеть, кожа (<*kozja)), где в результате смягчающего воздействия *[j] заднеязычные и свистящие изменялись в мягкие шипящие, а сам *[j] исчез.
Сочетания же переднеязычных с *[j] дали различные результаты в диалектах праславянского языка: в восточнославянских языках [*tj] > [и’], [*dj] > [ћ’] (через ступень [d’z’]), а в южнославянских языках [*tj] > [s’t’], [*dj] > [z’d’] (ср. современные чередования свет – свеча –освещение, огород – горожу – ограждение).
Группы согласных [*kt] и [*gt] перед гласными переднего ряда изменились у восточных славян в [и’], у южных славян в [s’t’], а у западных славян в [c’](ср. *mogti > *mokti([g] >[k] в результате ассимиляции по глухости), древнерусск. мочи, старослав. мошти, чешск. moci). Различную судьбу имели и сочетания губных согласных с *[j] – [*pj], [*bj], [*mj], [*vj]. Если эти сочетания находились в начале слова, то во всех славянских языках они изменились в сочетания [pl’], [bl’], [ml’],[vl’], т. е. в результате воздействия и ассимиляции рядом с губным развивался [l’] вторичный (l-epentheticum): плюю, блюдо и т. д. Если же эти сочетания находились не в начале слова, то [l’] наблюдается сейчас только в восточнославянских и южнославянских (кроме болгарского, где l-epentheticum был утрачен позже) языках, но отсутствует в западнославянских языках: ср. древнерусск. и старослав. земля и чешск. zeme.
Одинаковым для всех славянских языков был результат изменения сочетаний сонорных с последующим *[j]: *[j], смягчив предшествующий согласный, исчезал, а сами сонорные, получив смягчение, не изменили своего качества. Так, из сочетания [*rj] возникло [r’], из [*lj] – [l’], из [*nj] – [n’], что отражается в таких словах, как буря, воля, конь.
Звук *[j] мог воздействовать и на группу согласных. Так, из сочетаний [*skj] и [*stj] у восточных и западных славян возник слитный согласный [љ’и’], а в старославянском языке [љ’t’] (старослав. тьшта, древнерусск. тьшча). Из сочетаний [*zgj], [*zdj] возник слитный согласный [ћ’d’], который в основном передавался в памятниках написанием жд.
11. Происхождение носовых гласных.
Носовые гласные — гласные, при артикуляции которых воздух идёт не только через ротовую полость, но и через носовую.
Возникнове́ние носовы́х гла́сных — праславянское фонетическое изменение, заключающееся в переходе сочетаний *on, *om, *en, *em и отчасти *un, *um, *in, *im в *ę (ɛ̃) и *ǫ (ɔ̃) в положении перед согласными. Данное изменение во многом аналогично монофтонгизации дифтонгов. Однако в большинстве славянских языков носовые просуществовали лишь несколько веков, постепенно перейдя в чистые гласные. Из современных славянских языков носовые есть только в польском и кашубском.
Примеры: Наиболее ярким примером является французский язык, где присутствуют четыре носовые гласные: «ɛ̃» носовое, «ɑ̃» носовое, «ɔ̃» носовое и «œ̃» носовое.
Когда-то носовые гласные были и в славянских языках. Так, например, в старославянском языке они обозначались специальными буквами — юсами ѫ (о носовое) и ѧ (э носовое). Отличительная особенность польской артикуляции носовых - запаздывание носового призвука относительно основного звука, в то время как во французском они произносятся одновременно.
Некоторые исследователи поставили возникновение носовых в один ряд с такими фонетическими явлениями, как монофтонгизация дифтонгов и метатеза плавных, полагая, что все они мотивированы тенденцией к возрастающей звучности. Однако согласно советскому и литовскому языковеду В. Н. Чекману, все три эти изменения могли произойти и независимо друг от друга.
Носовые образовывались в положении перед согласным звуком, но не перед другим носовым (сочетания *-mn- и *-nm- просто подвергались упрощению):
праслав. *tīmnā > *tina «тина»;
праслав. *inmen > *jьmę «имя».
Образование носовых привело к возникновению чередований ę/ьn; ę/en; ę/in, im; ǫ/on: *jьmę (рус. имя) — *jьmena (рус. имена), *zvǫkъ (рус. звук) — *zvonъ (рус. звон), *pamętь (рус. память) — *pominati (рус. поминать), *sъžimati (рус. сжимать) — *žęti (рус. жать).
Ряд латинских и греческих письменных памятников содержит имена славянских князей, что позволяет установить время, когда носовые гласные в славянских языках ещё существовали:
Имя моравского князя Святополка (праслав. *svętopъlkъ), жившего в IX веке, зафиксировано в латиноязычных памятниках как Suentopulcus, а в грекоязычных как Σφεντόπλικος;
Имя святого Вацлава (праслав. *vętjeslavъ, ср. рус. Вячеслав), погибшего в первой половине X века, было передано в церковной латыни как Venceslaus, а по-немецки как Wenzel;
В сочинении Константина Багрянородного «Об управлении империей» имя сербского князя Мутимира (праслав. *mǫtimirъ), жившего в IX веке, передано как Μοντιμῆρος, а русского князя Святослава как Σφενδόστλαβος].
Важным для установления хронологии возникновения носовых Ю. В. Шевелёв считал название города Стон, заимствованного хорватами из лат. Stamnum. Поскольку лат. am отразилось в славянском не как носовой, Шевелёв сделал из этого вывод об отсутствии носовых в праславянском на момент заселения славянами Далмации
Носовые гласные существовали в старославянском языке, где обозначались специальными буквами — ѫ (ǫ) и ѧ (ę) в кириллице и (ǫ) и (ę) в глаголице. Из современных славянских языков они сохранились только в польском, но и то частично. Кроме того, они зафиксированы в полабском языке, а также в словенском диалекте Юнской долины (sl:Podjuna) в Каринтии и в некоторых македонских говорах. В остальных славянских языках они перешли в чистые гласные.