- •Введение
- •Анализ организационной структуры управления и численности персонала оао атп «Ставропольское – 2»
- •1.3 Анализ парка подвижного состава оао атп «Ставропольское – 2»
- •1.4 Анализ технико-эксплуатационных показателей оао атп «Ставропольское – 2»
- •Анализ финансово-хозяйственной деятельности оао атп «Ставропольское – 2»
- •Маркетинговый анализ внешней среды оао атп «Ставропольское – 2»
- •Классификация и сегментация перевозимых грузов
- •1.6.2 Оценка конкурентов оао атп «Ставропольское – 2»
- •1.6.3 Оценка клиентуры оао атп «Ставропольское – 2»
- •1.7 Анализ финансовых результатов деятельности оао атп «Ставропольское – 2»
- •2 Обоснование и выбор методов решения задач проектирования
- •2.1 Стратегическое планирование деятельности
- •2.2 Особенности перевозок сельскохозяйственных грузов оао атп «Ставропольское – 2»
- •2.2.1 Проблемы перевозок сельскохозяйственных грузов оао атп «Ставропольское – 2»
- •Методы проведения маршрутизации перевозок зерна
- •3 Разработка мероприятий по совершенствованию организации и управления работы транспорта оао атп «ставропольское – 2»
- •3.1 Обоснование способа перевозки грузов и выбор метода движения подвижного состава оао атп «Ставропольское – 2»
- •3.2 Выбор подвижного состава для перевозки зерновых культур на оао атп «Ставропольское – 2»
- •3.3 Разработка рациональных маршрутов движения подвижного состава на базе применения экономико-математических методов на оао атп «Ставропольское – 2»
- •3.4 Расчет технико-эксплуатационных показателей использования подвижного состава и его производительности на маршрутах оао атп «Ставропольское – 2»
- •3.5 Определение числа погрузо-разгрузочных постов
- •3.6 Организация оперативного планирования перевозками грузов оао атп «Ставропольское – 2»
- •3.7 Организация труда водителей на маршруте
- •Диспетчерское руководство перевозками оао атп «Ставропольское – 2»
- •3.9 Производственная программа по эксплуатации подвижного состава оао атп «Ставропольское – 2»
- •4 Конструкторский раздел
- •4.1 Внедрение разъемно-сцепного механизма на автопоездах
- •4. 2 Конструкция разъемно-сцепного механизма на автопоездах
- •5 Безопасность и экологичность проекта
- •5.1 Безопасность дорожного движения
- •5.1.1 Внедрение усовершенствованной кабины транспортного средства
- •5.2 Экологичность проекта
- •5.2.1 Расчет водопотребления и сброса неочищенных сточных вод на оао атп «Ставропольское – 2»
- •5.2.2 Безопасность жизнедеятельности
- •5. 2. 2. 1 Характеристика помещения
- •9. Расчет искусственного освещения
- •6 Экономическая часть
- •6.1 Экономическая эффективность от маршрутизации перевозок
- •6.2 Экономический эффект от внедрения разъемно-сцепного механизма на автопоездах
- •6.3 Расчет экономического эффекта от внедрения усовершенствованной кабины транспортного средства
- •Заключение
- •Список использованной литературы
6.2 Экономический эффект от внедрения разъемно-сцепного механизма на автопоездах
В результате внедрения разъемно-сцепного механизма на автопоездах происходит сокращение времени отцепки-прицепки , что в свое время влияет на сокращение времени погрузки-разгрузки .
До внедрения время погрузки-разгрузки составляет 0,83 ч.
Время погрузки-разгрузки после внедрения механизма определяется по следующей формуле:
|
(6.7) |
|
|
где |
– сокращение времени погрузки-разгрузки, ч. |
Дневная производительность автомобиля на маршруте №3 (согласно составленным маршрутам после маршрутизации) до и после внедрения:
; |
(6.8) |
т;
т.
Годовая производительность среднесписочного автомобиля на маршруте №3 до и после внедрения составляет:
; |
(6.9) |
т;
т.
Доход от перевозок на маршруте №3 до внедрения рассчитывается по следующей формуле:
, |
(6.10) |
|
где |
– тариф за перевозку 1 тонны груза с учетом надбавок, руб. |
руб.
Доход от перевозок на маршруте №3 после внедрения рассчитывается по следующей формуле:
, |
(6.11) |
|
где |
– тариф за перевозку 1 тонны груза с учетом надбавок, руб. |
руб.
Увеличение дохода от перевозок после внедрения разъемно-сцепного механизма на автопоездах составит:
|
(6.12) |
|
где |
– тариф за перевозку 1 тонны груза с учетом надбавок, руб. |
руб.
В результате внедрения разъемно-сцепного механизма на автопоездах увеличение дохода от перевозок составит 1476187 руб. (таблица 6. 1). Таким образом, предлагаемое мероприятие эффективно.
Таблица 6. 1– Экономическая эффективность от внедрения разъемно-сцепного механизма на автопоездах
№ |
Показатель |
Значение |
|
до |
после |
||
1 |
Дневная производительность автомобиля , т |
66 |
68 |
2 |
Годовая производительность автомобиля , т |
15418 |
15885 |
3 |
Доход от перевозок, руб. |
48736298 |
50212485 |
4 |
Увеличение дохода от перевозок , руб. 1476187 |
6.3 Расчет экономического эффекта от внедрения усовершенствованной кабины транспортного средства
По результатам исследования было выявлено, что на ОАО АТП «Ставропольское – 2», что ущерб от дорожно-транспортных происшествий (ДТП) за 2005 – 2009 гг. на данном предприятии составляет 1,5 млн. руб.
В результате проведения мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения, происходит снижение ущерба от ДТП. Коэффициент снижения ущерба от ДТП от внедрения усовершенствованной кабины составляет 14 % (К1).
Зная величину К1, можно определить величину ущерба от ДТП после проведения мероприятий от внедрения усовершенствованной кабины транспортного средства и величину годовой экономии от снижения количества ДТП.
-
,
(6.13)
,
(6.14)
где К1, – коэффициент снижения потерь от мероприятия.
Годовые затраты от ДТП можно рассчитать разделив общий ущерб от ДТП на расчетный период:
руб.
Годовую экономию от снижения ДТП рассчитаем по формуле (6.13):
руб.
Затраты на изготовление и монтаж (Сэ) в общем случае включают в себя затраты на изготовление ( ), амортизационные отчисления ( ), заработную плату обслуживающего персонала ( ), то есть:
-
.
(6.15)
Затраты на приобретение необходимых деталей составляют 3800 руб.
Рассчитаем годовые амортизационные отчисления на оборудование:
руб.
Дополнительная заработная плата ремонтных рабочих ОАО АТП «Ставропольское – 2» определяется по формуле:
-
,
(6.16)
где Ni – численность персонала i-ой категории, занятого на установке, чел;
Zi – среднемесячная заработная плата работников i-ой категории, руб.
руб.
По формуле (6.14) определим суммарные затраты:
руб.
Реальный годовой экономический эффект от введения мероприятий:
-
,
(6.17)
руб.
Тогда срок окупаемости затрат, связанных оборудованием и строительством сооружений рассчитываем по формуле:
3 года.
Экономическая эффективность от внедрения усовершенствованной кабины транспортного средства представлена в таблице 6. 3.
Таблица 6. 3 – Экономическая эффективность от внедрения усовершенствованной кабины транспортного средства
№ |
Показатель |
Значение |
1 |
Годовая экономия от снижения ДТП , руб. |
42000 |
2 |
Реальный годовой экономический эффект, руб. |
75000 |
3 |
Срок окупаемости, лет |
2,78 |
Экономическая эффективность от внедрения мероприятий представлена в таблице 6. 4.
Таблица 6.4 – Экономическая эффективность от внедрения мероприятий
№ |
Показатель |
Значение, руб |
|
|
|
||
1 |
Маршрутизация перевозок |
||
Доходы от перевозок Дпер, руб. |
11855472 |
||
2 |
Расходы на перевозки Зпер, руб. |
9592213 |
6758550 |
3 |
Рост производительности, W, % |
24,8 |
|
4 |
Снижение себестоимости S, % |
29,18 |
|
5 |
Повышение рентабельности перевозок , % |
51 |
Продолжение таблицы 6.4
|
Внедрение разъемно-сцепного механизма на автопоездах |
|||
6 |
Дневная производительность автомобиля , т |
66 |
68 |
|
7 |
Годовая производительность автомобиля , т |
15418 |
15885 |
|
8 |
Доход от перевозок, руб. |
48736298 |
50212485 |
|
9 |
Увеличение дохода от перевозок , руб. |
1476187 |
||
|
Внедрение усовершенствованной кабины ТС |
|||
9 |
Годовая экономия от снижения ДТП , руб. |
42000 |
||
10 |
Реальный годовой экономический эффект, руб. |
75000 |
||
11 |
Срок окупаемости, лет |
2,78 |
||
12 |
Суммарный экономический эффект, руб. |
13406659 |