52.Разработка национальных стандартов с учетом международного опыта, состав и принцип разработки.

Разработка проф-х стандартов ауд.деят-ти на международ.уровне занимает-ся нес-ко организаций: 1.Международ комитет по ауд.практике международ.федерация бухгалтеров». Разработал МСА (база для рос.фед.стандартов).2.Америк-й институт дипломир-х общественных бухгалтеров. Разработал общепринятые ауд.стандарты и Положения о стандартах аудита.

Система международ.стандартов насчитывает более 45 правил сгруппированных в нес-ко разделов: вводные замечания, ответ-ть, планирование, внутр.контроль, ауд.док-во, использ-е работы др-х аудиторов, выводы и отчеты в аудите, специализир-е области, сопутствующие области, положения по международ.практике аудита. Международ.стандарты базир-ся на след-х основополагающих принципах: -аудит может проводиться только лицом, имеющим аттестат аудитора(профес-м с достаточ. опытом работы, успешно сдавшим квалиф.экзамен); аудитор должен быть независимым к клиенту; - аудитор должен соблюдать в своей дея-ти кодекс профес.этики; - аудитор должен высказывать в ауд. Заключении мнение о достоверности бух.отчетности.

В разных странах по разному применяется международ.стандарты: 1вар-т стандарты прим-ся в стране целиком, сразу и полностью; 2 вар-т Одобр-ся и примен-ся с незначит.изменениями;3 вар-т примен-ся при наличии в стране соответ-х эк-х, полит-х и иных условий для их ведения; 4 вар-т Не могут примен-ся из-за наличия особенностей историч.развития гос-ва и национ.психологии.

53.Сравнительная характеристика МСА с национальными

Международная федерация бухгалтеров признает существование национальных стандартов аудита во многих странах мира, стремится учесть различия и разрабатывает стандарты аудита, которые могут быть приняты на международном уровне. Если местные положения соответствуют МСА, то услуги ау­диторов, оказанные с соблюдением национальных стандартов, авто­матически приравниваются к аудиту, проведенному в соответствии с МСА. Так, если в Российской Федерации будут утверждены федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, соответст­вующие международным стандартам, то повысится степень доверия иностранных пользователей финансовой информации к отчетности, проверенной согласно российским правилам (стандартам). Если местные положения противоречат МСА, то организации - члены Международная федерация бухгалтеров должны прилагать усилия для включения в свои национальные стандарты аудита принципов, на которых базируются МСА.

Международные стандарты аудита используются по-разному:

- в качестве национальных аудиторских стандартов (Кипр, Малайзия, Нигерия и другие страны);

- как база для разработки собственных аудиторских стандартов (Россия, Австралия, Бразилия, Голландия и др.);

- принимаются к сведению и руководству в странах, имеющих национальные стандарты, при отсутствии регулирования какого-либо аспекта собственными стандартами (Соединенные Штаты Америки и др.);

- как основа регулирования профессиональной деятельности при проведении аудита транснациональных корпораций международ­ными аудиторскими организациями.

Российские правила (стандарты) аудиторской деятельности созда­вались в основном как аналог МСА. На момент принятия Федераль­ного закона «Об аудиторской деятельности» имелось 37 правил (стан­дартов) аудиторской деятельности и одна методика, одобренные Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ, из которых 31 документ был создан на основе аналогичных МСА, а ос­тальные разработаны с учетом специфики аудиторской деятельности в России по вопросам, требующим дополнительной регламентации либо обособленного рассмотрения.

Основными причинами разработки правил (стандартов) аудиторской деятельнос­ти, не имеющих аналогов среди МСА, являются особенности нацио­нального законодательства об аудиторской деятельности в Российской Федерации.

В настоящее время усилия регулирующих органов направлены на то, чтобы закончить формирование нормативной базы российского аудита и привести ее в соответствие с международными стандартами. После завершения этой работы можно будет претендовать на мировое признание перехода российского аудита на международные стандарты.

Значение национальных аудиторских стандартов состоит в том, что помогают понять процесс аудиторской проверки, обеспечивают высокое качество ауд. проверки, содействуют внедрению в практику научных достижений, создают общественный имидж профессии, помогают аудитору вести переговоры с клиентом, обеспечивают связь отдельных элементов аудиторск. процесса. Основные отличия ФПСА и МСА: 1. ФПСА имеют 2х значную нумерацию, сквозную зависимую от очереди принятия стандарта, а не его назначения и содержания. 2. не классифицируются по группам. Среди стандартов числятся документы аналогичные документам положениям по аудиторской практике.

54.Взаимосвязь МСА с финансовой отчетностью

Международные стандарты, согласно которым составляются фи­нансовые отчеты, разработаны одним из комитетов МФБ - Комите­том по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО). Взаимосвязи международных стандартов отчетности и ау­дита проявляются в следующих направлениях: 1) Единство терминологии, применяемой в международных стан­дартах финансовой отчетности (МСФО) и международных стандар­тах аудита; 2) Использование аудиторами МСФО в целом в качестве критерия соответствия проверяемой отчетности установленным требованиям.

Одним из преимуществ, которое обеспечивается МФБ, является общая терминология, используемая в МСФО и МСА. Благодаря этому удается избежать разногласий относительно представления о целях и объектах аудита между аудиторами и представителями ауди­руемых лиц, отвечающими за подготовку финансовой отчетности.

Если аудируемый субъект составляет отчетность в соответствии с МСФО, то при проведении аудита возникает необходимость в использовании практически всех введенных в действие стандартов фи­нансовой отчетности. В международных стандартах аудита встреча­ются прямые ссылки на МСФО и другие документы, разработанные КМСФО.

В процессе переработки МСА все большее внимание уделяется содержанию стандартов отчетности. Так, новая редакция МСА 570 «Допущение о непрерывности деятельности предприятия», которая применяется начиная с отчетности за 2000 г., включает ссылки на МСФО 1 по поводу определения допущения, уместности его применения и понятия «существенная неопределенность», тогда как в прежней редакции подобные ссылки отсутствовали. Предполагается проведение дальнейшей работы в указанном направлении.