- •1 Система нормативно-правового регулирования ауд. Деят-ти рф
- •2 Сущность и принципы аудита
- •3. Виды аудита: инициативный и обязательный аудит
- •4 Особенности организации и аналитических процедур внутреннего аудита
- •5 Профессиональные требования к аудиторам в соответствии с требованиями Этического кодекса
- •6 Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности в рф
- •9 Контроль уровня качества аудита – внешний и внутрифирменный
- •10 Особенности предварительного этапа планирования аудиторской деятельности
- •11 Планирование аудиторской деятельности: составление плана и программы аудиторской программы
- •12 Аудиторские риски
- •14.Выборочный метод получения аудиторских док-тв.
- •15.Аудит и другие формы экономического контроля
- •16.Изучение и оценка систем бух учета и внутреннего контроля в ходе аудита
- •17.Виды, источники и качество аудиторских доказательств
- •18.Рабочие документы аудитора
- •19.Аудиторские услуги
- •20.Основные этапы проведения аудиторских проверок
- •21.Искажения бух отч-ти, их виды и ф-ры, влияющие на степень риска их появления
- •22.Методы ауд-кой проверки
- •25.Обзор и отражение ауд-рами событий, произошедших до даты подписания ауд-кого заключения, но после даты составления отч-ти
- •26.Проверка учред док-тов и форм-я ук при проведении аудита
- •28 Проверка орг-и б/у и Учетной политики(уп) орг-ии при проведении аудита
- •30 Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •31 Аудит расчетов с покупателями и заказчиками
- •32 Аудит расчетов с прочими дебиторами и кредиторами
- •33 Аудит кредитных операций
- •34 Аудит фин. Вл. И операций с цб
- •35 Аудит расчетов по оплате труда
- •36 Аудит операций с основными средствами
- •37 Аудит операций с нематериальными активами
- •38 Аудит издержек производства
- •39 Аудит финансовых результатов
- •40 Аудит отчетности экономического субъекта
- •42.Роль финансового анализа в аудиторской деятельности
- •43.Государственный контроль и его функции
- •44. Сущность ревизии как формы экономического контроля
- •46.Виды и приемы фактического контроля
- •47.Приемы документального контроля
- •48.Обобщение и оформление результатов ревизии организации и принятие решений по результатам ревизии
- •49.Внутр аудит, как способ контроля за деят-ю менеджера со стороны собственников.
- •50.Содер-е и порядок испол-ия ст-тов ауд-ой деят-ти за рубежом
- •51.Классификация и содержание основных групп мса
- •52.Разработка национальных стандартов с учетом международного опыта, состав и принцип разработки.
14.Выборочный метод получения аудиторских док-тв.
Порядок определения объема выборки для получения ауд док-в реглам-ся Правилом (стандартом) №16 «Ауд-кая выборка». Согласно Фед. правилу (стандарту) № 16. «Ауд-я выборка» понятие аудиторская выборка (выборочная проверка) означает применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка.
В аудите используются два подхода для определения объема выборки: 1. Нестатистический. Он предполагает: а) произвольный выбор, б) целенаправленный выбор (проверить каждую десятую операцию); 2. Статистический (для обнаружения повторяющихся ошибок и искажений). Обычно выборка должна быть репрезентативной (представительной), т.е. все элементы совокупности должны иметь равную вероятность быть отобранными в выборку.
Для обеспечения репрезентативности используются следующие методы: а) случайный отбор (по таблице случайных чисел выбор из пачки документов); б) систематический отбор - элементы отбираются через постоянный интервал начиная со случайно выбранного элемента; в) комбинированный отбор, т.е. комбинация случайного и систематического отбора. При проведении нерепрезентативной выборки для проверки выбирается период, в котором произведено наибол.число хоз.операций, получена наибол.выручка, производилась наибоее крупная ден. опер.
Аудиторская организация проводит выборку элементов совокупности наиболее эффективным и экономичным способом. В некоторых случаях для расчета объема выборки можно использовать стратификацию- процесс деления генеральной совокупности на страты (подмножества), каждая из которых представляет собой группу элементов выборки со сходными характеристиками (например, со ст-тью).
При определении объема выборки аудиторская организация должна установить риск выборки, а также допустимую и ожидаемую ошибку. Риск, связанный с использованием аудиторской выборки, возникает, когда вывод аудитора, сделанный на основании отобранной совокупности, может отличаться от вывода, который мог быть сделан при проведении аудита ген. совокупности в целом были бы применены идентичные процедуры аудита. Различают два типа рисков, связанных с использованием аудиторской выборки: а) риск того, что аудитор придет к выводу о том, что риск средств внутреннего контроля ниже, чем в действительности или придет к выводу о том, что существенной ошибки не существует, вопреки тому, что в действительности она есть. Риск данного типа оказывает влияние на надежность аудита и с большой степенью вероятности может привести к ненадлежащему аудиторскому мнению.
б) риск того, что аудитор придет к выводу о том, что риск средств внутреннего контроля выше, чем в действительности либо придет к выводу о том, что имеет место существенная ошибка, тогда как в действительности ее не существует. Риск данного типа оказывает влияние на эффективность аудита, поскольку он обычно приводит к дополнительной работе по установлению того, что первоначальные выводы были неверны.
Размер выборки определяется величиной ошибки, которую аудитор считает допустимой. Ошибкой считается отклонение от нормального функционирования средства внутреннего контроля и искажение в учете или отчетности. Чем ниже величина ошибки, тем больше объем выборки. Допустимая ошибка определяется на стадии планирования аудита в соответствии с выбранным уровнем существенности. Для любой выборки аудиторская организация должна: 1) анализировать каждую ошибку в выборке; 2) экстраполировать (распространить) полученный при выборке результат на всю проверяемую совокупность, 3)оценить риск. Аудитор должен убедиться, что ошибка в проверяемой совокупности не превышает допустимой величины (если превышает, то необх-мо применить др аудиторские процедуры). Вся работа по расчету объема выборки должна быть отражена в рабочей документации аудитора.