![](/user_photo/46330_pnY0T.jpg)
ПРОЦЕССЫ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ
.pdf![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp251x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943
Глава 4 |
257 |
Путем обработки кривых релаксации давления определялась зависи-
мость приращения давления ∆pi = pi∞ − pi и времени релаксации λi от уровня давления pi , i = 1, 2, …. (рис. 4.15 и 4.16).
Как видно из этих рисунков, при приближении давления к давлению конденсатообразования наблюдается резкое усиление неравновесных свойств газоконденсатной смеси. Это может быть объяснено тем, что в предпереходной области (около 23 МПа) начинается образование микроза-
родышей конденсата, максимальным образом проявляющих себя при дав- лении около 20,5 МПа.
Следующая серия экспериментов была посвящена исследованию особенностей фильтрации газоконденсатной смеси в предпереходных ус- ловиях.
Для изучения влияния микрозародышей конденсата на характери- стики пористой среды при давлениях, превышающих давление начала кон- денсации, использовались стационарные и нестационарные методы иссле- дования, заключающиеся в установлении индикаторной зависимости и ре- гистрации кривых восстановления давления на насыпной фильтрационной модели, представляющей собой колонку, набитую измельченным кварце- вым песком с проницаемостью 0,02 мкм2.
∆pi, 10–1 МПа |
|
|
|
|
0,6 |
|
|
|
|
0,4 |
|
|
|
|
0,2 |
|
|
|
|
0 |
15,0 |
20,0 |
25,0 |
p, МПа |
Рис. 4.15. Зависимость значения ∆pi от уровня давления |
|
![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp252x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943 |
|
|
||
258 |
|
Глава 4 |
|
|
λi, мин |
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
15,0 |
20,0 |
25,0 |
30,0 |
p, МПа |
Рис. 4.16. Зависимость времени восстановления давления от уровня давления
Исследуемая газоконденсатная система полностью аналогична смеси природного газа и гексана, использованной в описанных выше экспери- ментах.
Индикаторные кривые и КВД снимались при различных уровнях давления в фильтрационной колонке.
В ходе экспериментов давление в колонке ступенчато уменьшалось с шагом ∆p0 = 1,6 МПа, начиная со значения p0 = 33,6 МПа.
На каждом уровне на модели пласта создавался перепад давления 0,8 МПа, поддерживаемый постоянным. После установления равновесной фильтрации определялся расход газа QГ . На рис. 4.17 представлена зави-
симость этой величины от уровня давления. Как видно из графика, в пред- переходных условиях наблюдается значительное улучшение фильтрацион- ных свойств, что аналогично явлениям, имеющим место при фильтрации газожидкостной смеси с зародышами газа (раздел 4.1, 4.2).
![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp253x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943 |
|
|
|
|
|
Глава 4 |
|
|
259 |
QГ ×10–6, |
|
|
|
|
м3/с |
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
20,8 |
20,8 |
27,2 |
30,4 |
p, МПа |
Рис. 4.17. Зависимость расхода газа от уровня давления |
|
Максимальное значение |
расхода имеет место при давлении |
27,2 МПа и превышает расход, |
замеренный при 32 МПа, примерно |
на 20%. Дальнейшее снижение давления приводит к уменьшению дебита газа и при приближении к давлению начала конденсации составляет при- мерно 70% от максимального значения расхода газа.
Выявленные закономерности могут быть объяснены появлением на поверхности пор микрозародышей конденсата. Вначале они способствуют улучшению фильтрационных характеристик пористой среды, но дальней- шее снижение давления приводит к увеличению размеров микрозароды- шей, вследствие чего фильтрационные сопротивления вновь возрастают.
Кроме замеров расхода газа, на каждом уровне давления производи- лись нестационарные гидродинамические исследования. При этом пере- крывался выход фильтрационной колонки, давление на входе поддержива-
лось постоянным, а на выходе снимались кривые восстановления давле- ния ∆p(t).
![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp254x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943
260 |
Глава 4 |
На рис. 4.18 показаны кривые восстановления давления, характерные для области давлений выше зоны образования микрозародышей (кривая 1); зоны микрозародышеобразования (кривая 2); области выпадения конден- сата (кривая 3). Видно, что быстрее всего восстановление происходит при давлениях, значительно превышающих давление начала конденсации. Об- разование микрозародышей существенно замедляет этот процесс.
Для сравнения полученных данных кривые восстановления были пе- рестроены в полулогарифмических координатах (y, t), где
|
|
∆p(t) |
|
|
|
|
|
|
|
y = − ln 1 |
− |
∆p |
|
, |
|
|
∞ |
|
|
∆p(t) – изменение давления на выходе модели пласта, ∆p∞ – асимптотиче-
ское значение ∆p :
∆p∞ = lim ∆p(t).
t→∞
∆p,
МПа
3
2
0,6
1
0,4
0,2
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
12 |
14 |
16 |
18 t, мин |
Рис. 4.18. Кривые восстановления давления:
1 – выше давления образования микрозародышей;
2 – в зоне образования зародышей;
3 – в области выпадения конденсата
Из рис. 4.19 видно, что при давлениях, значительно превышающих давление начала конденсации, перестроенные кривые восстановления дав- ления (КВД) имеют прямолинейный вид. Это же наблюдается и для КВД, снятых в пористой среде после выпадения конденсата.
В области зародышеобразования зависимость y(t) отличается от прямолинейной, т. е. кривая восстановления не может быть описана одно- экспоненциальной зависимостью. Впрочем, это характерно для всех слож- ных иерархически построенных систем (раздел 4.1).
![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp255x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943 |
|
|
|
||
|
|
Глава 4 |
|
|
261 |
y |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
3 |
1 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
||
2 |
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
50 |
100 |
150 |
200 |
t, с |
|
Рис. 4.19. Обработка кривых восстановления давления: |
|
|||
|
1 – 32 МПа; 2 – 30,4 МПа; 3 – 28,8 МПа; 4 – 27,2 МПа; |
|
|||
|
5 – 25,6 МПа; 6 – 24 МПа; 7 – 22,4 МПа; 8 – 20,8 МПа |
|
Выявленные нами эффекты могут найти широкое применение в практике разработки газоконденсатных месторождений.
Так, производительность скважин может быть значительно повыше- на, если давление в призабойной зоне пласта будет соответствовать облас- ти образования зародышей конденсата.
При отсутствии априорной информации начало образования микро- зародышей можно оценить по результатам нестационарных гидродинами- ческих исследований скважин (по изменению вида КВД).
4.4. Стохастические колебания при течении жидкостей с зародышами газа
Для исследования влияния зародышей газа на течение газожидкост- ной системы в трубе в области предпереходных состояний была проведена серия лабораторных экспериментов. На участке трубы длиной L = 1,4 м и диаметром D = 0,04 м снимались расходные характеристики ∆p = ∆p(G) ( ∆p – перепад давления, G – массовый расход) для ламинарного изотерми-
![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp256x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943
262 Глава 4
ческого течения раствора углекислого газа в воде. Давление на входе p1 поддерживалось постоянным, расход G регулировался с помощью крана, установленного на конечном участке трубы. При этом давление на всем исследуемом участке трубы было выше давления насыще- ния pн = 0,1 МПа. Массовый расход определялся весовым методом с по-
мощью электронных весов ВН 500 с точностью до 5 10–5кг. Перепад дав- ления определялся дифференциальным манометром, в качестве рабочей жидкости которого использовался четыреххлористый углерод (с плотно- стью 1600 кг/м3). Погрешность измерения перепада давления составля-
ла ≈ 4 Па. Были проведены 5 серий экспериментов при следующих вели-
чинах давления p1: 1,25 pн, 1,40 pн, 1,75 pн, 2,50 pн, 3,00 pн. Следует отме-
тить, что перепад давления ∆p , достигаемый в опытах, пренебрежимо мал по сравнению с этими значениями, поэтому давление по длине трубы ме- няется незначительно. Анализ расходных характеристик показывает, что в предпереходной области происходит увеличение пропускной способности
трубы k = ∆Gp . Максимум увеличения k наблюдается при p1 = 1,4 и состав-
ляет 10%. Можно предположить, что эти явления вызваны образованием зародышей газа, которые адсорбируются на поверхности стенок трубы и повышают ее пропускную способность за счет эффектов типа «газового подшипника» (см. выше).
Следующая серия экспериментов была проведена с целью исследо- вания динамики изменения пропускной способности трубы под влиянием зародышей газа. В качестве рабочей жидкости было выбрано трансформа- торное масло, насыщенное углекислым газом при давлении pн = 0,1 МПа. В ходе экспериментов длительное время поддерживалось течение масла в трубе с внутренним диаметром 0,01 м и длиной 1,85 м при давлении 1,15 pн и через равные промежутки времени ( ∆t = 5 мин) производились замеры массового расхода и перепада давления. Анализ полученных таким обра-
зом данных показал, что в масштабе времени t >> t0 (где t0 = |
LρD2 |
– вре- |
|
G |
|||
|
|
мя прохождения частиц жидкости через трубу, ρ – плотность жидкости) наблюдается изменение пропускной способности трубы k, причем на ха- рактер зависимости k от времени существенно влияет скорость течения жидкости. Для примера на рис. 4.20 показаны зависимости k = k(t), полу- ченные при различных значениях расхода. Там же обычным образом пока-
зана |
погрешность определения k. Оказалось, при υ > 0,05 м/с (где |
||
υ = |
|
4G |
– средняя скорость течения) пропускная способность трубы со |
|
|
||
πρD2 |
|
временем практически не меняется (см. рис. 4.20, а). При уменьшении ско-
![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp257x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943
Глава 4 |
263 |
рости (υ ≈ 0,04 м/с) пропускная способность после начала прокачки газо- жидкостной системы монотонным образом увеличивается до некоторого нового стационарного значения (см. рис. 4.20, б).
Дальнейшее уменьшение скорости течения (υ < 0,02 м/с) приводит к тому, что изменение пропускной способности принимает колебательный характер. Поскольку характерные времена изменения пропускной способ- ности намного больше времени прохождения частицами газожидкостной системы трубы t0, то можно предположить, что колебания пропускной спо- собности связаны с накоплением зародышей газа в пристенных областях трубы и их последующим выносом.
|
6,38 |
|
|
|
|
|
a) |
|
|
|
5,74 |
|
|
|
|
6,38 |
60 |
90 |
|
|
30 |
|
||
k, |
кг |
|
|
|
с Па |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5,74 |
б) |
|
|
|
|
|
|
|
|
6,38 |
|
|
|
|
|
в) |
|
|
|
5,74 |
|
|
|
|
30 |
60 |
90 |
120 |
|
|
t, мин |
|
|
|
Рис. 4.20. Зависимость k = k(t) |
|
|
![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp258x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943
264 |
Глава 4 |
Для описания этих процессов рассмотрим следующую эвристиче- скую модель. Предположим, что в пристенных областях трубы скаплива- ются зародыши газа двух видов – «мелкие» и «крупные», радиусами R1 и R2 соответственно. Зародыши радиуса R1 первоначально находятся в объеме жидкости и осаждаются на стенках при протекании жидкости по трубе. Центрами осаждения зародышей радиуса R1 являются зародыши ра- диуса R2, поэтому скорость осаждения мелких зародышей пропорциональ- на численности крупных зародышей. Будем считать, что в дальнейшем часть мелких зародышей с какой-то скоростью покидает стенки трубы. Взаимодействие оставшихся мелких зародышей со стенками трубы нару- шает их стабильность, и они постепенно растут за счет диффузионного притока молекул газа из объема жидкости, достигая за некоторое время τ размеров крупных зародышей. Зародыши радиуса R2, взаимодействуя с по- током жидкости, изменяют гидродинамическую обстановку в пристенных областях, что увеличивает пропускную способность трубы. Будем считать, что крупные зародыши могут быть вынесены потоком жидкости, поэтому скорость их уменьшения пропорциональна расходу G.
Сделанные выше предположения приводят к следующей системе дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом, описываю- щей процессы накопления и выноса зародышей:
dN1 = αN |
2 |
− γN − F(N (t − τ )), |
|
||||
dt |
|
|
1 |
1 |
|
||
|
|
|
|
, |
(4.9) |
||
dN2 |
|
|
|
|
|
||
= −δGN |
2 |
+ F(N (t − τ )), |
|
||||
|
|
||||||
dt |
|
|
|
1 |
|
||
|
|
|
|
|
|
где N1 и N2 – численности мелких и крупных зародышей на стенках трубы; α и γ – коэффициенты, характеризующие скорости, с которыми мелкие за- родыши осаждаются на стенках и покидают их; δ – коэффициент, характе- ризующий скорость выноса крупных зародышей; F(N1) – функция, опреде- ляющая интенсивность образования крупных зародышей из мелких. Зада- дим следующую параметризацию функции F(N1):
F(N1) = |
|
βN1 |
, |
(4.10) |
|
+ MN S |
|||
1 |
|
|
||
|
|
1 |
|
|
где β, М, s – некоторые постоянные ( s > 1). При N > [(s − 1)M ]−1 s |
функ- |
|||
|
|
|
1 |
|
ция (4.10) монотонно убывает, что объясняется уменьшением интенсивно- сти образования крупных зародышей при больших N1 из-за наличия про- странственных ограничений.
Расход жидкости в условиях описанного выше эксперимента нахо-
дится из уравнений
G = K(p1 − p2 ), p2 − p0 = CG ,
![](/html/46330/238/html_ddCa8Szunm.3kg5/htmlconvd-hvglGp259x1.jpg)
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943
Глава 4 |
265 |
где p1 – давление на входе трубы, p2 – давление в конце трубы перед кра- ном, p0 – давление после крана (атмосферное давление), С – коэффициент, характеризующий сопротивление крана. Исключив p2, получим,
G = |
|
∆p0 |
, |
(4.11) |
|
|
|
||||
|
|
1 |
+ C |
|
|
|
|
K |
|
||
|
|
|
|
|
где ∆p0 = p1 − p0 – постоянный в условиях опыта перепад давления. Как уже отмечалось, пропускная способность трубки при наличии зародышей увеличивается, причем относительное изменение достигает 10%. Поэтому зависимость K от N2 можно параметризовать в виде
|
|
|
|
|
|
|
|
K = |
|
|
|
|
|
K0 |
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
(4.12) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 − µN2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
где µ > 0 и величина µ N2 мала. Подставив (4.10)–(4.12) в (4.9), получим |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
после обезразмеривания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n1(t − τ ) |
|
|
||||||||
dn1 = νn |
2 |
|
− n |
|
|
− σ |
|
|
, |
(4.13) |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
dt |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 + n1s (t − τ ) |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
ε dn2 |
|
= − |
|
|
|
n2 |
|
|
|
+ λ |
|
|
|
|
n1(t − τ ) |
|
, |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
dt |
|
|
|
|
|
|
1 − n2 |
|
|
|
|
1 + ns |
(t − τ ) |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q = |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1− n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
где |
ni |
= |
|
|
|
Ni |
|
|
|
|
|
(i = 1,2), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
Ni0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
N = M −1 s , |
|
|
|
N |
20 |
|
= 1+ CK0 , |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
µ |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
t → |
t |
, |
|
|
|
|
τ → |
|
τ |
, |
|
|
|
t0 |
= 1 |
, |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
t0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
γ |
|
|
|
|
||||||
|
ν = |
α N20 , |
|
|
|
|
|
|
β |
|
= σ , |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
γ |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
γ N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ε = |
|
|
γ |
|
|
|
|
, |
|
|
|
λ = |
|
|
|
β N10 |
|
, |
|
|
|
||||||||||||||
σ G |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
σ G N |
20 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|||||
g = |
G |
|
|
, |
|
G0 = |
|
|
|
|
∆p0 |
|
|
. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
G0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K0 + C |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Анализ показывает, |
что при |
|
|
|
r = ν λ − σ |
|
< |
1 |
|
система (4.13) |
имеет |
единственное состояние равновесия – точку О (0, 0). При r > 1 существует
vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943
266 Глава 4
еще одно равновесное значение – точка O1(n10 , n20 ), где n10 – решение уравнения
νλ |
|
|
|
= 1 + |
|
σ |
|
, |
|||
1 + ns |
+ λn |
|
|
1 + ns |
|||||||
10 |
|
10 |
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
σ |
|
|
1 . |
||
n = n |
1 |
+ |
|
|
|
||||||
|
s |
||||||||||
20 |
10 |
|
|
|
|
|
|
ν |
|||
|
|
|
|
|
1+ n10 |
|
|
При малых µ величиной λ n10 можно пренебречь. При этом |
|
|||
n10 = (r − 1) |
1 |
. |
|
(4.14) |
s |
|
|||
Используя метод D-разбиений [12], построим области устойчивости |
||||
стационарных решений. |
|
|
||
Для нулевого решения получим характеристическое уравнение |
|
|||
ε p2 + (ε + 1)p + 1 + (σ ε p − r)e− pτ |
= 0. |
(4.15) |
||
Произведем D-разбиение в плоскости (σ – r). |
Подставив в |
(4.15) |
||
p = iω , получим |
|
|
σε ω sinω r − r cosω τ = ε ω 2 − 1,
σε ω cosω τ + r sinω τ = −(ε + 1)ω .
Определитель этой системы ∆ = ε ω . Следовательно, границы D-областей
определяются особой прямой r = 1 |
и кривой, параметрическое уравнение |
|||||||||||||
которой имеет вид |
|
|
|
|
[(ε ω 2 − 1)sinω τ − (ε + 1)ω cosω τ ], |
|||||||||
|
|
|
|
σ = |
|
1 |
|
|||||||
|
|
|
|
ε ω |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(4.16) |
|||
|
|
|
|
r = −[(ε + 1)ω sinω τ + (ε ω 2 − 1)cosω τ ]. |
||||||||||
|
|
Соответствующее D-разбиение представлено на рис. 4.21, заштрихо- |
||||||||||||
ванная область есть область устойчивости D(0). В параметрической форме |
||||||||||||||
дуга АВС определяется |
уравнениями (4.16) при |
0 < ω < ω1 , где ω1 – |
||||||||||||
наименьший положительный корень уравнения |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
(ε + 1)ω sinω τ + (ε ω 2 − 1)cosω τ = −1. |
||||||||||
|
|
Из рис. 4.21 ясно, что система устойчива при |
|
|||||||||||
|
|
σ |
1 |
< σ < σ |
2 |
; |
|
r |
< r < 1, |
где σ |
1 |
= lim σ = 1 (τ + ε + 1). |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ω →0 |
ε |
||||
σ |
2 |
= σ (ω1), |
r = Ψ(σ |
1 |
,ε ,τ ), |
Ψ(σ ,ε ,τ ) – уравнение дуги АВС. При r > 1 сис- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тема апериодически неустойчива, а при r < r – периодически неустойчи- ва. Из приведенного выше анализа следует, что для всех σ , ε , τ при r > 1 точка равновесия О (0, 0) теряет устойчивость (здесь не рассматривается периодическая неустойчивость стационарного решения О (0, 0), поскольку
величины n1 и n2 могут принимать только положительные значения). При этом у системы (4.13) появляется новое положение равновесия О (n10, n20).
Исследуем устойчивость этой точки.