Література:

1. Аргунов В.Н, Участие третьих лиц в гражданском процессе – Москва, 1991 г.

2. Ильинская М.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – Москва, 1962г.;

3. Комаров В.В.; Радченко П.І. Участь третіх осіб та прокурора в цивільному судочинстві. – Харків.: Українська юридична академія, 1991 р.;

4. Коссак. С.М. Особливості судочинства в справах, які виникають з трудових правовідносин: Автореферат к.ю.н. – Київ: Київський університет, 1998 р.;

5. Коссак С.М. Особливості участі третіх осіб у трудових справах // Право України – 1997 - №11 – С.56;

6. Кнышев В., Трушников М. Привлечение в процесс третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Сов. юстиция – 1982 - №14 – С.20;

7. Сибилёв Д.М. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве. – Харьков.: “Легас”, 2002 г.;

8. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – Москва, ВЮЗИ, 1990 г.;

9. Шакарян М.С. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных тренований на предмет спора // Сов. Юстиція – 1986 - №19 – С.19;

10. Яковлев О. Роль третіх осіб у припиненні трудових відносин // Право України – 2001 - №12 – С.102.

11. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Постанова Пленуму Верховного суду України № 4 від 31. 03. 95 р. // Збірник постанов Пленуму Верховного суду України в цивільних справах з загальних питань 1963 – 2000 р. р. – Харків.: “Одисей” – 2000 р.;

12. Про застосування судами дійних норм Кодексу про шлюб та сім’ю України. Постанова Пленуму Верховного суду України № 16 від 12. 06. 98 р. // Збірник постанов Пленуму Верховного суду України в цивільних справах та з загальних питань 1963 – 2000 р. р. – Харків.: “Одисей” – 2000 р.;

13. Про практику розгляду судами трудових спорів. Постанова Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 1992 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України – 1993 - № 2 – С. 83 – 92.;

Тема 6 . Представительство в суде – 2 часа

1. Понятие судебного представительства.

2. Основания и виды судебного представительства.

3. Объем и оформление полномочий представителя в суде

4. Лица, которые могут быть и которые не могут быть представителями в суде.

Задача 1.

К. Самохин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему наездом на него автомашины, принадлежащей Р. Пигареву. Адвокат, который являлся представителем К. Самохина в данном деле, частично отказался от исковых требований, не сообщив об этом К. Самохину, который находился в больнице.

Суд иск К. Самохина удовлетворил.

Соответствуют ли действия суда закону?

Каковы объем и оформление полномочий представителя в суде?

Задача 2.

О. Максимов купил у П. Ильина жилой дом за 22 600 грн. Через два месяца О. Максимов заметил, что нижние бревна сгнили и требуют замены. По доверенности О. Максимова адвокат С. Иванов предъявил иск к П. Ильину с требованием признать договор недействительным. Иванов в судебном заседании согласия на предложение П. Ильина об уплате 4 200 грн. на смену бревен, а О. Максимов об этом предложении не был извещен. В то же время в судебном заседании выяснилось, что С. Иванов уже третий год как исключен из коллегии адвокатов.

Правомерны ли действия суда и адвоката С. Иванова?

Кто может быть и кто не может быть представителем в суде?

Задача 3.

Сельскохозяйственное предприятие «Молодинское» обратилось в суд с иском к Корпачевой, работавшей кладовщиком, о взыскании 4 856 грн в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что по вине ответчицы образовалась недостача 6 305 кг картофеля, чем предприятию причинен ущерб на сумму иска. В судебном заседании представитель предприятия просил дело временно прекратить, ссылаясь на необходимость уточнения некоторых данных. Суд вынес определение о прекращении дела производством ввиду отказа истцом от своих исковых требований.

Правильно ли поступил суд?

Какие процессуальные действия должен совершить суд, прежде чем принять отказ истца от иска?