Литература:

1.Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / под. Ред. Чечиной М.; Чечота Л. / 1979.

2. Гражданский процесс / под. Ред. М.К. Треушникова. – М.: 2001.

3. Коваленко О. Цивільний процес: проблема документального закріплення ходу судового розгляду // Право України – 1998 - №8 – С.89.

4. Пушкарь Е. Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебного решения. Автореферат канд. дисс. – Х.: 1968.

5. Штефан М.Й. Судове рішення. – К.: 1997.

6. Про підготовку цивільних справ до судового розгляду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 5 березня 1977 р.

7. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р.

8. Про практику розгляду судами трудових спорів. Постанова пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 р.

9. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р.

Тема 16. Решения и определения суда первой инстанции – 4 часа

Занятие 1.

1. Понятие и виды решений и определений суда первой инстанции, их различие.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Судебное решение – акт правосудия по гражданскому делу.

4. Воспитательная роль судебного решения.

5. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

6. Содержание решения (его составные части).

7. Законная сила судебного решения.

8. Момент вступления решения в законную силу.

9. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Задача 1.

Какое определение должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:

а) заявления истицы Р. Великановой о слушании дела о расторжении брака в закрытом судебном заседании;

б) заявления Т. Хлыновой об освобождении имущества из под ареста, наложенного в связи с исполнением решения суда, и о взыскании с К. Щипилова 750грн ущерба в пользу Т. Хлыновой;

в) заявления Е. Форс об обеспечении ее иска к А. Тимофееву и о назначении почерковедческой экспертизы для выяснения ряда вопросов;

Чем отличается определение суда от судебного решения?

Задача 2.

Рассмотрев дело по иску И. Карпова к А. Андреевой и Т. Торговкиной о возмещении ущерба, причиненного увечьем, суд принял решение, которое сформулировал следующим образом: «Иск И. Карпова удовлетворить. Взыскать с ответчицы в пользу истца в течение одного года 40грн ежемесячно. Взыскать с ответчицы в пользу И. Карпова 13 грн. судебного сбора».

Назовите составные части судебного решения.

Правильно ли составлена судом резолютивная часть судебного решения?

Задача 3.

Суд Приморского района г. Одессы, рассмотрел дело о выселении Е. Лукина, принял решение, указав в результативной части следующее: «Выселить Лукина Василия Трофимовича со всей семьей из спорной квартиры. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца».

Какие требования резолютивной части судебного решения нарушены судом?

Составте резолютивную часть указанного решения суда.

Задача 4.

К. Шмырева предъявила иск в Беляевский районный суд Одесской области к С. Рачковой и О. Рачкову о признании права собственности на 1/3 домовладения. В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что у сторон не было договоренности о создании общей собственности на жилой дом. Учитывая это обстоятельство, и тот факт, что исполнительный комитет сельского совета возражал против изменения договора о предоставлении в бессрочное пользование С. Раковой земельного участка, суд в иске отказал. В решении суд также указал, что истец пропустил срок исковой давности на предъявление иска о возмещении произведенных затрат на строительство дома.

Правильно ли поступил суд?

Задача 5.

Ю. Ковалева и С. Тимин предъявили иск о выселении В. Плешина из занимаемой им по договору найма квартиры за невозможностью совместного проживания.

В судебном заседании выяснилось, что ссоры между соседями происходят в течение длительного времени, причем, суд установил, что в возникновении конфликта, в одинаковой мере виновны как ответчик, так и истцы.

Суд, в целях ликвидации конфликта, и исходя из установленных фактов, принял решение о принудительном обмене, на основании ст.116 ЖК Украины.

Резолютивная часть решения была сформулирована следующим образом: «Обязать Валерия Владимировича Тимина произвести обмен занимаемой им комнаты 18,4 м² в кв. №8 по ул.. Гимназической в срок до 15 июля 2003 г., предупредив его, что в случае уклонения от обмена жилого помещения он будет выселен без предоставления другого жилого помещения».

Правильно ли сформулирована резолютивная часть судебного решения?

Каким образом должна быть сформулирована резолютивная часть решения суда по данному делу?

Занятие 2.

1. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

2. Исправление описок и арифметических ошибок в решениях.

3. Дополнительное решение.

4. Разъяснение решения.

5. Немедленное (предварительное) исполнение решения.

6. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

7. Определения суда первой инстанции. Виды определений суда первой инстанции по содержанию, форме, порядку постановления.

Задача № 1.

По иску Л.А. Петровой к заводу «Микрон» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул 28 мая 2003г., суд принял решение, в резолютивной части которого указал:

«Взыскать в пользу Л.А. Петровой с АО «Микрон» за вынужденный прогул»  375 грн.

Правильно ли составлено решение?

Задача № 2.

Решением районного суда с К. Моисеева в пользу А. Маркеловой взысканы алименты на содержание троих детей в размере ½ части заработной платы со дня обращения в суд и до достижения детьми совершеннолетия, а также 43грн 10к. судебного сбора в доход государства. Спустя десять месяцев, ревизор областного финансового отдела во время проверки правильности и полноты взыскания судом судебного сбора обнаружил, что при принятии указанного решения, суд неправильно определил размер среднегодовой зарплаты ответчика и вследствие этого, соответственно, размер судебного сбора. В акте ревизора ревизии судье рекомендовалось довзыскать еще 41грн.

Суд принял дополнительное решение о довзыскании судебного сбора.

Правильно ли поступил суд?

В каких случаях суд принимает дополнительное решение и в каком процессуальном порядке?

Задача № 3.

А. Ремин по договору с Л Кузьминой должен был произвести капитальный ремонт принадлежащего ей дома в г. Котовске Одесской области. Согласно смете, стоимость работ составляет 9 750 грн. Поскольку Л. Кузьмина отказалась добровольно уплатить эту сумму, А Ремин предъявил к ней иск.

Городской суд иск удовлетворил частично, взыскал в пользу А. Ремина 4 700 грн. Своё решение суд мотивировал тем, что истец только часть работ, указанных в смете выполнил самостоятельно, а часть работы выполнена им совместно с родственниками ответчицы, а некоторая часть работ выполнена им не в полном объёме. Единолично истец выполнил лишь часть работ, стоимость которых и была взыскана судом в его пользу.

Правильно ли поступил суд, приняв такое решение?

Может ли суд принять по этому делу дополнительное решение?

Задача№4.

Одним из районных судов было принято несколько решений по различным категориям гражданских дел:

1. О восстановлении уволенного без достаточных правовых оснований работника на работе;

2. О выселении из квартиры нанимателя и членов его семьи, в связи с длительным отсутствием (свыше одного года);

3. О взыскании долга по договору займа;

4. Об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи).

5. О взыскании алиментов на содержание ребенка.

Какие из указанных решений должны быть обращены судом к немедленному исполнению?

Задача № 5.

В процессе рассмотрения судом дела по иску А. Бабина к Т. Бабиной об отобрании ребенка, истец заявил ходатайство о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу к суду истец мотивировал следующими обстоятельствами: Т. Бабина очень плохо относится к ребенку, часто его избивает, посылает его в магазин за спиртными напитками и вообще оказывает плохое, дурное влияние на воспитание и развитие ребенка.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

1. Какие определения должны вынести суд:

   1. при удостоверении иска Гаязовой к Гаязову о взыскании средств на содержание по старости;

   2. при оставлении иска Сафина к Сафиной о расторжении брака без рассмотрения;

   3. при утверждении мирового соглашения, заключенного между супругами по делу о разделе имущества;

   4. при утверждении мирового соглашения, заключенного супругами по делу о взыскании алиментов;

   5. при приостановлении и возобновлении дела по иску о выселении, возникшего между Сафаровой и Сафаровым.