Глава XXIV. — так называемое первоначальное накопление 731

ной массы, считается ultima Thule* всякой государственной мудрости. Бэкон в своей истории

царствования Генриха VII говорит:

«В это время» (1489 г.) «умножились жалобы на превращение пахотных земель в пастбища» (для овец и

т. д.), «требующие лишь присмотра немногих пастухов; земли, сдаваемые в аренду, пожизненную или по годо-

вую» (погодовой арендой жила значительная часть йоменов), «были превращены в крупные имения. Это при-

вело к упадку народа, а следовательно, к упадку городов, церквей, десятин... Король и парламент с мудростью,

достойной изумления, старались излечить это зло... Они приняли меры против истребляющей население узур-

пации общинных земель (depopulating inclosures) и против истребляющего население пастбищного хозяйства

(depopulating pasturage), по пятам следующего за этой узурпацией».

Акт Генриха VII, 1489 г., гл. 19, воспрещает сносить крестьянские дома, к которым при-

надлежит не менее 20 акров земли. Акт, изданный в 25-й год царствования Генриха VIII, во-

зобновляет этот закон. Там говорится, между прочим, что

«значительное число арендных земель и большие стада скота, в особенности овец, скопляются в немногих

руках, вследствие чего земельные ренты очень возросли, а обработка пашни (tillage) пришла в большой упадок,

церкви и дома снесены и поразительно громадные массы людей лишились возможности содержать себя и свои

семьи».

Закон предписывает поэтому восстановить запущенные дворы, устанавливает соотноше-

ние между пашней и пастбищем и т. д. Один акт 1533 г. скорбит о том, что многие собствен-

ники имеют до 24000 овец, и ограничивает допустимое число двумя тысячами193). Одинаково

бесплодны были и народные жалобы и законы против экспроприации мелких фермеров и

крестьян, издававшиеся в течение 150 лет, начиная с эпохи Генриха VII. Тайну их бесплод-

ности непреднамеренно выдал нам сам Бэкон.

«В акте Генриха VII», — пишет он в своих «Essays, civil and moral», глава 29, — «глубоким и достойным

удивления было то, что он создавал земледельческие хозяйства и дворы определенной нормальной величины,

т. е. удерживал за ними такое количество земли, при котором они могли давать подданных, достаточно обеспе-

ченных и не находящихся в рабской зависимости, при котором, с другой стороны, плуг держали руки самого

собственника, а не наемника» («to keep the plough in the hand of the owners and not hirelings»)193a).

* — буквально: крайней Фулой; здесь это выражение употребляется в смысле: крайний предел. (Фула —

островная страна, находившаяся, по представлению древних, на крайнем севере Европы.) Ред.

193) В своей «Утопии» Томас Мор говорит об удивительной стране, где «овцы пожирают людей» («Utopia»,

transl. Robinson, ed. Arber, London, 1869, p. 41).

193a) Бэкон разъясняет связь, существующую между свободным зажиточным крестьянством и хорошей пехо-

той. «Для поддержания могущества и нравов в королевстве было в высшей степени важно сохранить достаточ-

ные размеры аренды, чтобы обеспечить безбедное существование здоровым способным людям и закрепить

большую часть земли королевства во владении йоменов, т. е. людей, занимающих среднее положение между

благородными и коттерами (cottagers) и батраками... Ибо все наиболее компетентные знатоки военного дела

ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА 732

Но капиталистическая система, наоборот, требовала именно рабского положения народ-

ных масс, превращения их самих в наемников и превращения средств их труда в капитал. В

течение этого переходного периода законодательство старалось также закрепить минимум 4

акра земли за каждым коттеджем сельского наемного рабочего и воспрещало последнему

принимать в свой коттедж жильцов. Еще в 1627 г., при Карле I, Роджер Крокер из Фонтмил-

ла был осужден за то, что выстроил в своем имении Фонтмилл коттедж и не отвел для него 4

акров земли; еще в 1638 г., при Карле I, была назначена королевская комиссия с целью до-

биться соблюдения старых законов, в особенности закона о 4 акрах земли; еще Кромвель за-

претил в радиусе 4 миль от Лондона строить дома, при которых не было бы 4 акров земли.

Еще в первую половину XVIII века сельскохозяйственный рабочий жаловался в суд, если к

его коттеджу не отводилось от 1 до 2 акров. А теперь он счастлив, если при коттедже имеет-

ся маленький огородик или невдалеке от него можно снять несколько квадратных сажен

земли.

«Земельные собственники и арендаторы действуют здесь рука об руку», — говорит д-р Хантер. — «Не-

сколько акров при коттедже сделали бы рабочего слишком независимым»194).

Насильственная экспроприация народных масс получила новый страшный толчок в XVI

столетии в связи с Реформацией и сопровождавшим ее колоссальным расхищением церков-

ных имений. Ко времени Реформации католическая церковь была феодальной собственницей

значительной части земли в Англии. Уничтожение монастырей и т. д. превратило в пролета-

риат их обитателей. Сами церковные имения были в значительной своей части подарены

хищным королевским фаворитам или проданы за бесценок спекулирующим фермерам и го-

рожанам,

согласны между собой в том... что главную силу армии составляет инфантерия, или пехота. Но чтобы создать

хорошую инфантерию, необходимы люди, которые выросли не в рабстве и нищете, а на свободе и в обстановке

известного благосостояния. Поэтому, если в государстве главное значение имеют дворяне и высшее общество,

а сельское население и пахари состоят лишь из рабочих или батраков, а также из коттеров, т. е. нищих, вла-

деющих хижинами, то при таких условиях возможно иметь хорошую конницу, но отнюдь не хорошую, стой-

кую пехоту... Мы видим это во Франции и Италии и в некоторых других иностранных землях, где действитель-

но все население состоит из дворянства и нищих крестьян... так что они вынуждены применять для своих пе-

хотных батальонов наемные банды швейцарцев и т. п., откуда и проистекает, что эти нации имеют многочис-

ленное население, но мало солдат» («The Reign of Henry VII etc. Verbatim Reprint from Kennet's England, ed.

1719». London, 1870, p. 308).

194) Д-р Хантер в «Public Health. 7th Report 1864». London, 1865, p. 134. «Количество земли, предписываемое»

(старыми законами), «рассматривается теперь как слишком значительное для рабочих и даже способное пре-

вратить их в мелких фермеров» (George Roberts. «The Social History of the People of the Southern Counties of

England in Past Centuries». London, 1856, p. 184, 185).