Стабильность и крах иерархии

В толпе может происходить накопление только глупостей, а не ума.

Г.Ле Бон

 

Как видим, продиктованная эволюцией закономерность включает как процесс образования общества, так и последующий процесс его деградации. Проблема вождя не допустить деградации общества и в то же время необходимо считаться с законами природы. Изучение этой проблемы начнем с иерархии. Иерархия – это руль в руках вождя. Разрушение иерархии и потеря руля в процессе «классовой борьбы», ведет не только к потере власти и анархии, но и к гибели самого общества.

Разумеется, все лозунги о свободе и равенстве, смысл которых сводится к разрушению иерархии, должны быть отвергнуты и массы должны усвоить, что равенства нет и не может быть, а у свободы имеются границы, которые не следует пересекать.

 

Устойчивость иерархии складывается из двух аспектов. Поскольку приходится иметь дело с разного вида виртуальными конструкциями, то прибегнем к конкретному примеру. Чтобы залезть на Эйфелеву башню, надо ее иметь. Точно так же с иерархией. Если нет иерархической пирамиды, которую можно было бы заселить, то нет и самой иерархии. Эта очевидная истина является обязательным условием существования иерархии, и назовем его "статическая стабильность иерархии".

Статическая стабильность - это прочность Эйфелевой башни или в нашем случае прочность иерархической пирамиды. Иерархическая пирамида должна существовать вне зависимости от того, кто и сколько на нее поднимается. Мы знаем, что формирующей иерархию силой является сплочение. Падение сплоченности от первоначально максимального уровня, может оказаться полезным только до определенного, поскольку даст некоторую эластичность пирамиде. Однако,  падение сплоченности более чем на 50 процентов приведет к краху пирамиды иерархии.

 

Наиболее естественным путем разрушения иерархии является легитимация и пренебрежение, и попрание законов. Легитимация направлена против условий статической стабильности. Это проявляется как в нарушении законов, так и в попрании культуры, морали и традиций. Этот процесс происходит при поддержке со стороны анархистов и интернационалистов.

Например, министр израильского правительства от левой партии ненавидит религиозных евреев и еврейскую религию. В правительстве он отвечает за соблюдение в стране религиозных правил и обычаев. Министр-антисемит демонстративно не выполняет свои обязанности следить за выполнением законов страны и попирает права религиозных граждан.

 

Вторым условием существования иерархии является наличие тех, кто желает подняться на пирамиду. Если нет потока карабкающихся на вершину пирамиды людей и заселяющих ее, то не может быть сформирована иерархия. Второе условие - "динамическая стабильность".

Должен быть стимул для того, чтобы были желающие подняться. После революции, когда устанавливается новая иерархия, власть формируется из аскетов, которых притягивает жажда власти. Властвовать аскеты не умеют, но провести репрессии, сплотить массы и восстановить власть им удается. Наиболее просто заполнить иерархию, когда место в ней передается по наследству. Не всегда наследники достойны того места, которые они занимают. Русский царь из династии Романовых Николай П не справился со своими функциями, развалил власть и подал в отставку.

Стимулом для подъема на вершину иерархии может быть стремление приобрести экономические выгоды.

Препятствием для подъема на пирамиду может явиться угроза жизни со стороны террористических или иных организаций.

 

Проблема уничтожения иерархии возникает каждый раз, когда встает вопрос о ликвидации террористической организации или уголовной банды. Если ставить вопрос более широко, то такая проблема возникает во время войны, когда одна сторона стремится сокрушить другую. В последнем случае вопрос можно трактовать так: как сломить врага, его армию и народ без пушек, танков и самолетов? Как это не странно, социальные проблемы генералов не интересуют, и они оставляют эту сторону войны политикам.

В качестве примера, сошлюсь на войну США во Вьетнаме. Во время этой войны президенты США требовали от поддерживаемого ими правительства Южного Вьетнама "демократию". Ни о какой демократии не может быть речи во время войны. Для победы требуется сплочение. Требуется жесткая конструкция иерархии, способная выдержать напор врага. США проиграли войну во Вьетнаме только из-за того, что их собственная иерархия зашаталась. В то же время жесткая коммунистическая иерархия противника не пошатнулась даже под тяжелыми ударами мощи США.