Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
uchebnik_Nazarenko(1).doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
03.05.2019
Размер:
1.31 Mб
Скачать

§8. Назначение наказания по совокупности преступлений

При совокупности преступлений наказание вначале назнача­ется отдельно за каждое совершенное преступление, а затем с учетом совокупности назначается окончательное наказание (ч. 1

ст. 69 УК).

Уголовный закон предусматривает два принципа назначения на­казания по совокупнссти: поглощение и сложение.

Если совершены преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или пол­ного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, пре­дусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

(ч. 2 ст. 69 УК).

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокуп­ности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окон­чательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок (размер) на­казания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных пре­ступлений (ч. 3 ст. 69 УК).

По тем же правилам назначается наказание, если после выне­сения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесе­ния приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК).

139

§9. Назначение наказания по совокупности приговоров

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, час­тично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Размеры окончательного наказания определяются в зависимос­ти от вида наказания.

Iвариант. Если наказание является менее строгим, чем лишение свободы, то окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или\размера наказания, пре­дусмотренного для данного вида наказания Оощей частью УК РФ.

// вариант. В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание не может превышать 30 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вноь-о совершенное преступ­ление, и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назна­чении наказания по совокупности приговоров производится по тем же правилам, что и при назначении наказания по совокупности пре­ступлений.

§10. Исчисление сроков наказания и зачет наказания

Исполнение назначенного наказания требует точного исчисле­ния сроков наказания. Закон (ст. 72 УК) регламентирует две ситуа­ции, связанные с исчислением сроков наказаний:

во-первых, исчисление сроков наказаний, назначенных по при­говору суда;

во-вторых, исчисление сроков наказаний, связанных с заменой наказания, сложением наказаний или зачетом наказания.

В первом случае наказания, назначенные по приговору, исчис­ляются в пределах и единицах измерения, установленных нормами Общей части Уголовного кодекса: в месяцах и годах (ст. 47, 49, 50, 51, 53-56 УК), а для обязательных работ - в часах (ч. 1 ст. 71 УК).

140

Во втором случае, когда исчисление сроков наказаний связано с необходимостью определения окончательного либо оставшегося неотбытым наказания при совокупности преступлений или пригово­ров, с заменой неотбытого наказания на более мягкое и зачетом от­бытого, — в качестве единицы измерения могут использоваться дни

(ч. 2 ст. 72 УК).

В числе мер пресечения, применяемых к подозреваемому и обви­няемому до суда, наиболее строгой мерой является содержание под стражей. Исходя из того, что содержание под стражей заключается в изоляции от общества, законодатель установил правило (ч. 3 ст. 72 УК), согласно которому время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки назначаемых наказаний в тех же пропорциях, которые установлены при сложении наказаний (ч. 1

ст. 71 УК).

В тех случаях, когда время содержания лица под стражей полно­стью совпадает по срокам с назначенным наказанием или превыша­ет его, виновный признается отбывшим назначенное наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей и времени отбытия лишения свободы в иностранном государстве за преступления, совершенные вне пределов Российс­кой Федерации, осуществляется в пропорции один к одному.

При назначении наказания осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд, учитывая срок нахождения под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от его отбывания (ч. 5 ст. 72 УК).

Дополнительная литература

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного на­ казания" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 8.

  2. Белослудцев В.И. и др. Теоретические вопросы назна­ чения и реализации пожизненного и длительных сроков ли­ шения свободы: Научно-методическое пособие. Екатерин­ бург, 1999.

  3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалифи­ кация и наказание по российскому праву. М., 1999.

141

  1. Горелик А.С. Наказание и его назначение. Минск, 1972.

  2. Кругликов Л. Уголовно-правовые средства обеспече­ ния справедливости наказания. Ярославль, 1986.

  3. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловлен­ ность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. М., 1991.

  4. Мальцев Б.В. О системе смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве. Волгоград, 1990.

  5. Мясников О.В. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной прак­ тике. М., 2002.

  6. Улицкии С.Я. Применение отсрочки отбывания нака­ зания беременным женщинам и женщинам, имеющим ма­ лолетних детей. Ярославль, 1993.

10. ЧучаевА.И. Личность преступника и вопросы нака­ зания: Учебное пособие. М., 1990.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]