§5. Неосторожность и ее виды

Уголовный кодекс РФ выделяет два вида неосторожности: лег­комыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26 УК).

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 26 УК) "преступление при­знается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело воз­можность наступления общественно опасных последствии своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований са­монадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий".

Законодательное определение преступного легкомыслия содер­жит два признака:

1. предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;

2. самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий без достаточных к тому оснований.

Предвидение виновным возможности наступления обществен­но опасных последствий составляет интеллектуальный момент преступного легкомыслия, а самонадеянный расчет на предотвраще­ние этих последствий - его волевой момент. Например, водитель ав­томобиля, видя переходящего дорогу пешехода, не снизил скорость движения, рассчитывая, что большой опыт вождения позволит ему объехать пешехода. Однако расчет оказался необоснованным, и во­дитель совершил наезд.

В соответствии с законом (ч. 3 ст. 26 УК) "преступление призна­ется совершенным по небрежности, если лицо не предвидело воз­можности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти по*-следствия".

Законодательное определение преступной небрежности вклю­чает в себя два признака:

1. непредвидение возможности наступления общественно опас­ ных последствий своего деяния;

2. обязанность и возможность предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Первый признак - непредвидение — характеризует интеллекту­альный момент небрежности. Второй признак характеризует ее во­левой момент.

76

Непредвидепие наступления общественно опасных последст­вий заключается в отсутствии у субъекта представления о том, что совершаемое им действие (бездействие) может вызвать опасные последствия.

Волевой момент небрежности состоит в том, что виновное лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительнос­ти, хотя должно было и могло предвидеть опасные последствия.

Это означает, что признаки, характеризующие небрежность, имеют отрицательный характер, так как отсутствуют:

а) предвидение общественно опасных последствий;

б) волевые усилия, направленные на их предотвращение.

При этом в волевом признаке имеются объективный крите­рий - "должен был" и субъективный - "мог" предвидеть эти по­следствия.

Эти критерии конкретизируются уточнением: "при необходи­мой внимательности и предусмотрительности".

§6. Преступление с двумя формами вины

Большинство преступлений совершается умышленно либо по неосторожности, т.е. с одной формой вины. Однако в ряде случаев в результате совершения умышленного деяния причиняются тяжкие последствия по неосторожности.

К преступлениям с двумя формами вины относят деяния, пре­дусмотренные ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128, п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 205 УК РФ, и другие преступления.

В юридической литературе в течение длительного времени ве­лась дискуссия о так называемой двойной или сложной вине. При этом предлагалось считать сочетание умысла и неосторожности тре­тьей формой вины и называть ее смешанной.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусматривает ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, и тем самым отрицает наличие особой формы вины.

В соответствии со ст. 27 УК РФ преступление, совершенное с двумя формами вины, имеет три признака:

1) преступное деяние совершается умыитенно, т.е. с прямым либо косвенным умыслом;

77

2. в результате совершения умышленного деяния тяжкие пос­ ледствия причиняются по неосторожности в силу легкомыслия либо небрежности;

3. тяжкие последствия, наступившие по неосторожности, вы­ ступают в роли квалифицирующего признака и влекут более строгое наказание.

По характеру законодательных конструкций различают два типа преступлений с двумя формами вины.

Первый тип образуют преступления, для которых характерны умысел по отношению к преступному деянию и неосторожность по отношению к тяжким последствия (ч. 3 ст. 123 УК).

Второй тип образуют умышленные преступные деяния, совер­шение которых ведет к наступлению двух последствий, одно из ко­торых охватывается умыслом, а второе, более тяжкое, наступает по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК).

Преступления с двумя формами вины согласно ст. 27 УК РФ в целом признаются умышленными, т.к. преступное деяние соверша­ется умышленно.

В тех случаях, когда тяжкие последствия наступают в результате нарушения специальных правил, преступление в целом совершается по неосторожности, т.к. виновное лицо действует без умысла, хотя и предвидит возможность наступления опасных последствий (ст. 143, 248, 255 УК и др.).