§4. Единичные преступления, имеющие сходство с множественностью преступлений

Определенное сходство с множественностью преступлений имеют сложные единичные преступления: продолжаемые, длящие­ся, составные преступления, преступления с альтернативными дейст­виями либо с дополнительными тяжкими последствиями.

Продолжаемые преступления — это преступные деяния, кото­рые складываются из ряда тождественных действий, объединенных единством умысла. Типичный пример - продолжаемое хищение, ко­торое совершается по частям.

Длящиеся преступления - это преступные деяния, которые за­ключаются в длительном уклонении от выполнения возложенных обязанностей (ст. 157 УК) либо представляют собой длительное на­рушение-уголовно-правовых запретов (ст. 222 УК).

Составные преступления — это преступные деяния, которые состоят из разнородных действий, посягающих на разные объекты, один из которых является основным, а другой - дополнительным. Типичный пример- разбой (ст. 162 УК). Разбой образует посяга­тельство на собственность (основной объект) и здоровье личности (дополнительный объект).

Преступления с альтернативными действиями— это деяния, которые включают в свой состав несколько запрещенных действий, каждое из которых либо все вместе образуют единичное преступле­ние (ст. 222, 228 и другие статьи УК).

Преступления с дополнительными тяжкими последствиями -это деяния, в состав которых законодатель наряду с ближайшими последствиями включает отдаленные, более тяжкие последствия, имеющие значение квалифицирующего признака. Типичный при­мер - состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Множественность преступлений в отличие от единичных пре­ступлений представляет собой стечение нескольких самостоятель­ных (единичных) преступлений, за любое из которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

40

Дополнительная литература

1. Алиев КБ. Множественность преступлений и уголов­ ная ответственность. Махачкала, 1986.

2. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1990.

3. Караев И.Э. Повторность преступлений. М., 1983.

4. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (по­ нятие, виды, наказуемость). М., 1988.

5. Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений. М., 1996.

6. Криволапое Гг. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М,, 1989.

7. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.

8. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность пре­ ступлений. Уфа, 1995.

9. Панъко К.А. Вопросы общей теории рецидива в со­ ветском уголовном праве. Воронеж, 1989.

10. ПинчукВ.И. Особо опасный рецидив: криминологи­ ческий и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.

11. Попов В.И. Особо опасный рецидив. Криминологи­ ческий и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.

Тема 5.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

1. Понятие уголовной ответственности и ее сущность

2. Формы реализации уголовной ответственности

3. Основание уголовной ответственности

Литература

1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответст­ венности и наказания: Учебное пособие. Махачкала, 2000.

2. Баулин Ю.В. Уголовная ответственность: понятие, виды и пределы. СПб., 2005.

3. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.

4. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголов­ ной ответственности. М., 2000.

5. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и меха­ низм формирования ее основания. Рязань, 2003.