§1. Понятие и значение состава преступления

Термин "состав преступления", или "corpus delicti"., первоначаль­но имел процессуальное значение. В Средние века (XVI-XVII вв.) под составом преступления понимали совокупность прямых и кос­венных улик, свидетельствующих о совершении преступного де­яния. По существу средневековые юристы в качестве состава пре-

49

ступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу.

В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К.Биндига и Ф.Листа. В прошлом веке русские ученые Н.С.Таганцев, А.Ф. Кистяковский и другие отечест­венные криминалисты детально исследовали основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства, объектив­ную и субъективную стороны преступления, субъекта преступления. Особое внимание при этом уделялось признакам деятеля: возрасту, уголовной ответственности и вменяемости.

Фундаментальную разработку учение о составе преступле­ния получило в монографиях советских ученых А.Н.Трайнина, Я.М.Брайнина и В.Н. Кудрявцева. В последующем появились мо­нографические исследования, посвященные отдельным элементам состава преступления, таким, как объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. В ряде монографий в качестве объекта исследования выступает уголовно-правовая вина.

Уголовный кодекс Российской Федерации не дает законодатель­ного определения уголовно-правового понятия "состав преступле­ния". Вместе с тем закон (ст. 8 УК) предусматривает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содер­жащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Понятие "состав преступления" используется в нормах о добровольном отказе от преступления (ч. 3 ст. 31 УК) и в примечании к ст. 206 УК РФ о захвате заложника, где в качестве основания освобождения от уголовной ответственности предусмат­ривается отсутствие в совершенном деянии "иного состава преступ­ления".

В юридической литературе понятие "состав преступления" является дискуссионным. Одни ученые (А.А.Пионтковский, Н.Ф.Кузнецова и другие) традиционно понимают под составом пре­ступления совокупность (систему) элементов и признаков, характе­ризующих общественно опасное деяние как преступление.

Другие авторы (В.Н.Петрашев, И.Я.Козаченко) трактуют состав преступления как "законодательную модель", которая содержит не­обходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответствен­ности и квалификации признаки преступления.

50

Третьи (В.Е.Жеребкин, И.П.Малахов) считают, что состав пре­ступления - это "научная абстракция", посредством которой харак­теризуются системные признаки преступления.

В результате ученые, которые отождествляют состав преступле­ния с преступлением, признают состав преступления единственным основанием уголовной ответственности. Авторы, отождествляющие состав преступления с законодательной конструкцией, признаки ко­торой даны в диспозициях уголовно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) осно­вания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое основание - совершение преступления. Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления является ос­нованием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.

Уголовный закон отражает традиционную точку зрения на со­став преступления, поскольку в ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной ответственности предусмотрено "совершение деяния, со­держащего все признаки состава преступления", то есть речь идет о соответствии совершенного деяния (реального факта) составу пре­ступления (законодательной модели). Таким образом, законодатель в рассматриваемой норме имеет в виду общественно опасное деяние, которое содержит все признаки состава преступления, иными слова­ми, преступление.

Значение состава преступления определяется теми функциями,

которые он выполняет в уголовном праве:

во-первых, наличие состава преступления в совершенном де­янии является единственным основанием уголовной ответственнос­ти. В связи с этим отсутствие состава преступления в совершенном деянии исключает уголовную ответственность (фундаментально-гарантийная функция)',

во-вторых, состав преступления позволяет отграничить один вид преступления от другого и является теоретической основой квалификации преступлений (разграничительно-квалификационная

функция)\

в-третьих, состав преступления является инструментом позна­ния важнейших уголовно-правовых институтов Общей части Уго­ловного кодекса (институтов преступления, вины, неоконченных видов преступлений, соучастия) и всех видов преступлений, кото-

51

рые предусмотрены Особенной частью Уголовного кодекса (позна­вательно-методологическая функция).