§5. Преступление и другие виды правонарушений

Преступление имеет определенное сходство с другими видами правонарушений; дисциплинарными, административными и граж­данско-правовыми.

В теории уголовного права различие между преступлением и другими правонарушениями традиционно проводится по характеру и степени общественной опасности.

Характер общественной опасности, как известно, зависит от ценности объекта посягательства. Преступления во многих случаях посягают на те объекты, которые не входят в сферу действия иных правонарушений. Типичными примерами являются посягательства на жизнь, половую свободу и неприкосновенность. Вместе с тем смежные с преступлениями правонарушения могут нарушать те же самые общественные отношения, выступающие в качестве объектов посягательства. Например, при совершении мелкого хулиганства, которое является административным проступком, и уголовно нака­зуемого хулиганства объектом выступает общественный порядок. В таких случаях различие между преступлением и другими правона­рушениями проводится по степени общественной опасности, по­казателем которой являются вид либо размер причиненного вреда, например, в случае совершения кражи и мелкого хищения. При этом одни авторы считают, что преступления отличаются от других пра­вонарушений большей общественной опасностью, другие вообще отрицают общественную опасность проступка. В случае отрицания общественной опасности правонарушений упускается из виду, что проступки в отличие от преступлений имеют особый, только им свойственный, характер общественной опасности. По характеру об­щественная опасность преступлений является реальной (безуслов­ной), в то время как общественная опасность проступков является потенциальной (суммарной).

Более существенным отличием преступлений от проступков является характер противоправности, поскольку последний имеет свое нормативное выражение: признаки уголовно-противоправного деяния закреплены Уголовным кодексом, а признаки проступков за­фиксированы в административном, гражданском и трудовом законо­дательстве.

32

К числу нормативных признаков преступления, отличающих его от проступков, следует отнести такие правовые последствия, как наказание и судимость. Например, штраф как уголовное наказание порождает судимость, а штраф, налагаемый на нарушителя в качест­ве меры административного взыскания, судимости не влечет.

Для законодателя наибольшую значимость в качестве отличи­тельного критерия имеет материальный (социологический) признак преступления - его способность причинять реальный ущерб обще­ственным отношениям. В тех случаях, когда общественная опас­ность проступков возрастает, законодатель криминализует их, то есть включает в число преступлений, и наоборот, в случае отпадения реальной общественной опасности деяния законодатель может пе­ревести преступление в раздел проступков либо вообще исключить такое деяние из числа правонарушений и тем самым декриминализо-ватъ в связи с отпадением общественной опасности.

Дополнительная литература

1. Жалинский А. О материальной стороне преступле­ ния // Уголовное право. - 2003. — № 2.

2. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

3. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.

4. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и от­ ветственности. Омск, 1998.

5. Мальцев В.В. Категория и общественно опасное пове­ дение в уголовном праве. Волгоград, 1995.

6. Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классифи­ кация преступлений //Уголовное право. - 2005. - № 5.

7. Назаренко Г.В. Преступление как наиболее опасный вид трансгессивного поведения //Соотношение преступле­ ний и иных правонарушений. Современные проблемы. М., 2004.

8. Никонов В.А. Учение о преступлении: Учебно-мето­ дическое пособие. Тюмень, 1998.

9. Прохоров В.Д. Преступление и ответственность. Л., 1984.

10. Чубарое Б.Л. Тяжесть преступного деяния. Киев,

1992.

33