§1. Понятие уголовной ответственности и ее сущность

Уголовная ответственность является одним из видов юриди­ческой ответственности. Однако в отличие от дисциплинарной, ад­министративной и гражданско-правовой ответственности она при­меняется только за совершение преступлений, в то время как другие виды юридической ответственности реализуются в случае соверше­ния проступков.

Понятие уголовной ответственности не раскрывается уголов­ным законом. Вместе с тем термин "уголовная ответственность" не-

42

однократно используется в законе, как в Общей, так и в Особенной части Уголовного кодекса. В частности, в ст. 1 УК РФ говорится о законах, предусматривающих уголовную ответственность; в ст. 2 УК — об установлении основания и принципов уголовной ответст­венности; в ст. 5 УК - о связи уголовной ответственности с виной; в ст. 8 УК - об основании уголовной ответственности.

В доктрине уголовного права уголовная ответственность рас­сматривается по-разному. Одни ученые (М.П.Карпухин, В.И.Кур-ляндский, Н.С.Лейкина) понимают уголовную ответственность как государственное принуждение, применяемое к лицам, совершив­шим преступления. Другие (С.Н.Братусь, С.Г.Келина, А.В.Наумов) считают, что уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться государственному при­нуждению. Третьи (М.Д.Шаргородский, Г.В.Назаренко и другие) рассматривают уголовную ответственность как специфическое пра­вовое отношение, возникающее между государством и лицом, со­вершившим преступление.

Приведенные трактовки характеризуют уголовную ответствен­ность с разных сторон. В целом уголовная ответственность пред­ставляет собой правовое отношение, в котором государство при­меняет принуждение, а лицо, совершившее преступление, несет обязанность ответить за содеянное.

Участниками этого специфического (уголовно-правового) отно­шения выступают, с одной стороны, государство в лице правоох­ранительных органов, с другой стороны — субъект, совершивший

преступление.

Содержание уголовной ответственности составляют права и обязанности сторон: государство вправе применить к субъекту пре­ступления меры принудительного воздействия и обязано это сделать в пределах, предусмотренных уголовным законом; лицо, совершив­шее преступление, обязано подвергнуться принудительному воз­действию со стороны государства и вправе понести ответственность в пределах, предусмотренных законом.

Объектом уголовно-правового отношения выступает поведение лица, совершившего преступление. Воздействие на поведение нару­шителя осуществляется за счет изменения правового статуса указан­ного лица в ходе реализации таких форм уголовной ответственнос­ти, как порицание, наказание и судимость.

43

В литературе высказывается мнение, что сущность уголовной ответственности состоит в применении к правонарушителю мер государственного принуждения. Однако далеко не всякая мера го­сударственного принуждения представляет собой уголовную от­ветственность. Например, принудительное лечение невменяемых, совершивших общественно опасные деяния, выступает в качестве меры социальной защиты и, несмотря на принудительный характер, не является разновидностью уголовной ответственности. Сущность уголовной ответственности заключается в отрицательной правовой оценке поведения преступника от имени государства.

Таким образом, уголовная ответственность — это правовое отношение, в ходе реализации которого государство в лице право­охранительных органов дает отрицательную правовую оценку лицу, совершившему преступление, и подвергает его принудительному воздействию в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Некоторые авторы (В.А.Елеонский, В.Н.Кудрявцев) выделяют два типа уголовной ответственности: негативную и позитивную.

Негативная уголовная ответственность, как и любой вид юри­дической ответственности, имеет ретроспективный характер, так как субъект несет уголовную ответственность за преступление, которое совершил, а не за намерение его совершить в будущем.

Позитивная (перспективная) ответственность представляет собой ответственное поведение, которое сообразуется с социальны­ми нормами, в том числе с уголовно-правовыми. Однако позитив­ная ответственность не может считаться юридической, в том числе уголовно-правовой, так как не имеет ретроспективного характера. Позитивная ответственность, по существу, является моральной ка­тегорией, а не уголовно-правовым институтом.