§3. Формы соучастия

В доктрине уголовного права под формой соучастия понимает­ся способ (характер, тип) совместной деятельности соучастников. По характеру деятельности соучастников различают: а) простое соучастие - это соучастие без распределения ролей, т.е. соисполнение;

105

б) сложное соучастие - это соучастие с распределением ролей, когда наряду с исполнителем действуют организатор, подстрекатель, пособник.

В зависимости от момента соглашения различают соучастие:

а) без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК);

б) с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35 УК).

В первом случае предварительное соглашение между соиспол­нителями отсутствует. Во втором имеет место заранее достигнутое соучастниками соглашение о совместном совершении преступле­ния.

По степени согласованности действий соучастников наряду с группой и группой по предварительному сговору различают:

а) совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК);

б) совершение преступления преступным сообществом, т.е. преступной организацией (ч. 4 ст. 35 УК).

Организованная группа — это форма соучастия, при которой пре­ступление совершается 'Устойчивой группой лиц, заранее объеди­нившихся для совершения одного или нескольких преступлений" (ч. 3 ст. 35 УК).

Организованная группа имеет три признака:

1. предварительное объединение членов группы;

2. устойчивость преступных связей;

3. цель - совершение одного или нескольких преступлений.

Преступная организация (преступное сообщество)- это фор­ма соучастия, при которой преступление совершается "сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения 'тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением орга­низованных групп, созданных в тех лее целях" (ч. 4 ст. 35 УК).

Закон характеризует преступное сообщество как организован­ную группу. Это означает, что преступное сообщество имеет все при­знаки организованной группы плюс три отличительных признака:

1. сплоченность (особая устойчивость);

2. сетевая структура (объединение организованных групп);

1. повышенная криминальность (цель - совершение тяжких или особо тяжких преступлений).

Уголовно-правовое значение групповых форм соучастия заклю­чается в их повышенной общественной опасности. Совершение пре-

106

ступления группой (со сговором или без сговора), организованной группой или преступной организацией является квалифицирующим (особо квалифицирующим) признаком преступлений в 150 соста­вах.

В тех случаях, когда группа лиц или преступная организация не указаны в диспозиции, совершение преступления в составе группы учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).

§4. Ответственность соучастников

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 34 УК) "ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступле­ния".

Характер участия в преступлении зависит от той роли, которую выполняет соучастник, т.е. от того, кем он является: исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником.

Степень участия в преступлении зависит от активности соучаст­ника при выполнении ролевой функции. Особая активность в совер­шении преступлении отражена в перечне обстоятельств, отягчаю­щих наказание, - в п. "г" ст. 63 УК РФ.

Соисполнители отвечают за совершенные ими деяния без ссыл­ки на ст. 33 УК РФ. Ответственность других соучастников наступает по соответствующей статье Особенной части со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением тех случаев, когда организатор, подстрека­тель, пособник одновременно являлись соисполнителями.

В преступлениях со специальным субъектом соисполнителем может быть только лицо, которое обладает признаками специального субъекта. Соучастники, которые не имеют признаков специального субъекта, несут уголовную ответственность в качестве пособников, организаторов либо подстрекателей.

При недоведении преступления до конца исполнителем соучаст­ники в зависимости от вида неоконченного преступления несут от­ветственность за участие в приготовлении либо в покушении.

При добровольном отказе от преступления исполнителем дру­гие соучастники несут ответственность за приготовление к преступ-

107

лению. Равным образом за приготовление к преступлению несет от­ветственность подстрекатель, которому не удалось склонить другое лицо к совершению преступления.

В соответствии с законом (ч. 5 ст. 35 УК) "лицо, создавшее ор­ганизованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной от­ветственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участни­ки организованной группы или преступного сообщества (преступ­ной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали".

Отдельной нормой регулируется ответственность соучастников при эксцессе исполнителя, т.е. при выходе исполнителя за рамки об­щего преступного умысла (ст. 36 УК).

Отклонение от умысла соучастников может иметь качественный либо количественный характер.

Качественный эксцесс имеет место в тех случаях, когда испол­нитель при выходе за рамки общего преступного умысла совершает качественно иное преступление. Например, наряду с кражей из ма­газина совершает убийство сторожа.

Количественный эксцесс имеет место в тех случаях, когда испол­нитель при выходе за рамки общего преступного умысла причиня­ет более тяжелые последствия, чем предусматривалось. Например, исполнитель вместо причинения легкого вреда здоровью причиняет тяжкий вред.

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уго­ловной ответственности не подлежат.

108

Дополнительная литература

1. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев со­ участия // Правоведение. - 1995. - № 2.

2. Бурчак В.Ф. Соучастие: социальные, криминологи­ ческие и правовые проблемы. Киев, 1986.

3. Гришаев П.И., Кригер ГА. Соучастие по советскому уголовному праву. М, 1959.

4. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советско­ му уголовному законодательству. М., 1990.

5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответствен­ ность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.

6. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголов­ ному праву РФ. Уфа, 1995.

7. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960.

8. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении: Лекция. М., 1996.

9. Разгилъдиев Б.Г. Уголовно-правовые проблемы при­ косновенности к преступлению. Саратов, 1991.

10. Тельное П.Ф. Ответственность за соучастие в пре­ ступлении. М., 1974.