§3. Покушение на преступление

Согласно ч. 3 ст. 30 УК "покушением на преступление призна­ются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступ­ление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ".

Объективную сторону покушения характеризуют три признака:

1. действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;

2. недоведение преступления до конца;

3. наличие не зависящих от лица обстоятельств.

Такими обстоятельствами могут быть пресечение преступле­ния, задержание с поличным, сопротивление потерпевшего и другие препятствия.

99

Субъективная сторона покушения характеризуется наличием прямого умысла и осознанием того, что начатое преступление не до­водится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

По степени реализации различают два вида покушения: окон­ченное (завершенное) и неоконченное (незавершенное).

При завершенном, покушении субъект совершает все действия, необходимые для реализации преступного умысла. Например, стре­ляет из пистолета в жертву, но делает промах.

При незавершенном покушении субъект, напротив, не соверша­ет всех действий, необходимых для реализации умысла. Например, вор проникает в помещение, похищает вещи, но его задерживает охрана.

Квалификация покушения осуществляется путем ссылки на ч. 3 ст. 30 УК и соответствующую статью Особенной части УК РФ. Так, при покушении на кражу без отягчающих признаков содеянное ква­лифицируется по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По особенностям квалификации наряду с реальными покушени­ями можно выделить фиктивные покушения.

Фиктивные покушения имеют, место в тех случаях, когда окон­ченное преступление квалифицируется как покушение на более тяж­кое преступление, чем совершено фактически. Типичный пример: убийство женщины, которую виновный ошибочно считает беремен­ной, в соответствии с направленностью умысла квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105 УК как покушение на убийство бере­менной.

§4. Добровольный отказ от преступления

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 31 УК) добровольным отказом от преступления признается "прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непос­редственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца".

Часть 2 ст. 31 ук гласит: "лицо не подлежит уголовной ответс­твенности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца".

Объективная сторона добровольного отказа от преступления состоит в прекращении исполнителем преступных действий до

100

окончания преступления (ч. 1 ст. 31 УК), а также в предотвращении организатором и подстрекателем доведения преступления исполни­телем до конца, а в случае пособничества состоит в принятии мер, направленных на предотвращение преступления (ч. 4 ст. 31 УК).

Субъективная сторона добровольного отказа характеризуется тем, что субъект осознает возможность доведения преступления до конца (интеллектуальный признак- ч. 1 ст. 31 УК), но добровольно и окончательно отказывается от продолжения преступного деяния (волевой признак - ч. 2 ст. 31 УК).

Добровольный отказ по существу характеризуют три специфи­ческих признака: добровольность, своевременность и окончатель­ность.

Добровольность отказа проявляется в том, что субъект прекра­щает преступное деяние по своей воле, осознавая возможность до­ведения преступления до конца. Этот признак отличает добровольно прекращенное преступление от таких неоконченных преступлений, как приготовление и покушение, которые прекращаются вынужден­но, т.е. в силу обстоятельств, не зависящих от субъекта.

Своевременность добровольного отказа заключается в том, что преступное деяние прекращается до окончания преступления, т.е. во время его подготовки либо в начале исполнения. Этим доброволь­ный отказ отличается от деятельного раскаяния, которое проявляет­ся после совершения преступления и заключается в заглаживании причиненного вреда.

Окончательность отказа от преступления заключается в том, | что лицо прекращает данное преступное деяние полностью, а не приостанавливает на время его совершение из тактических сооб-ражений. Этим добровольный отказ отличается от продолжаемых преступлений, которые совершаются по частям, что предполагает приостановление преступной деятельности.

По своей юридической природе добровольный отказ является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за не­оконченное преступление (ч. 2 ст. 31 УК).

Однако если в действиях лица, отказавшегося от доведения преступления до конца, содержится состав иного оконченного пре­ступления, такое лицо в соответствии с законом (ч. 3 ст. 31 УК) подлежит уголовной ответственности. Например, в случае отка­за от убийства с использованием огнестрельного оружия действия

101

субъекта квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК как незаконное приоб­ретение, хранение или ношение оружия.

Уголовная ответственность организатора и подстрекателя ис­ключается только в случае предотвращения доведения преступления исполнителем до конца путем своевременного сообщения органам власти или иными предпринятыми мерами (ч. 4 ст. 31 УК). Если действия организатора и подстрекателя не привели к предотвраще­нию совершения преступления исполнителем, то отказ считается неудавшимся. В таком случае предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

Ответственность пособника исключается даже при неудавшемся предотвращении, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК).

Дополнительная литература

\.ДурмановН.Д. Стадии совершения преступления. М., 1955.

2. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960.

3. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на пре­ ступление. Караганда, 1974.

4. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Стадии совершения пре­ ступления. Ростов-на-Дону, 1998.

5. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 1958.

6. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

7. Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красно­ ярск, 1999.

8. Милюков С. Ф., Дронова Т.Н. Новейшая литература об уголовной ответственности за неоконченное преступление и нормативных основаниях добровольного отказа от него // Ленинградский юридический журнал. - 2007. - № 1(7).

9. Панъко К.К. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

10. Тышкевич И.С. Приготовление и покушение по уго­ ловному праву. М., 1958.

102