Тема 47. Зобов'язання з придбання, збереження майна без достатньої правової підстави

(1 година)

План

1. Поняття і відмітні риси зобов'язань із придбання, збереження майна без достатньої правової підстави.

2. Умови виникнення зобов'язань із придбання, збереження майна без достатньої правової підстави.

3. Безпідставно придбане майно, яке не підлягає поверненню.

Основні нормативні акти

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. №435-IV // ВВРУ. – 2003. – №40-44. – Ст. 356. – Гл. 83.

Контрольні питання

1. Що у цивільному праві розуміється під терміном «безпідставне збагачення»?

2. Чим відрізняється безпідставне збереження від безпідставного придбання майна?

3. Які види безпідставного збагачення виділяє закон?

4. Що варто розуміти під правовими підставами придбання майна?

5. Чи допускається стягнення доходів від безпідставно придбаного майна?

6. Що вправі вимагати особа, що безпідставно набуло чи зберегло майно?

7. У яких випадках безпідставно придбане майно не підлягає поверненню?

Практичні завдання

1. Новий співробітник АТ Шубарєв протягом місяця з моменту надходження на роботу користався приналежним йому автомобілем, причому, увечері після роботи його дивувало обставину, що щовечора його автомобіль був вимитий. Один раз, увечері біля офісу його зупинили Романов і Нефедов, які вимагали виплатити винагороду за послуги з миття автомобілів. Виявилося, що між співробітниками АТ і зазначеними особами Буда домовленість про те, що останні будуть стежити за чистотою транспорту, що належить співробітникам АТ, і одержувати за цю винагороду. Романов і Нефедов були упевнені, що Шубарев про це знає, і що їх дії привели до безпідставного збагачення Шубарева.

Питання:

1) Чи є у даному випадку підстави для виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення?

2) Дайте правову оцінку ситуації.

2. ТОВ «Фортекс» було кредитором за договором про надання поворотної фінансової допомоги з АТ «Антураж», забезпеченому поручительством від ТОВ «Рапид-Инвест». АТ «Антураж» у термін борг не погасило, і ТОВ «Фортекс» звернулося з позовом до поручителя ТОВ «Рапид-Инвест», що у повному обсязі задовольнило вимоги кредитора. Однак наступного дня після погашення боргу АТ «Антураж», не знаючи про виконання обов'язків поручителем, перелічило необхідну суму на рахунок ТОВ «Фортекс». ТОВ «Рапид-Инвест» звернувся до АТ «Антураж» зі зворотною вимогою, однак останній відмовився платити, пославшись на те, що сам виконав свій обов'язок перед кредитором. Довідавшись про це, поручитель звернувся до ТОВ «Фортекс» з вимогою повернути йому сплачену суму, на що кредитор відповів відмовленням, оскільки у момент виконання поручителем боржник обов'язку боржника були порушеними, а тому існували підстави для звернення з вимогами до поручителя.

Питання:

1) Що розуміється під безпідставним придбанням чи збереженням майна?

2) Які наслідки придбання майна без достатніх правових підстав?

3) Як розв`язати суперечку між сторонами? Свою відповідь обґрунтуйте.