Тема 45. Зобов'язання з однобічних дій

( 2 години)

План

1. Поняття і види зобов'язань з однобічних дій.

2. Умови виникнення зобов'язань з публічної обіцянки винагороди без оголошення конкурсу.

3. Поняття зобов'язань з публічної обіцянки винагороди за результатами конкурсу.

4. Поняття зобов'язань із здійснення дій у майнових інтересах іншої особи без його доручення.

5. Зобов'язання з рятування здоров'я і життя фізичної особи, майна фізичної чи юридичної особи.

6. Поняття зобов'язань зі створення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної чи особи майну юридичної особи.

Основні нормативні акти

1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. – Ст. 356.

Контрольні питання

1. Які умови виникнення зобов'язань з публічної обіцянки винагороди без оголошення конкурсу?

2. Що варто розуміти під оголошенням конкурсу?

3. До якого виду зобов'язань відносяться зобов'язання з оголошення конкурсу?

4. Що повинне містити оголошення про конкурс?

5. У чому укладаються обов'язки засновників конкурсу?

6. Які права учасників конкурсу?

7. Чи є опубліковане у газеті оголошення про продаж товару за визначеною ціною зобов'язанням з оголошення конкурсу?

8. Чи допускається зміна умов публічної обіцянки винагороди?

9. Кому повинне бути виплачене винагорода, якщо завдання було виконано декількома особами?

10. Що є підставою припинення зобов'язання з публічної обіцянки винагороди?

11. Хто вправі оголосити конкурс?

12. У чому особливості оцінки результатів при публічній обіцянці винагороди і при оголошенні конкурсу?

13. Чи вправі засновник конкурсу залишити в себе результат, поданий на конкурс?

14. Хто може виступати суб'єктами зобов'язань з дій в інтересах іншої особи без повноважень?

15. Які наслідки дій особи без доручення, якщо вони не були схвалені згодом?

16. Які наслідки неповідомлення особі про зроблені в його інтересах дій?

17. Коли повинно бути повідомлене особі про здійснення дій у його інтересах?

18. Хто може виступати суб'єктами зобов'язань з порятунку майна фізичної чи юридичної особи?

19. Що є об'єктом рятування згідно норм ЦК України?

20. У чому може виражатися шкода рятувальника?

21. Хто може виступати кредитором (рятувальником)?

22. Що варто розуміти під реальною погрозою для життя і здоров'я особи?

23. Що варто брати до уваги при визначенні суми збитку, що відшкодовується, особі, що діяла в чужих інтересах?

24. Чи належний відшкодовуватися фактичний збиток майну особи, що спасали чуже майно, якщо він перевищує вартість врятованого майна?

25. Хто повинний відшкодовувати збиток особі, що рятувала життя і здоров'я іншого?

26. Чи підпадає під дію норм глави 80 ЦК України відшкодування збитку пожежним, рятувальникам МНС?

27. У якому порядку відшкодовується збиток, що виник у зв'язку з неусуненням небезпеки життя, здоров'ю, майну фізичної особи?

Практичні завдання

1. У місцевій газеті було оголошено про виплату винагороди кожному, хто повідомить інформацію про місце перебування особи. Така інформація в один день була отримана від Степаненка і Сидорова.

Питання:

1). Який вид зобов'язань виник у даній ситуації? Охарактеризуйте їх.

2). Хто має право на одержання винагороди?

2. Громадська організація ветеранів Великої Вітчизняної війни через місцеву газету 5 травня 2004 року оголосила конкурс на створення пам'ятника загиблим підпільникам міста. В умовах конкурсу було сказано, що пам'ятник обов'язково повинний містити силует молодої людини, оскільки активними учасниками підпільної організації були комсомольці. Термін представлення робіт на конкурс був визначений з 1 червня 2004 року по 1 вересня 2004 року. 30 травня 2004 року в тій же газеті були опубліковані додаткові умови конкурсу, що змінили умова про виплату винагороди за результатами конкурсу. За результатами конкурсу переможцем був визначений Іванов.

Питання:

1). Чи мала право громадська організація ветеранів змінити опубліковані умови проведення конкурсу?

2). Які права має переможець конкурсу Іванов?

3). Дайте правову оцінку ситуації.

3. В одному з вищих навчальних закладів був оголошений привселюдно конкурс на кращу наукову працю студента з питань місцевого самоврядування. За умовами конкурсу передбачалася за зайняте перше місце видача переможцю винагороди у виді книг. Переможцем конкурсу була визнана студентка 3 курси Палюх Олена. Однак один із членів конкурсної комісії наполягав, що Палюх не може бути заохочена таким коштовним подарунком, оскільки вона має догану, оголошена наказом ректора інституту за допущені порушення дисципліни, а до таких студентів не можуть застосовуватися міри заохочення.

Питання:

1). Який вид правовідносин виник у даній ситуації? Охарактеризуйте їх.

2. Які права має Палюх Олена?

3. Дайте правову оцінку даної ситуації.

4. Петров, їдучи у відпустку відпочивати на двох тижнів, попросив свою сусідку Колодину поливати квіти в його квартирі, залишив їй ключі від квартири. Через кілька днів Брянцеви, що на ніжньому поверху, повідомили Колодиной, що на стелі своєї квартири вони помітили плями від води. Ввійшовши в квартиру Петрова, Колодина знайшла течу з крана на кухні, підлога на кухні також була залита водою, самостійно усунути течу вона не змогла. Колодина викликала майстра за оголошенням у газеті, що і усунув течу на кухні, замінив кран. Майстру Колодина виплатила 30 грн., витерла підлогу на кухні з метою запобігання псування паркетної підлоги. Коли повернувся Петров, вона розповіла йому про цьому і вимагала оплатити їй усі витрати, у тому числі й оплатити її роботу зі збирання води на кухні.

Питання:

1). Який вид зобов'язань виник у даній ситуації?

2) Що повинено оплатити Петров Колодиной?

5. Унаслідок недбалого збереження бензину виникла пожежа у гаражі Андрущенко. Власник сусіднього гаража Шевченко, помітив пожежу, став гасити його усіма доступними способами у результаті чого одержав численні опіки середньої ваги, крім того, зробився непридатним його одяг. Думаючи, що Андрущенко повинено відшкодувати йому збиток, Шевченко зажадав відшкодувати витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування і відшкодувати вартість одягу, що прийшло в непридатність. Андрущенко відмовився відшкодувати збиток, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що Шевченко діяв також і у своїх інтересах, щоб не допустити загоряння його гаража.

Питання:

1). Який вид зобов'язань виник у даній ситуації? Охарактеризуйте їх.

2). Хто повинний відшкодувати шкоду Шевченку й у якому обсязі.

3) Чи зміниться Ваше рішення, якщо пожежа гасили пожежники, і один з них одержав опіки середньої ваги?