Практичні завдання

1. Приватний підприємець Маляренко уклав з Вінницьким обленерго договір на постачання електроенергії. Під час планової технічної перевірки дотримання споживачем вимог Правил користування електроенергією представник постачальника обленерго виявив, що на лічильнику електроенергії були зірвані пломби.

На місці у присутності споживача був оформлений двосторонній акт виявлених порушень. Пізніше, комісія обленерго з розгляду актів порушень визначив обсяг недооблікованої електричної енергії за останні 6 місяців, а також заподіяні споживачем збитки і виписала споживачу додаткові розрахункові документи для сплати.

Маляренко сплачувати додаткові рахунки відмовився на тієї підставі, що пломби на лічильнику були зірвані випадково при проведенні будівельних робіт, мети втручання в роботу лічильника і зменшення його показників у нього не було, а тому відсутні підстави для нарахування і сплати штрафів. У відповідь на відмовлення обленерго припинило подачу електроенергії, чим цілком паралізувало роботу підприємця. Маляренко звернувся до суду з вимогою зобов'язати обленерго відновити подачу електроенергії і відшкодувати заподіяні знеструмленням збитки, включаючи неодержаний прибуток.

Питання:

1) Чим регулюються виниклі між сторонами відносини з електропостачання?

2) Чи має право енергопостачальна організація контролювати прилади обліку енергії, що знаходяться на території абонента?

3) Яка відповідальність передбачена за псування приладів обліку?

4) Яким чином обчислюється обсяг недооблікованої електроенергії у випадку виявлення втручання абонента у роботу приладу обліку?

5) Чи правий Маляренко у своїх вимогах?

6) Як варто вирішити суперечку між сторонами? Свою відповідь обґрунтуйте.

2. Садівничий кооператив «Дачник» звернувся до компанії «Одесаобленерго» із заявкою про укладання з ним договору про постачання електроенергії. Однак в обленерго на заявку відповіли відмовленням на тієї підставі, що, по-перше, пріоритетом у забезпеченні електроенергією користається населення і стратегічні підприємства області, до яких кооператив не відноситься, а, по-друге, підключення кооперативу до енергопостачання пов`язано з визначеними технічними складностями, оскільки лінії електропередач вилучені від дачного селища на відстань 1,5 км. Кооператив звернувся до суду з вимогою зобов'язати обленерго укласти договір на енергопостачання.

Питання:

1) Чи можуть енергопостачальні підприємства відмовити у укладенні договорів на надання послуг з енергопостачання, і якщо так, то на яких підставах?

2) Як варто розв`язати суперечку між сторонами? Свою відповідь обґрунтуйте.

3. Компанія «Донгоргаз» виставила ТОВ «Сонет» рахунок на оплату газу, а також нарахованих штрафних санкцій. «Донгоргаз» свої дії мотивував тим, що ТОВ «Сонет», всупереч умовам діючого між сторонами договору, що передбачав 100-відсоткову передплату газу, що поставляється, газ спожило, однак належні кошти не перелічило. ТОВ «Сонет» вимоги «Донгоргаза» не визнало, вказав, що газ, що поставляється, містив різні домішки, включаючи повітря, що призвело до збоїв у виробництві, і зі своєї сторони вимагало відшкодування заподіяних збитків.

Питання:

1) Що означають вимоги якості у відношенні предмета договору поставки енергетичних ресурсів?

2) Чи правомірні вимоги сторін?

3) Як варто вирішити суперечку між сторонами? Свою відповідь обґрунтуйте.