Основні нормативні акти

1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.

2. Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII (в редакції Закону України від 1 грудня 2005 року) № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.

3. Про операції з давальницькою сировиною в зовнішньоекономічній діяльності: Закон України від 15 вересня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 32. – Ст. 255.

4. Правила побутового обслуговування населення: Затверджені Постановою КМУ від 16 травня 1994 р. // Офіційний вісник України. – 1993. – № 23.

5. Інструкція щодо оформлення замовлень з окремих видів послуг та їх виконання, затверджена наказом Українського союзу об’єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 16 травня 1994 р.

Контрольні питання

1. Яке поняття і значення договору підряду?

2. У чому складаються відмінності договору підряду і трудового договору?

3. Хто є сторонами договору підряду?

4. Який зміст договору підряду?

5. Які права й обов'язки мають сторони у договорі підряду?

6. З чиїх матеріалів можуть виконуватися роботи за договором підряду і хто несе ризик від їх загибелі?

7. Що є об'єктом договору підряду?

8. У чому складається ризик підрядника? Чи зміниться результат у випадку прострочення прийняття результату замовником?

9. У чому розходження цілей укладання договорів підряду, купівлі-продажу, оренди?

10. Хто є власником предмету договору підряду?

11. У чому укладається інформаційний обов'язок підрядника у випадку виконання робіт з матеріалів замовника?

12. Які наслідки невиконання замовником вимог підрядника?

13. Які терміни пред'явлення позовів через неякісне виконання підрядних робіт?

14. Дайте визначення договору побутового підряду?

15. У чому складаються особливості укладання договору побутового підряду?

16. У чому особливості суб'єктного складу договору побутового підряду?

17. Що означає фраза «договір побутового підряду є публічним договором»?

18. Як визначаються предмет і інші істотні умови договору побутового підряду?

19. Які наслідки порушення сторонами договору підряду і побутового підряду?

20. У чому відмінності між договором підряду і договором побутового підряду?

Практичні завдання

1. В одному випадку фізична особа-підприємець уклала з організацією угоду на виготовлення для неї протягом одного місяця десяти стільців з матеріалу організації. За виконану роботу організація взяла на себе зобов'язання виплатити винагороду усумі 150 гривень. В іншому випадку громадянин був прийнятий на роботу в організацію як столяр терміном на 1 місяць. Громадянину була встановлена заробітна плата у розмірі 150 гривень. Майстер ділянки дав завдання працівнику на виготовлення десяти стільців.

Питання:

1. Які договори у викладених ситуаціях були укладені?

2. Вкажіть, що спільного та відмінного у цих договорах. Свою відповідь обґрунтуйте з посиланнями на чинне законодавство.

2. Член садівничого товариства гр-н Миронов уклав з робітниками міжколгоспної будівельної організації гр-нами Сидоровим, Сомовим і Аркадьєвим договір, який вони назвали трудовою угодою. Відповідно до цього договору зазначені робітники зобов'язалися, у вільний від роботи час, звести на садовій ділянці Миронова з його і, частково, із своїх матеріалів дерев'яний господарський блок на цегельному фундаменті. Хто і які саме матеріали надає, вказувалося в опису, що був прикладений до договору. Термін закінчення робіт був встановлений 20 травня. До 18 травня основні роботи були практично закінчени, залишалося виконати лише незначні малярські роботи. Однак, у ніч з 18 на 19 травня була гроза, і від удару блискавки будівля цілком згоріла. Залишився один фундамент. Робітники вимагали від Миронова сплатити вартість роботи, посилаючись на те, що укладений договір є трудовим, а також сплатити їм 2500 гривень — вартість наданих ними матеріалів, що загинули під час пожежі. Миронов відмовився сплатити вартість роботи, тому що робота їм не була прийнята. Крім того, Миронов відмовився відшкодувати і вартість зазначених матеріалів, оскільки вони загинули не з його провини.

Питання:

1. Який договір був укладений між Мироновим і робітниками?

2. Чим відрізняється договір підряду від побутового замовлення і від трудового договору?

3. На якій стороні лежить ризик випадкової загибелі чи випадкового пошкодження матеріалів?

4. На якій стороні лежить ризик випадкової загибелі чи випадкового пошкодження об'єкта договору підряду?

5. Чи обгрунтовані вимоги робітників і заперечення Миронова?

Як розв`язати дану ситуацію? Відповідь обґрунтуйте.

3. Гр-ка Климова звернулася до суду з позовом до виробничого об'єднання «Лотос» про відшкодування збитків, вказавш, що здала за квитанцією в приймальний пункт об'єднання для чищення дублянку. Після чищення дублянка виявилася непридатною до носіння. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що замовниця була попереджена приймальником про можливість часткового знебарвлення дублянки через хімічне чищення в місцях сильного забруднення і потертостей. Суд встановив, що Климова з цією умовою погодилася, і це було відбито у квитанції. Разом з тим, на підставі висновку товарознавчої експертизи повернута Климової дублянка придбала по всій поверхні не темно-коричневий, а бурий колір, втрачений ворс шкіри, виріб придбало нерівномірне фарбування і втратило свою цінність на 40%. Суд у позові Климової відмовив на тієї підставі, що вона погодилася з можливістю зміни кольору дублянки, а, тим самим, і зі зниженням цінності виробу на 40%.

Питання:

1. Чи був об'єднанням порушений обов'язок виконати роботу якісно?

2. Чи б ули і які недоліки у виконаній роботі?

3. Чи правильне рішення прийняв суд? Відповідь аргументуйте з відповідними посиланнями на норми діючого законодавства.

4. Артисти самодіяльного драматичного театру-студії гр-ка Лозовська і гр-н Плетньов перед від'їздом на гастролі до іншого міста зробили в ательє замовлення на пошиття костюмів.

Лозовська замовила свій костюм з матеріалу ательє. Через три дні вона прийшла до ательє і запитала, чи почата роботи з виконання її замовлення. Одержав негативну відповідь, Лозовська попросила анулювати замовлення і повернути внесені нею гроші за матеріал і як аванс за роботу, тому що вона зустріла свою знайому кравчиню, відмінного майстра, і хотіла б зробити замовлення в майстерні за місцем роботи її знайомої. У проханні Лозовської було відмовлено на тієї підставі, що причина анулювання замовлення є неповажною. Крім того, їй було заявлено, що ательє гарантує відмінне виконання замовлення.

Плетньов замовив костюм із свого матеріалу. За роботу він повинний був заплатити 400 гривень, а термін виготовлення був встановлений за 7 днів до від'їзду, тобто, 18 вересня. Перше приміряння було призначено на 10 вересня, однак, воно не відбулася, тому що закрійник Буров, що виконує його замовлення, приступив до роботи, майже цілком розкроїв матеріал, але 8 вересня серйозно занедужав. Іншого закрійника, що міг би закінчити виконання такого складного замовлення, в ательє не виявилося. Плетньов, вважаючи, що виконання замовлення в обумовлений термін стає явно неможливим, одержав в ательє свій матеріал і внесений аванс. Після цього він звертався в інші ательє з проханням прийняти його замовлення на закінчення роботи з пошиття костюма, але безрезультатно. Тоді Плетньов домовився з приватним кравцям, що і виконав його замовлення за 600 гривень. 26 грудня Плетньов пред'явив ательє вимогу про відшкодування йому 200 гривень, що складають різницю між вартістю роботи в приватного кравця і в ательє. Ательє відповіло відмовленням, посилаючись на те, що воно не відмовлялося від виконання замовлення, закрійник Буров вийшов на роботу 14 вересня, і замовлення могло бути виконане до 18 вересня. Крім того, Плетньов пропустив термін, встановлений законом для пред'явлення заявленої їм вимоги. Вважаючи відмовлення ательє необґрунтованим, Плетньов у той же день пред'явив до суду позов про стягнення з ательє 200 грн.

Питання:

1. Чи правомірні вимоги Лозовської?

2. Чи вправі був Плетньов розірвати договір побутового замовлення?

3. Чи минув встановлений законом термін для пред'явлення заявленої Плетньовим вимоги?

4. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Плетньова?

Як розв`язати цю ситуацію? Відповідь обґрунтуйте.

5. Гр-н Алоєв замовив в ательє пальто з матеріалу, що він купив у комісійному магазині. При першому примірянні з'ясувалося, що у результаті усадки матеріалу зшити пальто за погодженим з ательє фасону чи іншому фасону, що відповідає сучасній моді, неможливо. Алоєв заявив, що він відмовляється від замовлення і залишає матеріал ательє. Він вимагав, щоб ательє відшкодувало йому збитки у сумі, сплаченої їм за матеріал у комісійному магазині, і повернуло аванс. Замовник затверджував, що ательє було зобов'язано, приймаючи замовлення, попередити його про особливості матеріалу. Однак, ательє цього не зробило, прийняло замовлення і приступило до роботи, пропрасував і розкроїв матеріал.

Ательє відхилило вимогу замовника і вказало, що воно не може нести відповідальності за особливості матеріалу, наданого замовником, і що ніякої технічної помилки воно не допустило. Тому, ательє може за вимогою замовника лише анулювати замовлення і повернути йому розкроєний матеріал, стягнув винагороду за виконану роботу, у тому числі і вартість розкрою за встановленими цінами. Крім того, навіть якби ательє було винно, то замовник вправі був би вимагати, лише пошиття йому пальто з рівноцінного матеріалу ательє.

Питання:

1. Чи зобов'язано було ательє попередити Алоєва про непридатність наданого їм матеріалу?

2. Чи засновані на законі вимоги Алоєва?

3. Чи правомірні твердження ательє?

Відповідь обґрунтуйте.

6. Гр-н Пуговкін уклав договір з ТОВ «Сервіс-Будинок» на ремонт його трикімнатної квартири. Вартість роботи і наданих ТОВ матеріалів склала 12500 гривень. Відповідно до умов договору, ремонт повинний бути початий 10 червня і закінчений 16 червня. Під час укладення договору Пуговкін сплатив 7850 гривень. 9 червня Пуговкіну подзвонили з ТОВ «Сервіс-Будинок» і попросили його згоди про перенос початку ремонту квартири на 15 червня, тому що ТОВ не може виділити робітників, вони зайняті на інших об'єктах, ремонт яких вчасно закінчений не був через недопоставку тресту деяких будівельних матеріалів. Пуговкін відповів відмовленням, оскільки він взяв на роботі відпустку за свій рахунок і чекає робітників. Роботи в квартирі Пуговкіна були початі лише 14 червня і закінчені 24 червня. По закінченні роботи Пуговкін сплатив ще 1000 гривень, а інші 3650 гривень платити відмовився, вважаючи їх збитками (не отримана за 4 дні зарплата), понесеними у результаті порушення ТОВ «Сервіс-Будинок» умов договору. ТОВ «Сервіс-Будинок» пред'явив до суду позов про стягнення з Пуговкина 3650 гривень.

Питання:

1)Який договір був укладений між Пуговкіним і ТОВ «Сервіс-Будинок»?

2) Чи мав право гр-н Пуговкін недоплатити суму, що залишилася?

3) Чи правомірні дії ТОВ «Сервіс-Будинок»?

4) Як розв`язати ситуацію. Відповідь обґрунтуйте.

7. Гр-н Наумов домовився з СТО про проведення капітального ремонту свого автомобіля ГАЗ-24. Відповідно до складеного кошторису за виконану роботу Наумов повинний був сплатити 6000 гривень. Після закінчення ремонту з'ясувалося, що Наумов повинен заплатити СТО 8000 гривень у зв'язку зі збільшенням вартості окремих запасних частин і подорожчанням послуг. Наумов відмовився сплатити різницю у ціні, вважаючи, що на його замовлення діють старі ціни. Крім того, під час приймання роботи з'ясувалося, що машина було отрихтована, тому що замовник Петров, виїжджаючи зі станції, пошкодив машину Наумова. Вартість рихтування і фарбування ввійшла у вартість послуг, наданих Наумову. Адміністрація СТО думала, що вона не винувата у тому, що Петров пошкодив машину і Наумов повинний заплатити за фактично виконану роботу і якщо знаходить потрібним, може стягнути цю суму з Петрова.

Питання:

1. Що таке кошторис? Яким образом встановлюється кошторис?

2. Який вид кошторису мав місце у даній ситуації?

3. Чи можна відступати від ціни, передбаченої у кошторисі, якщо так, то в якому випадку?

4. Проаналізуйте доводи сторін і відповідь обґрунтуйте.

8. Гр-ка Малініна здала у ремонт свій золотий годинник. Через якийсь час після ремонту з'ясувалося, що корпус годинника був замінений працівником заводу, що виконував ремонт. Адміністрація відмовилася відшкодувати збиток Малініной, пояснивши, що Малініна вправі у судовому порядку стягнути вартість золотого корпуса з винної особи.

Питання:

1. Які вбачаються порушення правил виконання побутового замовлення?

2. Дати мотивований висновок у справі.