§ 17. Развитие системы глагола в свн. Период

Типы глаголов, унаследованные двн. языком от общегерманского языка, устойчиво сохранялись на всём протяжении истории немецкого языка. Подобно двн. языку средневерхненемецкий и современный немецкий язык также имеют:

а) сильные глаголы,

б) слабые глаголы,

в) претерито-презентные глаголы,

г) неправильные глаголы.

В средневерхненемецкий период произошли следующие изменения:

1) В формальной структуре флективных форм глагола подверглись редукции или слились с другими морфемами тематический гласный основы презенса и основообразующие суффиксы слабых глаголов, тем самым упростилась структура глагольной словоформы, ср.:

ahd. mhd.

1 кл. teilen teilen

2 кл. dionôn dienen

3 кл. folgên folgen

2) Упростилась в связи с редукцией система личных окончаний, ср.:

Sg. Pl. Sg. Pl.

Präs. 1 –e -en Prät. - -en

2 –(e)st -(e )t -(e)st -(e)t

3 –(e)t -ent - -en

3) У сильных глаголов дополнительно к аблауту получили широкое распространение такие виды внутренней флексии, как умлаут и преломление, ср.:ahd.slâfist, slâfit – mhd. slæfest, slæfet; ahd.Prät. Konj.1.P.Sg.gâbi – mhd. gæbe.

4) Среди слабых глаголов обособилась небольшая группа глаголов с чередованием гласных е – а (типа rennen - rannte – gerannt).

5) Отдельные глаголы перешли из сильного спряжения в слабое или, наоборот, из слабого в сильное.

Вместе с тем общая система глагола – состав его форм, содержание и выразительные возможности его грамматических категорий – подверглись более значительным изменениям, чем какая-либо другая часть речи, и чрезвычайно обогатилась. Результатом этого изменения явилось развитие целого ряда новых грамматических форм в системе глагола.

§ 18. Развитие грамматической категории времени

Развитие перфекта и плюсквамперфекта началось уже в двн. период; в последующие века появились также перфект и плюсквамперфект пассива и конъюнктива. Развитие новых временных форм у глагола не могло не сказаться на содержании и выразительных возможностях категории времени.

Первоначальное значение результативного состояния, связанного с завершённостью действия, свойственно перфекту и плюсквамперфекту также и в свн. период, однако оно уже не является ни единственным, ни даже основным.

Уже в начале свн. периода наблюдаются основные тенденции, определяющие современную норму их употребления:

1) Стилистическая дифференциация между перфектом и претеритом идет по линии разграничения повествовательной формы прошедшего времени и разговорной формы прошедшего времени.

Претерит последовательно употребляется как повествовательная форма прошедшего времени, например:

«Dô wuohs in Niderlanden eins edelen küniges kind.»

Перфект последовательно характеризует речь персонажей, выступая, таким образом, как разговорная форма прошедшего времени, например:

«Der künec sprach:»Wer iuch habe gesendet, desn hân ich niht vernomen...»-«Король сказал: »Кто вас послал, об этом я ничего не слышал…».

2) На базе старого значения завершенности действия развивается употребление аналитических форм прошедшего времени для выражения предшествования одного действия другому. Так, плюсквамперфект очень часто употребляется в сочетании с претеритом для выражения предшествования в прошлом, например:

«Er sagte hin diu mære, was hie was geschehen»-«Он сообщил новость о том, что здесь произошло».

Перфект часто употребляется в сочетании с презенсом для сообщения о действии, которое предшествовало тому, что происходит в настоящем и обуловило это настоящее, например:

«Von boten ich daz vernomen hân, daz si mich wellen suochen»-«От послов я услышал, что они хотят меня найти».

Эти примеры показывают, что в рамках категории времени развивается новое грамматическое значение – значение относительного времени и начинается та функциональная дифференцация в употреблении плюсквамперфекта и отчасти перфекта как форм, выражающих предшествование, которая характерна для современного немецкого языка.