§ 11. Развитие страдательного залога

В основе образования аналитических форм пассива лежит оппозиция «активность-пассивность» причастий I и II переходных глаголов: причастие настоящего времени (Part.I) имело активное значение, причастие прошедшего времени (Part.II) – пассивное значение.

Уже в первых письменных памятниках очень часто встречаются обороты глаголов sîn,wesan с причастиями прошедшего времени переходных глаголов. Сначала развиваются обороты sîn и Part.2,ср.:

«Bim gisentit zi thir» = «Ich bin zu dir gesandt», или «Gihorit ist thîn gibêt»-

«Dein Gebet ist erhört»

Хотя эти предложения имеют пассивное значение, указанные обороты ещё нельзя рассматривать как формы страдательного залога, так как модель sîn (wesan) + Part.2 в двн. также, как и в современном немецком языке, многозначна. Эта конструкция может выступать как составное именное сказуемое, например:

«Der uuarch ist kiuuafanit»=»Der Übeltäter ist bewaffnet».

Решающим для образования аналитического пассива было употребление с причастием прошедшего времени переходных глаголов глагола werden, ср.:

«Denne uuidit untar in uuic arhapan“=»Dann wird ein Kampf zwischen ihnen begonnen».

В конце двн. периода формы пассива с глаголом werdan cтановятся часто употребляемыми аналитическими формами глагола, неотъемлемой частью глагольной парадигмы. В качестве примера можно привести предложение из поэмы «Muspilli»:

«Sorgên mac diu sêla..., za uuederemo herie si gihalôt uuerde.»

§ 12. Прилагательное

В древнейших индоевропейских языках прилагательное не имело особого склонения, отличного от склонения имен существительных. В позднейшие периоды развития у прилагательных развивается новый, местоименный (по образцу указательных местоимений) тип склонения. Существенную роль в распространении местоименных окончаний на склонение прилагательных сыграл, с одной стороны, факт употребления указательных местоимений в функции определения, характерной для прилагательных, а с другой стороны, употребление указательных местоимений перед слабыми формами имен прилагательных.

Кроме того, в германских языках широко развивается слабое склонение прилагательных, соответствующее склонению существительных на –n, что составляет одну из отличительных черт германских языков.

Для немецкого языка в древний период его развития характерным являлось наличие двух типов склонения прилагательных:1) так называемого сильного (или местоименного) и 2) так называемого слабого (или именного).

§ 13. Склонение имен прилагательных

1) Сильное склонение

Для сильного склонения характерно наличие в имен. падеже ед. числа всех трех родов, кроме того в вин. падеже ед. числа среднего рода двух форм – более распространенной формы с местоименным окончанием (флективная форма) и краткой формы без окончания (старая именная форма). Краткие формы прилагательных примыкают исторически к сильному склонению имен существительных с основой на –а и -ô и являются собственно именными формами. Среди них четко различаются чистые основы на –а и -ô и основы на –wa, -wô и –ja, jô.

В отношении своих функций эти две формы в двн. ещё мало отличались друг от друга. В атрибутивной функции они были польностью равноправны, ср.:

blinter man и blint man. В предикативной функции преобладала краткая форма, однако и форма с местоименным окончанием встречалась достаточно часто, ср.: der man ist blint и der man ist blintêr. Лишь в предикативном употреблении выступают краткие формы мн. числа всех трех родов.

Парадигма сильного склонения прилагательных

M N F Pl. M N F

Sg. N. 1) blint blint blint 1)blint blint blint

2) blintêr blintaz blintiu 2)blinte blintiu blinto

G. blintes blintera blintero

4. blintemu(emo) blinteru(ero) blintêm(ên)

Akk.blintan blint blinta blinte blintiu blinto

blintaz

Inst. blintu(o)

Данная парадигма, в которой представлены лишь чистые основы на –а и –ô, сохраняет свою значимость и для основ на -ja, jô, -wa, wô, которые отличаются от blint только в своей краткой форме, в основах на –ja и jô основообразующий элемент выступает как -i (ср.: mâri –знаменитый), в основах на -wa и -wô - как -о (ср.:garo – готовый).