Вопросы:

1. Изучить рекомендованный нормативный материал к теме.

2. Дать общий юридический анализ указанных составов административных правонарушений темы занятия по Кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях.

3. Составить в рабочих тетрадях мотивированные ответы по вопросам задач (какая норма права нарушена, участники административно-деликтного процесса, правосубъектность правонарушителя, какие необходимо составить процессуальные документы).

4. Самостоятельно проработать вопрос: «Общая характеристика правонарушений в области финансов, рынка ценных бумаг и банковской деятельности, в области предпринимательской деятельности, против порядка налогообложения».

5. Решение практических заданий.

Задачи:

1. Гражданин Якимов А. И. около гостиницы «Орбита» занимался продажей иностранной валюты. Сотрудники ОВД задержал Якимова А.И., произвел личный досмотр. Сначала гражданин Якимов В.А. пояснил, что ему срочно понадобились денежные знаки Республики Беларусь, а в пункте обмена валюты не было наличных белорусских денег, но потом признал себя виновным и согласился уплатить штраф. При таких обстоятельствах сотрудник милиции вынес постановление о наложении административного взыскания в размере низшего предела штрафа, т. е. 50 базовых величин, без составления протокола об административном правонарушении.

Обосновать нормами права действия участников административно-деликтного процесса. Определите порядок привлечения к административной ответственности. Составьте необходимые административно-процессуальные документы.

2. 1 марта 2007г. около киоска «Союзпечать» гр. Гладырев А.В. продавал проездные билеты на общественный транспорт. При проверке, сотрудники органов внутренних дел усомнились в подлинности проездных билетов. Гладырева А.В. задержали и доставили в отдел внутренних дел для разбирательства. По делу была назначена экспертиза, которая впоследствии подтвердила, что проездные билеты были поддельными. Было также установлено, что Гладырев А.В. в июне этого года уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. В ходе разбирательства выяснилось, что у Гладырева А. В. был пособник, некий гр. Аросов И.А., который изготавливал проездные билеты. Начальник отдела внутренних дел наложил на Гладырева А.В. 15 базовых величин, на Аросова И. А. 5 базовых величин.

Обосновать нормами права правомерность действий участников административно-деликтного процесса. Изложите порядок привлечения к ответственности. В чьей компетенции находится рассмотрение дел этой категории? Составьте необходимые административно-процессуальные документы.

3. При проверке коммерческого киоска сотрудниками органов внутренних дел была установлена реализация алкогольных напитков и табачных изделий покупателям. При проверке документов (лицензии) было выявлено, что индивидуальный предприниматель имеет право осуществлять деятельность по реализацию товаров бытовой химии. В киоске, на момент проверки, находилось 45 бутылок водки "Русская" и 270 пачек сигарет "Консул".

Сотрудники ОВД изъяли продукцию, оформили соответствующие документы. Начальник отдела милиции, рассмотрев материалы, оштрафовал индивидуального предпринимателя на 10 базовых величин.

Обосновать нормами права действия работников ОВД. В чьей компетенции находится рассмотрение дел этой категории? Составьте необходимые административно-процессуальные документы.

4. 1 марта 2009 г. участковым инспектором Первомайского РУВД во время рейда по проверке коммерческих киосков на предмет наличия у индивидуальных предпринимателей необходимых документов для реализации своей деятельности, было установлено, что у индивидуального предпринимателя Кунцевича О. Д. отсутствует документ об уплате единого налога с обязательной отметкой налогового органа. После проведения всех процессуальных действий и составления необходимых документов, участковый инспектор направил материалы в суд для рассмотрения.

Обосновать нормами права правомерность действий участников административно-деликтного процесса. Составьте необходимые административно-процессуальные документы.

5. Гр-н Макаров В. П. продавал у входа на Комаровский рынок три бутылки самогона стоимостью 5 тыс. рублей каждая. Будучи доставленным в отделение милиции, Макаров В. П. не отрицал факт продажи самогона, считая, что на рынке это можно делать, признал свою вину и выразил свое согласие на уплату штрафа на месте. Однако, по данному факту, сотрудником ОВД был составлен протокол об административном правонарушении. При запросе в психоневрологический диспансер был получен ответ, что гр. Макаров В. П. состоит на учете, т.к. страдает психическим заболеванием. В ходе разбирательства было установлено, что продать самогон его попросил сосед гр. Будаев С. А.

Не дожидаясь ответа из психоневрологического диспансера, начальник отделения милиции, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о наложении штрафа в размере двух базовых величин.

Обосновать нормами права действия участников административно-деликтного процесса. В чьей компетенции находится рассмотрение дел этой категории? Изложите порядок привлечения к административной ответственности. Составьте необходимые административно-процессуальные документы.

6. 25 октября в 17 часов 15 минут по ул.Я.Лучины, 38 на фруктовом лотке была проведена контрольная закупка у продавца Кузнец В.А. В ходе контрольной закупки первый покупатель, купил один отвес яблок и апельсинов, а второй покупатель купил один отвес груш, лимонов и мандаринов. В результате контрольного взвешивания было установлено, что продавец Кузнец В.А. совершила обсчет двоих покупателей на общую сумму 1тысячу 500 рублей. Продавец была задержана. Доставлена в отдел внутренних дел по месту совершения правонарушения. После разбирательства и оформления необходимых процессуальных документов, начальник Ленинского РУВД наложил на Кузнец В. А. административный штраф в размере 1 базовой величины.

Обосновать нормами права правомерность действий участников административно-деликтного процесса. Составьте необходимые административно-процессуальные документы.