Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АП УМУ А5 2 часть.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
16.12.2018
Размер:
588.29 Кб
Скачать

Вопросы:

1. Общая характеристика и виды административных правонарушений против здоровья, чести и достоинства человека, прав и свобод человека и гражданина.

2. Общая характеристика и виды административных правонарушений против собственности и здоровья населения.

3. Общая характеристика и виды административных правонарушений против общественного порядка и нравственности.

4. Решите практические задания.

Задание на управляемую самостоятельную работу:

1. Изучить рекомендованную к темам нормативную литературу.

2. Обосновать нормами права квалификацию составов административных правонарушений.

3. Составьте в рабочих тетрадях мотивированные ответы по вопросам задач.

Задачи:

1. 2 апреля около 15 часов 20 минут, Будников Максим Петрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту жительства в пос. Ждановичи из личных неприязненных отношений, возникших на почве семейной ссоры, умышленно нанес удар в лицо своей супруге Будниковой А.М, причинив ей легкое телесное повреждение повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Дайте юридическую оценку действиям Будникова М.П. Сделайте юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Гражданин Бабаев В.Г., проходя мимо первого подъезда дома № 17 по улице Денисовской, в котором он проживает, увидел, что на скамейке возле подъезда стоят супруги: Зарембовский П.Р. и Зарембовская И.А., с которыми Бабаев В.Г. находится в неприязненных отношениях. Подойдя к супругам Зарембовским, Бабаев задел Зарембовскую И.А. плечом. Между ними возник конфликт на личной почве. В результате конфликта Бабаев В.Г. причинил Зарембовской И.А. легкое телесное повреждение и порвал шубу.

Дайте юридическую оценку действиям Бабаева В.Г. Сделайте юридический анализ состава административного правонарушения.

3. Гражданин Сорокин П.Д., посмотрев телевизионную передачу об опасности и негативных последствиях птичьего гриппа, обратился письменно в СЭС Барановичского района с просьбой проверить, не болеют ли соседские куры Ивановича В.А. птичьим гриппом. Сотрудники СЭС, проведя проверку, не обнаружили вируса птичьего гриппа. Иванович В.А. в ответ на действия своего соседа Сорокина П.Д. обратился к участковом инспектору милиции с заявлением о привлечении Сорокина П.Д. к административной ответственности за клевету.

Дайте юридическую оценку ситуации, ответ обоснуйте. В чем особенность субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.2 КоАП «Клевета»?

4. На приусадебном участке гражданка Семеняк З.З. выращивала масленичный мак. УИМ Семеняк З.З. пояснила, что данное растение ей необходимо исключительно в кулинарных целей.

Дайте юридическую оценку действиям гражданки Семеняк З.З. Если усматривается состав административного правонарушения - сделайте его юридический анализ.

5. Во время проведения рейда на мясокомбинате УИМ была задержана гр-ка Иванова, у которой при досмотре было обнаружено 5 кг колбасных изделий на сумму 65 тысяч рублей. В процессе разбирательства гр-ка Иванова пояснила, что колбасу она приготовила к выносу за проходную комбината.

Обосновать нормами права состав правонарушения. Сделайте юридический анализ состава правонарушения.

6. 12 апреля в 16.00 работниками Департамента охраны на переулке Артема в квартале индивидуальной застройки был задержан гражданин Андронов Василий Павлович, при досмотре которого обнаружено две курицы-несушки. При дальнейшем разбирательстве было установлено, что гражданин Андронов В.П. ранее совершил хищение курей-несушек на общую сумму 50000 тысяч рублей у гражданки Сычевой А.П., проживающей по адресу пер. Артема, 5, которая обратилась с заявлением ОВД.

Какое административное правонарушение совершил данный гражданин? Сделайте юридический анализ состава административного правонарушения.

7. В 22 часа 30 минут из ресторана «Каменный цветок» вышла группа людей в пьяном виде. Они выражались нецензурной бранью, пели непристойные песни. Один из них, Зимин, выкрикивал грубые оскорбления в адрес шедшей с ним рядом спутницы и проходящих мимо женщин. Затем он стал настойчиво просить у двух подростков сигарету, не реагируя на их слова о том, что они не курят. Пьяная компания стала толкать подростков, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Дежуривший у ресторана наряд милиции задержал пьяную компанию, доставил их в пункт охраны общественного порядка, где старший участковый инспектор милиции составил на каждого из них протокол о мелком хулиганстве и появлении в пьяном виде в общественном месте.

Начальник РУВД, рассмотрев материалы дела, наложил штраф в сумме двух базовых величин на Зимина. С остальными участниками компании провел профилактическую беседу и ограничился устным замечанием.

Сделайте юридический анализ состава административного нарушения. В чьей компетенции находится рассмотрение дел этой категории?

8. Участковый инспектор старший лейтенант милиции Козлов в парке г.п. Узда задержал и доставил в инспекцию по делам несовершеннолетних братьев Мирона Петрова 12 лет и Олега Петрова 10 лет, которые из малокалиберной винтовки, хранившейся на квартире их отца – учителя физкультуры К.Н. Петрова, стреляли по грачам.

Инспектор по делам несовершеннолетних Михайлова предупредила Петрова за безнадзорность детей и возвратила им винтовку.

Сделайте юридический анализ состава административного нарушения. В чьей компетенции находится рассмотрение дел этой категории?

9. 18 августа в 22 часа нарядом ППСМ в составе сержанта милиции Сидорова и милиционера Прошкина возле ресторана «Папарать-кветка» были задержаны за распитие алкогольных напитков студенты БПУ Кузнецов, Шевцов и Козлевич, которые пояснили, что в ресторане заказан столик и бутылка водки ими вынесена из ресторана.

Работники РУВД доставили Кузнецова и Козлевича в Центральное РУВД, где они были оштрафованы дежурным по РУВД Климовым на две базовые величины каждый.

Сделайте юридический анализ состава административного нарушения. В чьей компетенции находится рассмотрение дел этой категории?

10. Работники ППС в 20 часов в сквере Я. Купалы задержали и доставили в РУВД гр-на Пилипчука, рабочего ПО «Горизонт» и прапорщика внутренних войск МВД Иванова С.И., которые распивали алкогольные напитки.

Зам. начальника РУВД оштрафовал Пилипчука на одну базовую величину, а прапорщика Иванова – на полторы базовые величины.

Сделайте юридический анализ состава административного нарушения. В чьей компетенции находится рассмотрение дел этой категории?

11. В парке им. Челюскинцев гр-не Бортник и Блинов приставали к гражданам, сквернословили, опрокинули скамейку, на которой сидела девушка.

Работники ППС Сидоров и Курлай предложили Бортнику и Блинову прекратить хулиганские действия и следовать с ними в штаб добровольной дружины, однако последние оскорбили работников ОВД и отказались выполнить их требования. И только при помощи подоспевших дружинников гр-не Бортник и Блинов были доставлены в штаб добровольной дружины для разбирательства.

Начальник РУВД, рассмотрев материалы на правонарушителей, оштрафовал каждого на две базовые величины.

Сделайте юридический анализ состава административного нарушения. В чьей компетенции находится рассмотрение дел этой категории?

12. В 20 часов наряд милиции задержал в парке им. М. Горького 4-х подростков, которые находились в нетрезвом виде и выражались нецензурной бранью.

В процессе разбирательства, произведенного в отделе внутренних дел, последние пояснили, что были в гостях у школьного товарища, и его отец распил с ними бутылку водки.

Сделайте юридический анализ состава административного нарушения. Охарактеризуйте субъекта административного правонарушения?

13. В Узденский поселковый исполнительный комитет обратился Резников, житель д. Ущанка, с заявлением на своего соседа Ведина В.А., который в результате ссоры за разделительную межу их земельных участков нанес ему побои: разбил голову, имеются ссадины и кровоподтеки на лице.

Председатель поселкового исполнительного комитета составил на Ведина В.А. протокол о совершении мелкого хулиганства и оштрафовал его на три базовые величины.

Дайте правовую оценку ситуации, ответ обоснуйте. Сделайте юридический анализ состава административного нарушения.

14. В 10 часов в дежурную часть РУВД из магазина «Столичный» доставили гр-на Князева, который, будучи в нетрезвом состоянии, требовал у продавца одну бутылку водки. На отказ продавца Морозовой удовлетворить просьбу гр-н Князев учинил скандал, выражался нецензурной бранью, склонял присутствующих людей к хулиганским действиям.

Заведующая отделом сообщила о недостойном поведении гр-на Князева находившемуся около магазина милиционеру, который вызвал наряд милиции.

При доставлении в РУВД Князев отказывался идти, ложился на землю, оскорблял нецензурной бранью работников милиции.

Сделайте юридический анализ состава административного нарушения.

15. Гражданин Иодик А.Г. по просьбе своего товарища Степаняна С.Г. 1990 года рождения позвонил в диспетчерский пункт скорой медицинской помощи и, представившись от лица своего знакомого Гарника А.П., сообщил, что очень плохо себя чувствует и ему срочно нужна медицинская помощь. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи по адресу, указанному Иодиком А.Г., выяснила, что гражданин Гарник А.П. в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи не обращался и чувствует себя хорошо.

При дальнейшем разбирательстве сотрудниками ОВД было установлено, что звонок совершил Иодик А.Г., проживающий по соседству и, состоящий на учете в психдиспансере с диагнозом шизофрения в паранойдной форме.

Дайте юридическую оценку действиям Иодика А.Г. Сделайте юридический анализ состава административного правонарушения.

16. Гр-н Меркулов, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, был задержан работниками специальной медицинской службы и был доставлен в медицинский вытрезвитель.

Когда в медвытрезвителе выяснили, что доставленный – лейтенант милиции, его отвезли домой. Однако протокол о происшествии и акт об опьянении были составлены и направлены в административную комиссию, которая оштрафовала Меркулова на 1 базовую величину за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии.

Законны ли действия этих должностных лиц? Ответ обоснуйте.

17. Гражданка Панкова в почтовом ящике находила оскорбительные для себя записки. Органы внутренних дел обнаружили автора записок - им казался сосед Панковой Иванков. За мелкое хулиганство начальник РОВД подверг Иванкова штрафу в размере 3 базовых величин.

Какие нарушения допущены в данном деле? Дайте правовой анализ ситуации.

18. Гр-н Коваленко и гр-ка Мартина (сожители), оба нигде не работающие, злоупотребляющие спиртными напитками, решили похитить в магазине, принадлежащем ЧУП «Эллада», средства бытовой химии и продукты питания. При этом они распределили свои «роли»: Коваленко похищает из магазина товары, которые сразу же по выходе из магазина передает Мартиной, которая помещает их в непрозрачный пакет, после чего они сразу же расходятся. В магазине Коваленко взял кусок детского мыла, 1 тюбик зубной пасты, рулон туалетной бумаги, пачку пельменей, банку тушенки, которые распределил по карманам своей куртки. В вино-водочном отделе он купил 1 бутылку вина, держа в руках которую, прошел мимо касс, не оплатив остальной товар. Выйдя из магазина, он сразу же поместил похищенное в пакет Мартиной, ожидавшей его возле магазина, и они разошлись в разные стороны.

Квалифицируйте действия Коваленко и Мартиной.

19 Гр-ка Зарембо, имея умысел на совершение хищения чайной пары (кружки и блюдца), пришла в отдел посуды универмага «Веста». Найдя подходящий вариант, она положила их в свою сумку и пошла к выходу из отдела. По пути она увидела, что на выходе из отдела стоит охранник универмага, в связи с чем выложила чайную пару на ближайшую к ней полку (не ту, где брала пару) и ушла из универмага.

Квалифицируйте действия Зарембо.

20. Гр-н Быковский, нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, захотел выпить спиртного. Денег на приобретение спиртных напитков у него не было. В связи с этим он попросил своего соседа, 13-летнего Вахрушева, вынести для него из магазина № 39 горпищеторга булку темного крепкого пива емк. 1 л. При этом он ему пояснил, что сам уже «попадался в магазине» на мелком хищении и продавцы его знают в лицо, поэтому похитить пиво он не может. Также Быковский рассказал Вахрушеву, где именно стоит интересующее его пиво, а также как лучше совершить хищение, чтобы его никто не увидел. После этого Быковский дал Вахрушеву свою куртку, в которую более удобно можно будет спрятать пиво. Когда Вахрушев пошел в магазин, Быковский остался его ждать недалеко от магазина. Похищенное пиво Вахрушев передал Быковскому.

Квалифицируйте действия Быковского и Вахрушева.

21. Гр-ка Зыбайло, стоя в очереди в магазине, увидела в приоткрытой сумке впереди стоявшей женщины, пудру «Max factor», стоимостью 55 000 рублей, которую решила похитить. Оглядевшись по сторонам, убедившись в том, что на неё никто не смотрит, быстро вытащила указанную пудру и положила в карман своего плаща. Оплатив покупку, она ушла из магазина.

Квалифицируйте действия Зыбайло.

Вопросы для самопроверки:

1. Назовите признаки легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

2. В чем отличие причинения телесных повреждений от нанесения побоев?

3. В чем отличие клеветы от оскорбления?

4. Перечислите способы совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП «Нарушение законодательства об обращениях граждан»?

5. Раскройте объективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.21 КоАП «Нарушение авторских, смежных и патентных прав».

6. Перечислите способы совершения мелкого хищения.

7. Какой размер ущерба признается незначительным при квалификации административных правонарушений, предусмотренных статьями 10.7 и 10.9 КоАП?

8. Раскройте субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 «Мелкое хулиганство»?

9. Что является предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП?

10. Какие действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП?

Тема 25. Административные правонарушения против порядка управления, правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции, порядка приписки граждан к призывным участкам, призыва на воинскую службу и воинского учета

Практическое занятие – 2 часа

Контролируемая самостоятельная работа – 2 часа

Цель занятия: формирование знаний курсантов о сущности административных правонарушений порядка управления, против правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции, против порядка приписки граждан к призывным участкам, призыва на воинскую службу и воинского учета, умений квалификации этих правонарушений, навыков составления административно-процессуальных документов.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]