1. Агапова И. И. История экономических учений. М.: ВиМ. 1997.

2. Аникин А. В. Юность науки. М.: Политиздат. 1985.

3. Бартенев С. А. Экономические теории и школы: Курс лекций. М.: Изд-во БЕК. 1996.

4. Бартенев С. А. История экономических в вопросах и ответах. М.: Юристъ. 1998.

5. Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс. 1999

6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело. 1994.

7. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. М.: Мысль. 1987–1997 .

8. Дени А. История экономической мысли (на бел. яз.): Пособие для студентов. Мн.: Технология. 1996

9. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000.

10. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. М.: Инфра-М. 1998.

11. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. Шмарловской. Мн.: ООО Новое знание. 2000.

12. История экономической мысли в России. М.: ЮНИТИ. 1996.

13. Костюк В. Н. История экономических учений: Учебное пособие. М.: Центр. 1997.

14. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело. 1996.

15. Научитель М. В. История экономических учений. Мн.: Право и экономика. 2003.

16. Негиши Т. История экономической теории: Учебник. М.: АО «Аспект Пресс». 1995.

17. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс. 1968.

18. Рыжов И. В. История экономических учений. М.: Перспектива. 2004.

19. Тарушкин А. Б. Институциональная экономика: Учебное пособие. Питер, 2004.

20. Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Владос. 1997.

21. Экономическая теория: Хрестоматия (сост. Борисов Е. Ф.). М.: Высшая школа. 1995.

22. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Экономика. 1997.

23. Монографии, статьи, хрестоматии:

24. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика. 1992.

25. Акулов В. Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможности использования в современной экономике. СПб., 1993.

26. Аникин А. В, Аникин В. А. Уильям Петти. М.: Экономика. 1986.

27. Аникин А. Адам Смит. М.: Молодая гвардия. 1968.

28. Античный способ производства в источниках. Л., 1933.

29. Антология экономической классики: В 2 т. М.: Эконов. 1993.

30. Аристотель. Соч.: В 4 т. М.: Мысль. 1975–1983.

31. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992.

32. Архашастра, или Наука политики. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1959.

33. Архитектор макроэкономики / Дж. М. Кейнс и его макроэкономическая теория) / Г. Пайда, О. Мамедов, Ж. Адилова и др. Ростов-на-Дону: Феникс. 1997.

34. Афанасьев В. С. Давид Рикардо. М.: Экономика. 1988.

35. Бастиа Ф. Экономические гармонии и другие работы. М.: Изд-во К. Т. Солдатенкова. 1896.

36. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. М.: Международные отношения. 1994.

37. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. Зима 1993. 1. Вып. 1.

38. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь // Вест. Санкт-Петерб. Ун-та. Сер. 5. Экономика. Вып. 3. 1993.

39. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 2, 3.

40. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал. Спб., 1909.

41. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные вопросы, пути обновления. М.: Мысль. 1991.

42. Бункина М. К. Монетаризм. М.: АО «ДИС». 1994. 80 с.

43. Бьюкенен Дж. Минимальная политика рыночной системы // Вопросы экономики. 1990. № 6. С. 7–15.

44. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. (Нобелевская лекция, 1986) // Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 104–114.

45. Бьюкенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // МэиМО. 1996. № 5. С. 46–52.

46. Бьюкенен Дж. Расчет согласия // Сер. Нобелевские лауреаты по экономике. М.: Таурус Альфа. 1997.

47. Бьюкенен Дж. Границы свободы // Сер. Нобелевские лауреаты по экономике. М.: Таурус Альфа. 1997.

48. Вайнтрауб С. Хиксианское кейнсианство: величие и упадок // Современная экономическая мысль. М., 1981.

49. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа. 1993.

50. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. 1984.

51. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. М.: тип. Безобразова. 1860.

52. Горский Д. П. Трудовая теория стоимости: критический анализ концепции К. Маркса // Вопросы философии. 1992. № 12.

53. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс. 1969.

54. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. 1976.

55. Джевонс У. С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа. 1993.

56. Джевонс У. С. Политическая экономия. СПб.: Народная польза. 1905.

57. Древнекитайская философия. Сборник текстов: В 2 т. М.: Мысль. 1972–1973.

58. Дроздов В. В. Франсуа Кенэ. М.: Экономика. 1988.

59. Дэвидсон П. Посткейнсианская теория денег и проблема инфляции // Современная экономическая мысль. М., 1981.

60. Игнатенко А. А. Ибн-Хальдун. М.: Мысль. 1980.

61. История русской экономической мысли / Под ред. А. И. Паш-кова). В 3 т. М.: Госполитиздат. 1955.

62. Капелюшников Р. Философия рынка Ф. Хайека // МЭиМО. 1989. № 12.

63. Капелюшников Р. В. В наступлении – homo economicus // МЭиМО. 1989. № 4.

64. Капелюшников Р. И. Теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1991.

65. Капелюшников Р. И. Экономический подход к человеческому поведению Гэри Беккера // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11–12.

66. Катон М. П. Земледелие. М.–Л.: Изд-во АН СССР. 1950.

67. Кейнс Дж. М. Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления // Избранные произведения. М.: Экономика. 1993.

68. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. М.: Экононов. 1993. Т. 2.

69. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ. 2002.

70. Кейнс Дж. М. Экономические последствия Версальского мирного договора. М.: Гос. изд. 1922.

71. Кейнс Дж. М. Трактат о денежной реформе. М.: Экономическая жизнь. 1925.

72. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: СОЦЭКГИЗ. 1960.

73. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика. 1992.

74. Классики кейнсианства. В 2 т. М.: Экономика. 1997.

75. Климович Л. А. Идеи свободного рынка Ф. Хайека // Вестник БГУ. 1998. № 2. С. 47–50.

76. Кондратьев Н. Д. Избр. соч. М.: Экономика. 1993.

77. Коран / Пер. и коммент. И. Ю. Крачковского. М.: Наука. 1986.

78. Коуз Р. Фирма, рынок, право. Н.-Й.: Телекс. 1991.

79. Крижанич Ю. Политика / Пер. и коммент. А. А. Гольдберг. М.: Наука. 1965.

80. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. М.–Л.: Academia. 1935.

81. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия. М.–Я. М.: Прогресс. 1992. Т. II.

82. Ленин В. И. Три источника и три составные части марксизма. Полн. собр. соч. Т. 23.

83. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Т. 27.

84. Леонтьев В. В. Экономические эссе. М.: Политиздат. 1990.

85. Лившиц А. Неоконсерватизм: проблемы инфляции // Экономические науки. 1989. № 4.

86. Лившиц А. Я. Монетаризм: концепция экономической политики. М.: ВИНИТИ. 1983.

87. Лист Ф. Национальная система политической экономии. Спб.: изд. А. Э. Мертенса. 1891.

88. Лурье С. Я. История античной общественной мысли. М.–Л.: Госиздат. 1929.

89. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики. М.: Эконов. 1993. Т. 2.

90. Майбурд Е. М. Богатство народов // ЭКО. № 10. С. 121–133.

91. Макашева Н. А. Консервативное направление в современной экономической науке: неоавстрийская школа. М.: ИНИОН. 1987.

92. Макашева Н. А. Современный монетаризм и кризис буржуазных экономических теорий. М.: ИНИОН. 1985.

93. Макашева Н. А. Этические основы экономической теории. М.: ИНИОН. 1993.

94. Мануйлов А. Понятие ценности по учению экономистов классической школы. М., 1913.

95. Маркс. Капитал. Т. 1–3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 23–26.

96. Маркс К. К критике политической экономии. М.: Политиздат. 1990.

97. Маркс К. Заработная плата, цена и наемный труд и капитал. М.: Политиздат. 1990.

98. Маркс К. Критика Готской программы. М.: Политиздат. 1989.

99. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. М.: Прогресс. 1993.

100. Меркантилизм / Под ред. И. С. Плотникова. Л.: ОГИЗ СОЦЭКГИЗ. 1935.

101. Мизес Л. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета экономической науки // THESIS. 1994. Т. II. Вып. 4.

102. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.

103. Мизес Л. Социализм: экономический и социологический анализ. М.: Catallaxy. 1993.

104. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. 1–3. М., 1980–1981.

105. Милль Дж. С. О свободе // Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М.: Наука. 1995.

106. Минский Х. Экономическая теория Кейнса: общий взгляд на деньги // Современная экономическая мысль. М., 1981.

107. Митчел У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М.–Л.: Госиздат. 1930.

108. Мюллер К. Неокейнсианство. М., 1977.

109. Некоторые вопросы теории и использования производственных функций. М.: ВЦ АН СССР. 1988.

110. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ». 2000.

111. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 42–57.

112. Никитин С., Майбурд Е. Экономическая теория Маркса: наука или идеология? // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 3.

113. Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус Альфа. 1997.

114. Носова С. С. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора-акселератора. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад. 1993.

115. Норт Д. С. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69–91.

116. Норт Д. С. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик. М.: Catallaxy, институт Катона. 1993. С. 307–319.

117. Норт Д. И. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 3–16.

118. Нуреев Р. М. Институционализм:прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 125–129.

119. Нуреев Р. М. Основы экономической теории. Теория общественного выбора // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 129–160.

120. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика. 1996.

121. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Экономика. 1995.

122. Ойкен В. Экономические системы // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2.

123. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: Инфра-М. 2000.

124. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Фонд экономической инициативы. 1995.

125. Осадчая И. Кейнс и современная буржуазная политэкономия. М., 1965.

126. Осадчая И. Эволюция кейнсианства в условиях «консервативного сдвига» // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 9.

127. Осадчая И. М. Кейнс и современная буржуазная политэкономия. М., 1965.

128. Осадчая И. М. Консерватизм против реформизма. М., 1984.

129. Осадчая И. М. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. М., 1971.

130. Отмахов П. А. Вирджинская школа в американской политической экономии // Проблемы американистики. Вып. 8: Консерватизм в США: прошлое и настоящее. М.: Изд-во МГУ. 1990. С. 325–340.

131. Пайда Г., Мамедов О., Адилова Ж. И др. Архитектор макроэкономики (Дж. М. Кейнс и его макроэкономическая теория). Ростов-на-Дону: Феникс. 1997.

132. Парето В. Чистая экономия. Воронеж, 1912

133. Парето В. Трансформация демократии // Тексты по истории социологии XIX–XX веков: Хрестоматия. М., 1994.

134. Петти У. Избранные работы: Трактат о налогах и сборах. М.: Ось-89. 1997.

135. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: СОЦЭКГИЗ. 1940.

136. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. М.: Прогресс. 1985. Т. 1. 512 с. Т. 2. 454 с.

137. Пияшева Л. И., Пинскер Б. С. Экономический неоконсерватизм: теория и международная политика. М.: Международные отношения, 1988.

138. Платон. Соч.: В З т. М.: Мысль. 1968–1972.

139. Платонов Д. Н. Иван Посошков. М.: Экономика. 1989.

140. Полоцкий С. Избранные сочинения. М.–Л., 1953.

141. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М.: Изд-во АН СССР. 1951.

142. Природа фирмы / Пер. с англ. М.: Дело. 2001.

143. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. В 3 т. М.: Госполитиздат. 1955. Т. 1.

144. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. М.: Эконов. 1993. Т. 1.

145. Рих А. Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996. Т. 2.

146. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. Зима 1993. Т. 1. Вып. 1.

147. Робинсон Дж. Накопление капитала. М., 1991.

148. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс. 1986.

149. Розенберг Д. И. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса. М., 1983.

150. Рошер В. Начала народного хозяйства. М.: тип. В. Грачева и К. 1860. Т. 1.

151. Русская правда. М.–Л., 1947.

152. Сакс Дж., Ларрен Ф. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 13–18.

153. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. Т. 2, гл. 40, 41. М.: Алгон. 1992.

154. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс. 1968.

155. Сисмонди Ж. С. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению: В 2 т. М.: СОЦЭКГИЗ. 1937.

156. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз. 1962.

157. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М.: Эконов. 1993. Т. 1.

158. Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика. 1997.

159. Современная экономическая мысль / Под ред. Вайнтрауба. М.: Прогресс. 1981.

160. Солоу Р. Перспективы теории роста // МЭиМО. 1996. № 8. С. 69–77.

161. Солодков В. М. Экономическая теория Милтона Фридмена // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 6.

162. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М.: изд. К. Т. Солда-тенкова. 1896.

163. Теория потребительского поведения. СПб.: Экономическая школа. 1993.

164. Теория фирмы. СПб: Экономическая школа. 1995.

165. Тюрго А. Р. Избранные экономические произведения. М.: СОЦЭКГИЗ. 1961.

166. Усоскин В. М. «Денежный мир» Милтона Фридмена. М.: Мысль. 1989.

167. Усоскин В. М. Количественная теория денег: историко-эволюци-онный аспект // Экономическая история: проблемы, исследования, дискуссии. М.: Наука. 1994.

168. Уэллс П. Неравновесная теория занятости Кейнса //Современная экономическая мысль. М., 1981.

169. Фишер И. Покупательная сила денег, ее определение и отношение к кредиту, проценту и кризисам. М.: Фин. изд. НКФ СССР. 1925.

170. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996.

171. Фридмен М. Маршаллианская кривая спроса // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа. 1993. С. 250–303.

172. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4.

173. Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. Мн., 1990.

174. Хайек Ф. А. Дорога к рабству. М.: Экономика. 1992.

175. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МэиМО. 1989. № 12.

176. Хайек Ф. А. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики. 1996.

177. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во «Новости». 1992.

178. Хансен Э. Послевоенная экономика США. М.: Прогресс. 1966.

179. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Иноиздат. 1959.

180. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс. Универс. 1993.

181. Хэмберг Д. Ранняя теория роста: модели Домара и Харрода // Современная экономическая мысль. М., 1981.

182. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости. 1991.

183. Хрестоматия по истории Древнего Востока: В 2 ч. М.: Высшая школа. 1980.

184. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М., 1961.

185. Хрестоматия по истории халифата. М., 1961.

186. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика. 1996.

187. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1998.

188. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М., 1997.

189. Шумпетер й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982

190. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 1995.

191. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3 т. СПб., 2001.

192. Эбелинг Р. Роль австрийской школы в развитии мировой экономической мысли ХХ века // Экономика и математические методы. 1992. Вып. 3.

193. Энтов Р., Автономов В. Р. Солоу и развитие теории экономического роста // МЭиМО. 1996. № 8. С. 66–68.

194. Энтов Р. М. «Величие и падение» кривой Филипса // МЭиМО. 1983. № 3.

195. Эрхард Л. Благосотояние для всех. М., 1991.

1 Термин впервые введен К. Марксом.

2 В работе «Политическая арифметика» (1676) У. Петти впервые выполнил расчеты нацио­нального дохода и национального богатства Англии, причем, в национальное богатство У. Петти включал не только материальное богатство, но и денежную оценку самого населения и его трудовых навыков. У. Петти выполнил расчеты не только национального богатства Англии, но и ее национального дохода. Правда, в отличие от современ­ных представлений У. Петти исчислял национальный доход только как сумму потребительских расходов населения, пренебрегая долей наци­онального дохода, идущего на накопление. Но поскольку доля накоп­ления в XVII в. в Англии была крайне низка, это допущение существенно не искажало общей картины. У. Петти в связи с этим можно считать прародителем совре­менной системы национальных счетов.

3 Заметим, что сегодня мы иначе трактуем эту категорию. Подробнее см.: [4; 164–165].

4 Это положение позже будет критиковать К. Маркс, он докажет, что худшими условиями производства определяется стоимость товаров, производимых в земледелии или в добывающей промышленности. Стоимость же основной массы товаров определяется при средних или общественно нормальных условиях производства.

5 Современное понимание этого вопроса предлагает Майбурд Е. М. [3, с. 190–194].

6 Мальтус назвал их «третьи лица».

7 Для сравнения: предмет классической политэкономии – природа и факторы роста и распределения богатства.

8 В конце XVIII в. в Германии насчитывалось около 300 обособленных, враждующих государств. Даже после 1815 г. Германия состояла из 38 самостоятельных государств, разделенных таможенными границами, имеющих собственное коммерческое законодательство, собственную денежную систему и т. д. Только в 1871 г. в результате военной победы Пруссии над Францией произошло объединение Германии и образовалась Германская империя.

9 Институт (или институция) – это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе и закрепленные в виде законов, организаций, учреждений.

10 Как мы помним, принцип «невидимой руки» А. Смита предполагал как раз обратное – частный интерес, если ему не мешать реализоваться, он приводит к росту общественного благосостояния.

11 Для сравнения: у классиков предмет – определение причин богатства наций, эконо­мического роста («как государство богатеет») и распределения дохо­да между общественными классами.

12 При этом средство производства является бла­гом и может обладать ценностью только в том случае, если имеется полная комбинация комплементарных (взаимодополняющих) благ дан­ного порядка, достаточная для производства полезного продукта – блага низшего порядка.

13 Термин Бем-Баверка.

14 Английские классики решали парадокс воды и алмаза с позиций трудовой теории стоимости: стоимость алмаза велика, так как велики трудозатраты на его добычу

15 Бём-Баверк приводил свой любимый пример – выращивание леса: чем старше лес, тем он производительнее.

16 Современное название этой версии количественной теории – трансакционная (поскольку в основе базовой формулы лежит товарообменная сделка - transaction).

17 Позже Фишер усложнил уравнение, введя в левую часть еще один член M*V*:

MV + M*V* = РТ,

где М – наличная денежная масса, М* – банковские деньги, V и V* – скорости их обращения, Р – цены, Т – товарные сделки.

В дальнейшем можно продолжать пользоваться формулой MV = РТ, но М понимать как металличе­ские, бумажные и банковские деньги вместе.

18 При этом сам механизм воздействия М на Р может быть либо прямым (Кантильон и Юм), либо косвенным (Рикардо и Торнтон) Для разведения этих двух подходов рассмотрим условие равновесия денежного рынка:

Ms / P = Md(i,Y), (1)

где Ms – номинальное предложение денег, Р – средний уровень цен, Md – спрос на деньги, i — процентная ставка денежного рынка, У – совокупный доход.

Допустим, что Ms возросло и левая часть (1) стала больше правой. Если процесс восстановления этого равенства не затрагивает правой части и использует только изменение (рост) Р, то такой процесс называется прямым. Напротив, если процесс восстановления (1) идет через изменение Md, которое возрастает с уменьшением i, то такой процесс называется косвенным. (Костюк, 101-102).

19 С процентом Фишер связывает и дисконтирование стоимости: чем позже будет получен определенный доход, тем меньше он стоит сегодня. Соответственно, Фишер предположил, что для правильного определения текущей стоимости капитальных благ следует дискон­тировать будущие доходы, приносимые этим благом. Он предложил следующее правило оценки капитальных благ: стоимость капитала определяется дисконтированием его будущих доходов. То же относится к любым инвестиционным проектам.

20 В частности, использовалась представление количественной теории о том, что рост товарных цен ведет к оживлению хозяйственной деятельности и что этого роста можно достигнуть путем расширения объема кредитных ресурсов, т. е. кредитной экспансии. Данная политика не принесла желаемых результатов. Этим в значительной степени и объясняется произошедший в 30-е гг. поворот от неоклассической теории денег к кейнсианской, согласно которой деньги влияют в первую очередь не на цены, а на занятость и объем производства. Правда, количественная теория денег недолго была на периферии науки. Уже в 70-е гг. ХХ в. новую версию количественной теории предложил М. Фридмен в рамках монетаризма.

21 Рассмотрим также эффект Викселля. Конкурентная борьба за ресурсы порождает тенденцию к увеличению ставок заработной платы и платежей владельцам других факторов производства, в результате чего часть сбережений поглощается ими. Капитал переоценивается рынком всякий раз, когда изменение нормы инвестиций ведет к изменению ставки заработной платы и нормы процента (при более высокой заработной плате и падении нормы процента стоимость капитала растет в единицах продукта). Или иначе: падение нормы процента имеет тенденцию увеличивать ценность капитала (через дисконтирование) в большей степени, чем увеличивается его физический запас, в результате чего происходит переоценка всего ранее существовавшего капитала.

22 Рыночная структура, характеризующаяся монополией покупателя.

23 Для неоклассиков такой проблемы не существовало – они считали, что сбережения автоматически превращаются в инвестиции.

24 Потому в модели Кейнса равенство сбережений и инвестиций представляет собой скорее случайность, чем закономерность.

25 Данная модель цикла касается строительства зданий. Механизм колебаний, по Хансену, здесь таков: допустим, в какой-то момент на рынке обнаружилась нехватка жилья. Рынок реагирует ростом цен на жилплощадь и повышением кварт­платы. Резко растут инвестиции в жилищное строительство. Заложенных домов в принципе достаточно для покрытия спроса, но поскольку они еще не достроены, цены на жилплощадь и квартплата продолжают расти. Так раскручивается маховик строительного бума, закладываются все новые и новые фундаменты. В один прекрасный день первая партия зданий, доста­точная для удовлетворения спроса, вводится в строй, квартплата и цены падают, но здания с заложенными фундаментами все равно достраива­ются – так возникает перепроизводство и спад в строительной индустрии.

26 Э. Хансен делает ссылку на статью Н. Д. Кондратьева, посвященную «длинным волнам конъюнктуры».

27 Эффект акселератора впервые был описан французским экономистом А. Афталионом в 1909 г. Формула акселератора: а = стим. I / ∆Y.

28 Впервые о необходимости такой науки заговорил представитель российской экономико-математической школы Е. Слуцкий.

29 Для сравнения: традиционная неоклассическая теория изучала факторы производства (труд, капитал и земля), проблему распределения доходов и формирования конечно­го спроса, исходя из предельной производительности этих факторов. Функция потребления оказывалась в тесной взаимной связи с функцией производства.

30 Такая гипотеза поведения экономических субъектов получила название гипотезы адаптивных ожиданий.

31 Кривая Филлипса устанавливает функциональную зависимость между уровнем инфляции и уровнем безработицы. Согласно кривой Филлипса, эта связь обратная.

32 Свое название она получила в связи с тем, что перенесла акцент с формирования спроса на проблемы предложения ресурсов и их эффективного использования.

33 Она известна также под множеством иных названий: «новый» институционализм (т. е. течение, оперирующее понятием института с новых, отличных от «старого» ин­ституционализма позиций); трансакционная экономика (т. е. подход, изучающий сделки и связанные с ними издержки); эко­номическая теория прав собственности (поскольку права собствен­ности выступают в качестве важнейшего и весьма специфического понятия данной школы); контрактный подход (поскольку любые организации, от фирмы до государства, понимаются как сложная сеть явных и неявных контрактов).

34 Первенство в распространении методов неоклассической теории на решение вне-экономических проблем принадлежит Г. Беккеру.

35 Термин Уильямсона.

36 впоследствии это понятие приобрело более широкий смысл – любые издержки взаимодействия экономических агентов вне зависимости от того, где оно происходит – на рынке или внутри организаций.

37 Побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредствен­ных ее участников, а третьих лиц, это ситуации расхождения между частными и общественными издержками и выгодами.

38 Его формулировка и само название «теорема Коуза» введены в оборот Дж. Стиглером.

39 К. Маркс и его последователи как раз и призывали к экономике, в которой экономические решения будут приниматься централизованно посредством приказов административных органов, а не на основе ценовых сигналов.

40 «Отлынивание» в трактовке неоинституционалистов – это форма оппортунистического поведения, связанная с ассиметричностью информации, когда каждый участник работы в «команде» точно знает, сколько усилий им затрачено, в отличие от остальных членов «команды», которые знают об этом лишь приблизительно. В такой ситуации появляется стимул и возможность работать не с полной отдачей.

41 «Вымогательство» в трактовке неоинституционалистов – это форма оппортунистического поведения, которая имеет место в тех случаях. когда какой-либо агент обладает «специфическим» ресурсом, имеющим ценность только при использовании в данной «команде» и теряющим ценность вне ее. В этом случае у остальных участников «команды» появляется возможность претендовать на часть дохода от этого специфического ресурса, угрожая его владельцу разрывом отношений, если тот откажется с ними поделиться. Угроза «вымогательства» подрывает стимулы инвестировать в специфические ресурсы.

42 Допустим, фирма, принадлежащая агенту А, поглотила фирму, принадлежавшую агенту Б. При этом Б остался руководить своей бывшей фирмой, но уже как наемный менеджер. Очевидно, что если для А риск «вымога­тельства» сократился, то для Б возрос. Соответственно, ослабли и его стимулы к инвестированию (не обязательно денег, но и времени, сил и т. п.) в специфические активы. Если такие потери оказываются зна­чительными и в варианте, когда фирма Б поглощается фирмой А, и в варианте, когда фирма А поглощается фирмой Б, то экономически вы­годнее, чтобы они оставались независимыми и их отношения строи­лись через рынок.

43 С этим Д. Нopт связывает феномен расходящих­ся траектории развития. В одной из своих работ он предпринял попытку сравнительного ана­лиза экономической истории Англии и Испании. В XVI в. они находились в очень схожих стартовых условиях. Но в Англии мощное противодействие дворян и купечества произволу ко­ролевской власти помогло раннему упрочению частной собственности и связанных с ней институтов. Напротив, в Испании победа оказалась на стороне монархии и государственной бюрократии. Это задало расхо­дящиеся траектории дальнейшего развития: восходящего – в Англии, стагнирующего – в Испании. Более того, перенос «материнских» ин­ститутов в английские и испанские колонии в Новом Свете привел к тому, что столь же отличными оказались затем пути развития Север­ной и Южной Америки.

44 Эту макроверсию теоремы Коуза предложил норвежский эко­номист Т. Эггертсон.

45 Практика взаимной поддержки депутатов путем «торговли голосами».

46 Для обозначения автократического государства Бьюкенен использовал знаменитую аллегорию Гоббса, назвав такое государство Левиафаном.