- •Теория и практика квалификации преступлений Тема: Понятие и значение квалификации преступлений
- •Понятие и значение квалификации преступлений.
- •Виды и условия квалификации преступлений.
- •Предпосылки квалификации преступлений.
- •Методика квалификации преступлений.
- •Тема: Квалификация преступлений с учётом статей Общей части
- •Тема: Признаки состава преступления
- •Состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, а также большой посылкой кп.
- •Тема: Разграничение преступлений
- •Квалифицирующее – в квалифицированных составах (например, п. «г» ч. 2 ст. 161). При отсутствии признака содеянное квалифицируется по основному составу.
- •1) Последствию – по общему правилу, должно быть однородным с совершенным преступлением и перечисленными другими последствиями:
- •Разграничение по субъективной стороне.
- •Вина – обязательный признак сп, поэтому при её отсутствии уо исключается (объективное вменение не допускается – ч. 2 ст. 5);
- •Многие преступления, сходные по объективной стороне, отграничиваются друг от друга по форме вины (ст. 105 и 109; 111 и 118). Форма вины определяется на основании:
- •Тема: Процесс квалификации преступления
- •Поиск правовой нормы.
- •Выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.
- •Выбор из группы смежных сп одного, признаки которого соответствуют содеянному. Этот этап тесно связан с разграничением преступлений, рассмотренным в соответствующей теме.
- •Логическая программа квалификации преступления.
- •Причинён материальный ущерб собственнику или иному законному владельцу? При отрицательном ответе:
- •К смерти отношение умышленное? При отрицательном ответе:
- •Имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства убийства? При отрицательном ответе – ч. 1 ст. 105, при положительном ответе – следующий вопрос:
- •Имеются ли смягчающие обстоятельства? При отрицательном ответе – ч. 2 ст. 105, при положительном ответе:
- •1) Сведения о фактических обстоятельствах дела;
- •2) Сведения о значении всех понятий, содержащихся в уголовно-правовой норме.
- •Эвристические особенности процесса квалификации.
- •Отступление от строгой логики чревато логическими ошибками – к ошибочным выводам;
- •Основные этапы квалификации преступления.
- •Тема: Квалификация нескольких преступлений
- •Отграничение сложного единого преступления от совокупности преступлений.
- •Квалификация преступлений по совокупности преступлений.
- •Отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений.
- •Содеянное представляет собой простое единое преступление – квалифицируется по одной статье Особенной части ук;
- •Содеянное представляет собой идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17) – квалифицируется по нескольким статьям Особенной части ук.
- •Тема: Изменение квалификации
- •Квалификация при изменении уголовного закона.
- •Квалификация при изменении фактических данных.
-
обязательное – в основных составах. При отсутствии факультативного признака отсутствует СП, однако возможна квалификация по другому СП (например, если при оскорблении представителя власти отсутствует обстановка – публичность, то содеянное квалифицируется по ст. 130, а не по ст. 319). Многие преступления отграничиваются друг от друга по способу совершения преступления (например, ст. 158-162);
-
Квалифицирующее – в квалифицированных составах (например, п. «г» ч. 2 ст. 161). При отсутствии признака содеянное квалифицируется по основному составу.
При отсутствии факультативного признака в основном и квалифицированных составах признак не имеет значения для КП (может влиять только на размер наказания – например, п. «и» ч. 1 ст. 63).
При характеристики признаков ОС правоприменитель может столкнуться с оценочными понятиями (см. 3 вопрос темы «Признаки СП»). Обычно они относятся к двум признакам:
1) Последствию – по общему правилу, должно быть однородным с совершенным преступлением и перечисленными другими последствиями:
-
«иные тяжкие последствия» - п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 128 – в качестве последствия указана смерть. Можно сделать вывод, что к иным тяжким последствиям относятся тяжкий вред здоровью, самоубийство потерпевшего, попытка самоубийства его матери и не относятся: причинение значительного, крупного ущерба потерпевшему. В п. «а» ч. 3 ст. 127-1, ч. 3 ст. 127-2 в качестве последствия указаны смерть и тяжкий вред здоровью. Следовательно, в указанных случаях к иным тяжким последствиям тяжкий вред здоровью не может быть отнесён. Иначе необходимо толковать ч. 4 ст. 183, содержащую «тяжкие последствия». Учитывая, что деяние предусмотрено в главе «преступления в сфере экономической деятельности» и обстоятельство, что в ч. 3 ст. 183 предусмотрено последствие «крупный ущерб», то можно сделать вывод, что к оценочному понятию можно отнести, например, особо крупный ущерб, остановку работы предприятия, но никак не причинение вреда здоровью. Содержащиеся в ч. 2 ст. 283 и ст. 284 «тяжкие последствия» означают, в частности, что сведения, содержащие государственную тайну, стали известны агенту иностранной разведки;
-
«крупный ущерб» - ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 – в УК не указан размер по данным составам. Поэтому необходимо руководствоваться постановлением Пленума ВС от 26.04.07 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Очевидно, что к крупному ущербу не относится причинение вреда здоровью. Аналогичное понятие, содержащееся в п. «а» ч. 1 ст. 256, необходимо рассматривать с учётом постановления Пленума ВС от 05.11.98 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»;
-
«существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций» (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 202) – деяния предусмотрены в главе «преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Поэтому к последствию относится прежде всего причинение имущественного ущерба организации или гражданам, морального вреда им (нарушение конституционных прав граждан, подрыв деловой репутации организации). Аналогичный признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», содержащийся в ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 означает, помимо указанного выше, вред публичным интересам;
2) способу:
-
совершение преступления с применением физического насилия отражено в УК тремя способами:
-
«с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» (в ч. 1 ст. 162 и других статьях) – необходимо руководствоваться постановлением Пленума ВС от 27.12.02 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: причинение лёгкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью;
-
«с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» (в п. «г» ч. 2 ст. 161 и других статьях) – аналогично: причинение вреда здоровью меньше лёгкого;
-
«с применением насилия» (п. «в» ч. 2 ст. 163) охватывает побои, лёгкий и средний тяжести вред здоровью, так как тяжкий вред предусмотрен в п. «в» ч. 3 ст. 163. В других случаях (например, ч. 3 ст. 178, п. «б» ч. 2 ст. 179) необходимо сравнивать санкцию исследуемой части статьи с санкцией за преступления против здоровья: если строже санкция за преступление против здоровья – совокупность преступлений, иначе – иное преступление охватывает преступление против здоровья. Например, санкция п. ч. 3 ст. 178 предусматривает лишение свободы от 3 до 7 лет. Поэтому данное преступление охватывает побои (ч. 2 ст. 116 – лишение свободы до 2 лет), лёгкий вред (ч. 2 ст. 115 – до 2 лет), средней тяжести (ч. 2 ст. 112 – до 5 лет) и не охватывает тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 – от 2 до 8 лет);
совершение преступления с применением психического насилия отражено в УК следующим образом:
-
угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья (в ч. 1 ст. 162 и других статьях) – аналогично применению насилия, опасного для жизни или здоровья: реальная угроза причинения хотя бы лёгкого вреда здоровью;
-
угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (в п. «г» ч. 2 ст. 161 и других статьях) – аналогично применению насилия, не опасного для жизни или здоровья: реальная угроза причинения вреда здоровью меньше лёгкого;
-
угроза применения насилия (например, ч. 1 ст. 163): по общему правилу, угроза носит неограниченный характер (вплоть до угрозы убийством), так как в п. «в» ч. 2 ст. 163 содержится только «с применением насилия», то есть имеется в виду физическое насилие. Исключения из общего правила по характеру угрозы довольно редки и только в случаях, когда квалифицированный состав содержит иное (например, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132) – угроза причинения вреда здоровью меньше тяжкого (лёгкого, средней тяжести), так как п. «в» ч. 2 ст. 131, 132 предусматривает угрозу причинения тяжкого вреда здоровью;
-
совершение преступления с особой жестокостью – необходимо руководствоваться постановлением Пленума ВС от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»;
-
совершение преступления общеопасным способом – аналогично.
-
Разграничение по субъекту преступления.
КП по признакам субъекта в большинстве случаев не вызывает затруднений. Это объясняется тем, что признаки других элементов (объекта, объективной и субъективной сторон) существуют непродолжительное время – в момент совершения деяния, а признаки субъекта (физическое лицо, вменяемость и возраст) остаются неизменными. При установлении невменяемости и недостижении возраста УО лицо не является субъектом и, соответственно, не подлежит ответственности из-за отсутствия СП.
Возраст может влиять на КП в следующих случаях:
-
лицо, не достигшее 16 лет, совершает деяние, ответственность за которое установлена с 16 лет. Если оно не содержит иного СП, то лицо не подлежит УО;
-
лицо, не достигшее 16 лет, совершает деяние, ответственность за которое установлена с 16 лет. Если преступление представляет собой специальный состав по отношению к общему, ответственность за которое с 14 лет, то лицо подлежит УО за общий СП. Например, лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает деяние, предусмотренное ст. 277, 295 или 377, ответственность за которые предусмотрена с 16 лет. В этом случае содеянное квалифицируется по ст. 105. При таких же обстоятельствах хищение предметов, имеющих особую ценность, квалифицируется по ст. 158, 161 или 162, а не по ст. 164;
-
лицо, не достигшее 16 лет, совершает совместно с другими субъектами деяние, ответственность за которое установлена с 16 лет, а также иные преступления, ответственность за которые с 14 лет. В этом случае лицо подлежит ответственности только за те преступления, ответственность за которые установлена с 14 лет, а другие лица – за все преступления. Например, члены банды совершают разбойные нападения. Лица, достигшие 16 лет, подлежат ответственности по ст. 162 и 209, а лица в возрасте от 14 до 16 лет – только по ст. 162.
Изложенные правила КП действуют и в случаях совершения лицом в возрасте до 18 лет деяния, ответственность за которое предусмотрена с 18 лет (хотя они применяются не так часто, учитывая сравнительно небольшое количество таких преступлений).
Существенное значение для КП имеет факультативный признак – специальный субъект:
-
обязательное значение в основном составе. При совершения деяния общим субъектом он не подлежит ответственности из-за отсутствия СП. Если же данное преступление представляет собой специальный состав, то лицо подлежит ответственности по общему. Например, при нарушении военнослужащим уставных правил взаимоотношений при отсутствии отношений подчинённости, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью – п. «д» ч. 2 ст. 335. Если же лицо не является военнослужащим – ст. 112;
-
квалифицирующее значение в квалифицированном составе. При совершении деяния общим субъектом он подлежит ответственности по основному составу (при отсутствии других квалифицирующих признаков). Например, лицо, не являющееся специальным субъектом, при мошенничестве подлежит ответственности по ч. 1 ст. 159, а не по ч. 3 ст. 159; при контрабанде – по ч. 1 (2) ст. 188, а не по п. «б» ч. 3 ст. 188 и др.
Если при совершении преступления специальным субъектом в статье Особенной части УК он отсутствует, то указанный признак не влияет на КП (может только учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания – п. «м», «н» ч. 1 ст. 63).
Среди специальных субъектом к оценочным понятиям относятся лица с использованием своего служебного положения, под которыми следует понимать ДЛ, государственных и муниципальных служащих, не являющихся ДЛ, а также лиц, отвечающих требованиям п. 1 прим. ст. 201 (п. 24 постановления Пленума ВС от27.12.07 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).