- •Теория и практика квалификации преступлений Тема: Понятие и значение квалификации преступлений
- •Понятие и значение квалификации преступлений.
- •Виды и условия квалификации преступлений.
- •Предпосылки квалификации преступлений.
- •Методика квалификации преступлений.
- •Тема: Квалификация преступлений с учётом статей Общей части
- •Тема: Признаки состава преступления
- •Состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, а также большой посылкой кп.
- •Тема: Разграничение преступлений
- •Квалифицирующее – в квалифицированных составах (например, п. «г» ч. 2 ст. 161). При отсутствии признака содеянное квалифицируется по основному составу.
- •1) Последствию – по общему правилу, должно быть однородным с совершенным преступлением и перечисленными другими последствиями:
- •Разграничение по субъективной стороне.
- •Вина – обязательный признак сп, поэтому при её отсутствии уо исключается (объективное вменение не допускается – ч. 2 ст. 5);
- •Многие преступления, сходные по объективной стороне, отграничиваются друг от друга по форме вины (ст. 105 и 109; 111 и 118). Форма вины определяется на основании:
- •Тема: Процесс квалификации преступления
- •Поиск правовой нормы.
- •Выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.
- •Выбор из группы смежных сп одного, признаки которого соответствуют содеянному. Этот этап тесно связан с разграничением преступлений, рассмотренным в соответствующей теме.
- •Логическая программа квалификации преступления.
- •Причинён материальный ущерб собственнику или иному законному владельцу? При отрицательном ответе:
- •К смерти отношение умышленное? При отрицательном ответе:
- •Имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства убийства? При отрицательном ответе – ч. 1 ст. 105, при положительном ответе – следующий вопрос:
- •Имеются ли смягчающие обстоятельства? При отрицательном ответе – ч. 2 ст. 105, при положительном ответе:
- •1) Сведения о фактических обстоятельствах дела;
- •2) Сведения о значении всех понятий, содержащихся в уголовно-правовой норме.
- •Эвристические особенности процесса квалификации.
- •Отступление от строгой логики чревато логическими ошибками – к ошибочным выводам;
- •Основные этапы квалификации преступления.
- •Тема: Квалификация нескольких преступлений
- •Отграничение сложного единого преступления от совокупности преступлений.
- •Квалификация преступлений по совокупности преступлений.
- •Отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений.
- •Содеянное представляет собой простое единое преступление – квалифицируется по одной статье Особенной части ук;
- •Содеянное представляет собой идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17) – квалифицируется по нескольким статьям Особенной части ук.
- •Тема: Изменение квалификации
- •Квалификация при изменении уголовного закона.
- •Квалификация при изменении фактических данных.
Тема: Изменение квалификации
Вопросы:
-
Изменение квалификации: общие положения.
-
Квалификация при изменении уголовного закона.
-
Квалификация при изменении фактических данных.
-
Изменение квалификации: общие положения.
Изменения в КП могут быть вызваны тремя обстоятельствами:
-
изменения фактических данных, на основе которых была дана квалификация содеянного;
-
изменение уголовного закона в процессе расследования или рассмотрения в суде;
-
исправление ошибок в применении закона, не связанные с изменением закона или фактических данных.
Большинство изменений в КП происходит из-за различной оценки фактических данных по делу.
Встречаются случаи искусственного «завышения» квалификации, при которой следователь (а иногда и суд 1 инстанции) применяет более строгую норму, исходя из того, что суд или вышестоящая инстанция, по его мнению, в случае необходимости «просто» смягчит ответственность виновного.
Закон предусматривает для изменения КП определённую процессуальную форму и ограничивает эти изменения рядом условий. Новая квалификация на каждом этапе иногда порождает или прекращает отдельные процессуальные и материальные правоотношения, поэтому и внесение изменений в квалификацию не может быть поспешным и произвольным.
Первичная КП (при возбуждении уголовного дела) даёт право приступить к производству предварительного следствия или дознания (а по делам частного обвинения – к рассмотрению дела судом). Существенно расширяются права правоприменительных органов после привлечения лица в качестве обвиняемого, что позволяет применить к обвиняемому меру пресечения, а также ввести ряд других ограничений. КП, даваемая в обвинительном заключении, завершает юридическую оценку содеянного с точки зрения органов предварительного следствия и прокуратуры. Важнейшее её правовое значение состоит в том, что она является основанием для направления дела в суд. Квалификация, даваемая в приговоре, - это окончательная оценка деяния с точки зрения государства. Её последствия – назначение наказания, ограничение имущественных интересов осуждённого и др.
Учитывая постепенное расширение правовых последствий квалификации на разных этапах, УПК по мере дальнейшего движения уголовного дела всё более «затрудняет», ограничивает изменения в КП, особенно если они ухудшают положение лица.
До предъявления обвинения следователь не связан той квалификацией, которая намечена им в постановлении о возбуждении уголовного дела. Квалификация, даваемая в постановлении о предъявлении обвинения, уже более «устойчива», для её изменения требуется вынести новое постановление. Ещё сложнее с обвинительным заключением: если деяния обвиняемого должны быть квалифицированы по более строгому закону, то придётся возвращаться на предыдущий этап и снова предъявлять обвинение. В суде (любой инстанции) эти изменения ещё более затруднены, так как сам суд не вправе ухудшить положение обвиняемого.
Эти демократические нормы процессуального закона гарантируют права обвиняемого и обеспечивают наилучшие условия для достижения истины.