Тема: Разграничение преступлений

Вопросы:

1. Общая характеристика разграничения преступлений.

2. Разграничение по объекту преступления.

3. Разграничение по объективной стороне.

4. Разграничение по субъекту преступления.

5. Разграничение по субъективной стороне.

6. Комплексное разграничение преступлений.

1. Общая характеристика разграничения преступлений.

Каждое преступление имеет ряд общих признаков с другими преступлениями. Поэтому весь процесс КП состоит в последовательном отграничении каждого признака совершенного деяния от признаков других преступлений.

Исходя из количества разграничительных признаков между СП, можно выделить три основных случая:

1. составы не имеют между собой ни одного общего признака (за исключением обязательных признаков субъекта). Разграничение таких составов не представляет трудности;

2. составы имеют малое число общих признаков. Например, в таком соотношении находятся ст. 158 и 153. Частично совпадают способ действия и форма вины, однако различие по объекту и предмету, конструкции СП, по субъективной стороне (при подмене ребёнка корыстная цель не обязательна). Разграничение СП не представляет сложности, так как может быть проведено по целому ряду признаков;

3. составы имеют все общие признаки, кроме одного (ст. 158 и 161). Подобные преступления можно назвать смежными. Данные случаи вызывают наибольшие сложности при КП.

Поскольку все признаки СП относятся к какому-либо элементу, то разграничение преступлений проводится по отдельным элементам СП.

2. Разграничение по объекту преступления.

Как известно, деление объекта происходит по вертикали и по горизонтали.

При КП по вертикали необходимо установить все виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный.

Поскольку общий объект – совокупность всех общественных отношений, охраняемых УЗ, то он учитывается для отграничения преступления от административных проступков, гражданско-правовых деликтов и иных противоправных деяний (при отсутствии общего объекта в деянии лица невозможно ставить вопрос о КП).

Правильное определение родового объекта позволяет разграничивать преступления, находящиеся в разных разделах Особенной части УК (например, по этому признаку отграничивается ст. 105 от ст. 277, 295 и 317). Родовой объект необходимо устанавливать исходя из направленности умысла субъекта. В приведённом примере умысел лица по ст. 105 должен быть направлен на лишение жизни другого человека, а по ст. 277, 295 и 317 – прежде всего на нормальное функционирование государственной власти.

Правильное определение видового объекта позволяет разграничивать преступления, находящиеся в разных главах одного раздела Особенной части УК (например, по этому признаку можно отграничить ст. 159 от 186). Как и родовой, видовой объект также устанавливается исходя из направленности умысла лица. При этом родовой объект у данных СП совпадает (иначе отграничение происходит на уровне не видового, а родового объекта).

Непосредственному объекту (он же основной по горизонтали) принадлежит ведущая роль при КП, так как при совершении преступления он всегда нарушается или ставится в реальную угрозу нарушения. В соответствии с собранными доказательствами наличия вреда или угрозы его причинения решается вопрос о наличии конкретного СП вообще и месте его в главе Особенной части УК. Отсутствие основного непосредственного объекта означает отсутствие анализируемого СП (возможна квалификация по другой уголовно-правовой норме или непривлечение к УО).

Объекты по горизонтали (дополнительный и факультативный) устанавливаются не всегда, а только в случаях, когда они являются признаками СП.

Дополнительный объект определяется в рамках основного состава. Как известно, он имеется не во всех СП (в этих случаях не требуется его устанавливать и доказывать). Если же он предусмотрен в основном составе, то он является обязательным признаком и при его доказательстве деяние лица необходимо квалифицировать по данному составу. Его отсутствие означает отсутствие анализируемого СП (в этом случае деяние субъекта квалифицируется по другой статье УК либо лицо не подлежит УО). Можно сделать вывод, что правильное определение дополнительного объекта способствует разграничению смежных преступлений.

Возможны ситуации, когда в рамках основного состава имеются два и более дополнительных объекта (например, по ст. 163 – здоровье, честь и достоинство; по ст. 205 – жизнь и собственность). В этих случаях дополнительные объекты являются по отношению друг к другу альтернативными, поэтому для установления СП достаточно доказать в деянии лица хотя бы один из них (возможно и присутствие обоих дополнительных объектов в деянии лица).

Помимо общественных отношений, являющихся основным (а также в необходимых случаях дополнительным) объектом, могут пострадать иные общественные отношения, также охраняемые уголовным законом (отношения, не охраняемые УЗ, никакого значения не имеют). Они называются факультативным объектом.

Значение факультативного объекта:

1. отсутствие факультативного объекта в деянии лица не влияет на КП анализируемого СП – субъект подлежит ответственности по основному составу (при отсутствии других квалифицирующих признаков);

2. наличие факультативного признака приводит к квалификации по квалифицированному составу (при наличии соответствующего квалифицирующего признака). Например, в случае похищения человека, повлёкшего смерть – п. «в» ч. 3 ст. 126 (пострадал факультативный объект – жизнь);

3. наличие факультативного признака приводит к квалификации по квалифицированному составу (при наличии соответствующего квалифицирующего признака) и по СП, предусмотренному иной уголовно-правовой нормой (при её наличии). Например, в случае разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть, содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 (здоровье в первом составе является факультативным объектом, а во втором – основным). Таким образом, в подобных случаях возникает совокупность преступлений;

4. наличие факультативного объекта не имеет значения для КП по анализируемому СП, если данные общественные отношения не предусмотрены в квалифицированном составе (может влиять в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания, но это не отражается на КП). В этом случае деяние лица должно квалифицироваться по другой уголовно-правовой норме, предусматривающей данные общественные отношения в качестве основного объекта.

В деянии лица могут:

• отсутствовать дополнительные и факультативные объекты;

• присутствовать дополнительные объекты и отсутствовать факультативные;

• отсутствовать дополнительные объекты и присутствовать факультативные.

Поэтому, как было отмечено, объекты по горизонтали устанавливаются и доказываются не всегда (в отличие от объектов по вертикали), а только в случаях, когда они являются признаками СП.

К признакам, характеризующим элемент «объект преступления», относится предмет преступления. Можно выделить следующие его значения для КП:

1. не имеет значения – в случаях, если предмет преступления не предусмотрен в статье Особенной части УК;

2. обязательное значение – если предмет преступления предусмотрен в основном составе. Его отсутствие в деянии лица ведёт к отсутствию исследуемого СП (возможна квалификация по другой статье Особенной части УК либо лицо не подлежит УО). Например, отсутствие имущества, являющегося обязательным признаком кражи, исключает квалификацию по ст. 158. В некоторых случаях предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступления: похищение официальных документов – ч. 1 ст. 325; похищение паспорта или другого важного личного документа – ч. 2 ст. 325; похищение марок акцизного сбора – ч. 3 ст. 325;

3. квалифицирующее значение – если предмет преступления предусмотрен в квалифицированном составе. При его отсутствии содеянное квалифицируется по основному составу (при отсутствии иных квалифицирующих признаков). Например, при незаконном получении государственного целевого кредита – ч. 2 ст. 176 (если кредит не признают государственным целевым - ч. 1 ст. 176).

3. Разграничение по объективной стороне.

Признаки ОС имеют большое значение для КП, так как именно по этому элементу преступления в наибольшей степени отличаются друг от друга. Разграничивать преступления по ОС, как правило, приходится в случаях, когда оба деяния посягают на один объект.

Деяние – обязательный признак любого СП. Поэтому при его отсутствии СП исключается. Деяние, как известно, выражается в форме действия или бездействия. Большинство преступлений отличается друг от друга по данному признаку.

Большое влияние на КП имеет последствие. По его размеру многие составы отграничиваются друг от друга (например, ст. 105, 11, 112 и 115). Кроме того, если последствие по своему размеру не представляет большой общественной опасности, то деяние признаётся малозначительным (ч. 2 ст. 14) и лицо не подлежит УО – см. объективный и субъективный критерии малозначительности (3 вопрос темы «Преступление»).

Значение последствия (а, соответственно и причинной связи) зависит от конструкции СП по объективной стороне и заключается в следующем:

1. в материальных составах последствие и причинная связь являются обязательными признаками. Поэтому при их отсутствии либо лицо не подлежит УО за отсутствием СП, либо привлекается за покушение на преступление по направленности умысла (при наличии прямого умысла);

2. в формальных и усечённых составах последствие и причинная связь являются факультативными признаками. Поэтому при их отсутствии лицо всё равно подлежит УО по основному составу. Если последствие и причинная связь имеются, то они могут иметь квалифицирующее значение в квалифицированном составе (при наличии соответствующего признака). Например, п. «г» ч. 2, п. «а», «б» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 4 ст. 162. При отсутствии в СП квалифицирующего признака наступившее последствие не влияет на КП (может только учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства – п. «б» ч. 2 ст. 63). Например, ст. 125.

В преступлениях с двумя последствиями одно является ближайшим, второе – отдалённым. В качестве примера можно рассмотреть ч. 4 ст. 111: ближайшее последствие – тяжкий вред здоровью, отдалённое – смерть. В подобных случаях первое последствие имеет обязательное значение, а второе – квалифицирующее (при отсутствии смерти в указанном примере лицо привлекается по ч. 1 ст. 111);

Возможны ситуации, когда два последствия альтернативно предусмотрены в одной части статьи Особенной части. В таких случаях для выполнения СП требуется наступление хотя бы одного из них. Значение последствия при этом зависит от СП по степени общественной опасности:

а) в основных составах – обязательное значение. Например, ч. 1 ст. 216, ст. 218. В первом случае требуется наступление либо тяжкого вреда здоровью либо крупного ущерба, во втором – тяжкого вреда здоровью либо смерти;

б) в квалифицированных составах – квалифицирующее значение. Например, в ч. 3 ст. 123 предусмотрено в качестве последствия причинение тяжкого вреда здоровью женщины либо её смерть.

При наличии в деянии лица двух последствий, предусмотренных различными частями одной статьи Особенной части, содеянное рассматривается по правилам конкуренции по более квалифицированному составу. Например, если при изнасиловании потерпевшая заразилась венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131) и ВИЧ-инфекцией (п. «б» ч. 3 ст. 131), то субъект подлежит ответственности по ч. 3 ст. 131.

Факультативные признаки ОС могут иметь два значения для КП: