Тема: Признаки состава преступления

Вопросы:

1. Признаки состава преступления: требования к ним, значение.

2. Классификация признаков состава преступления.

3. Оценочные признаки.

1. Признаки состава преступления: требования к ним, значение.

Состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, а также большой посылкой кп.

Признак СП относится к элементам СП и должен удовлетворять следующим требованиям:

1. вместе с другими признаками определяет общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния. При этом не обязательно, чтобы каждый признак отражал все указанные свойства деяния (например, вменяемость лица имеет отношение к вине и наказуемости, однако общественная опасность деяния этим признаком не определяется, так как и невменяемые могут совершить аналогичные деяния; тяжесть наступивших последствий влияет на общественную опасность, однако не свидетельствует о виновности лица). Главным является то, что признаки СП в своей совокупности должны отражать указанные свойства деяния. При этом они не зависят друг от друга;

2. выражает его отличие от других преступлений и правонарушений означает, что нет двух СП, все признаки которых совпадали бы полностью – они отличаются друг от друга хотя бы по одному признаку (например, ст. 158 и 161 – способ);

3. прямо указан в законе или однозначно вытекает из него при толковании – требование должно соблюдаться в идеале, однако, к сожалению, не всегда выполняется, что, в свою очередь, приводит к ошибкам в КП;

4. не является производным от других признаков означает необходимость доказывания только признаков СП (хотя наличие некоторых признаков (например, вменяемость) презюмируется и не требует доказательств каждый раз). Другие же признаки, не входящие в СП, не требуют доказывания (например, корыстный мотив при хулиганстве);

5. присущ всем преступлениям данного вида. Например, для всех краж требуется предмет – имущество, деяние – изъятие и обращение чужого имущества, последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу, прямой умысел, корыстная цель и др.

Значение признака СП:

1. обязательное в основном составе. Например, в приведённом примере с кражей обязательными являются: деяние и способ (тайность деяния);

2. квалифицирующее в квалифицированных составах. Например, в краже это значение могут иметь способ и место (незаконность проникновения в помещение либо иное хранилище).

Признаки, отсутствующие в основном или квалифицированных составах, не имеют значения для КП, хотя и требуют доказывания (например, каким образом совершено незаконное проникновение в помещение).

2. Классификация признаков состава преступления.

Признаки СП классифицируются по нескольким основаниям:

1. объективные и субъективные – см. тему «Объективная сторона»;

2. обязательные и факультативные – аналогично;

3. позитивные и негативные. Большинство признаков сформулировано в позитивной форме, то есть выражаются в так называемых положительных понятиях (например, пункты ч. 2 ст. 105). Вместе с тем, при описании некоторых составов признаки выражаются в отрицательных понятиях (негативные). Например, в ст. 112 – причинение «вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111», в ст. 322 – пересечение госграницы РФ «без действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ либо без надлежащего разрешения…», см. также ст. 235, 238. Негативные признаки играют в СП такую же роль, что и позитивные – должны доказываться при КП. Однако при уяснении содержания негативных признаков могут возникнуть трудности, связанные с отсутствием положительного описания соответствующих признаков. Поэтому законодателю для уменьшения ошибок в КП следует по возможности заменять негативные признаки позитивными (иногда это невозможно в связи с громоздким описанием);

4. постоянные и переменные. Под постоянными понимаются признаки, остающиеся неизменными в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависят существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. К ним можно отнести все признаки, указанные в п. «г» ч. 2 ст. 105 («убийство», «состояние беременности»), потому что остаются стабильными и значение их применительно к каждому конкретному случаю совершения преступления одно и то же. Они в большинстве случаев относятся к объекту преступления, субъекту и субъективной стороне, так как эти элементы СП обычно испытывают наименьшее влияние изменяющейся конкретной обстановки. Постоянные признаки стабильны лишь в пределах действия конкретного уголовного закона (изменится закон – соответствующий признак будет заменён другим или приобретёт иное содержание).

Под переменными понимаются признаки, которые могут изменяться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК. Они имеют две основные разновидности:

1. бланкетные – конкретное содержание зависит от другой нормы, относящейся к другой отрасли права (поэтому при изменении последней нормы меняется содержание признака СП без изменения диспозиции статьи Особенной части УК);

2. оценочные – см. следующий вопрос.

1. Оценочные признаки.

Оценочные признаки (в науке также используется «оценочные понятия») являются второй разновидностью переменных признаков СП. Они характеризуются тем, что их содержание не раскрыто в норме уголовного закона и поэтому в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон.

Примеры оценочных понятий

1. признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства» (ст. 285, 286);

2. аналогично – ст. 201, 202 (вместо слова «нарушение» используется «вред»);

3. признак «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу» (ст. 213);

4. особая жестокость при убийстве (п. «д» ч. 2 ст. 105);

5. тяжкое оскорбление (ст. 107);

6. сведения, порочащие честь и достоинство (ст. 129);

7. неприличная форма при оскорблении (ст. 130);

8. злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ст. 157);

9. хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164) и др.

Существование оценочных понятий в законе неизбежно, так как многие признаки имеют многообразное содержание и могут выражаться в различных формах. Поэтому они не всегда могут быть чётко закреплены в норме УК.

В случае применения оценочных понятий велика роль правосознания юриста, расследующего и разрешающего уголовное дело. Если при анализе постоянных признаков СП требуется знание уголовного права, бланкетных переменных признаков - правильное применение соответствующей нормы другой отрасли права, то при анализе оценочных понятий на правоприменителя возлагается дополнительная задача: определить содержание понятия исходя из требований уголовного закона, правильного понимания целей и задач уголовного законодательства.

Правоприменитель в случае объяснения оценочного понятия в соответствующем постановлении Пленума ВС РФ руководствуется им. Как быть при отсутствии разъяснения высшей судебной инстанцией? В этих случаях окончательное решение о том, что признак, являющийся оценочным, установлен в деянии лица, оказывается на усмотрении следствия и суда. Поэтому большая часть ошибок в КП связана с нормами, в которых содержатся оценочные понятия.