- •Теория и практика квалификации преступлений Тема: Понятие и значение квалификации преступлений
- •Понятие и значение квалификации преступлений.
- •Виды и условия квалификации преступлений.
- •Предпосылки квалификации преступлений.
- •Методика квалификации преступлений.
- •Тема: Квалификация преступлений с учётом статей Общей части
- •Тема: Признаки состава преступления
- •Состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, а также большой посылкой кп.
- •Тема: Разграничение преступлений
- •Квалифицирующее – в квалифицированных составах (например, п. «г» ч. 2 ст. 161). При отсутствии признака содеянное квалифицируется по основному составу.
- •1) Последствию – по общему правилу, должно быть однородным с совершенным преступлением и перечисленными другими последствиями:
- •Разграничение по субъективной стороне.
- •Вина – обязательный признак сп, поэтому при её отсутствии уо исключается (объективное вменение не допускается – ч. 2 ст. 5);
- •Многие преступления, сходные по объективной стороне, отграничиваются друг от друга по форме вины (ст. 105 и 109; 111 и 118). Форма вины определяется на основании:
- •Тема: Процесс квалификации преступления
- •Поиск правовой нормы.
- •Выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.
- •Выбор из группы смежных сп одного, признаки которого соответствуют содеянному. Этот этап тесно связан с разграничением преступлений, рассмотренным в соответствующей теме.
- •Логическая программа квалификации преступления.
- •Причинён материальный ущерб собственнику или иному законному владельцу? При отрицательном ответе:
- •К смерти отношение умышленное? При отрицательном ответе:
- •Имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства убийства? При отрицательном ответе – ч. 1 ст. 105, при положительном ответе – следующий вопрос:
- •Имеются ли смягчающие обстоятельства? При отрицательном ответе – ч. 2 ст. 105, при положительном ответе:
- •1) Сведения о фактических обстоятельствах дела;
- •2) Сведения о значении всех понятий, содержащихся в уголовно-правовой норме.
- •Эвристические особенности процесса квалификации.
- •Отступление от строгой логики чревато логическими ошибками – к ошибочным выводам;
- •Основные этапы квалификации преступления.
- •Тема: Квалификация нескольких преступлений
- •Отграничение сложного единого преступления от совокупности преступлений.
- •Квалификация преступлений по совокупности преступлений.
- •Отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений.
- •Содеянное представляет собой простое единое преступление – квалифицируется по одной статье Особенной части ук;
- •Содеянное представляет собой идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17) – квалифицируется по нескольким статьям Особенной части ук.
- •Тема: Изменение квалификации
- •Квалификация при изменении уголовного закона.
- •Квалификация при изменении фактических данных.
-
Квалификация при изменении фактических данных.
Под изменением фактических данных понимается изменение тех сведений о фактах, которыми располагает юрист, квалифицируя преступление. Отвергая факты, обосновывающие квалификацию преступления, следователь или суд не может оставить без изменения прежнюю квалификацию.
Какие изменения в сведениях о фактах по делу могут произойти и как они отражаются на КП?
Во-первых, данные, положенные в основу квалификации, могут отпасть полностью (или хотя бы частично, но таким образом, что оставшиеся факты не образуют СП). Прежняя квалификация отпадает, теряет юридическое значение. Если подсудимый обвинялся в нескольких преступлениях, то возможно осуждение по одной статье и оправдание по другой.
Во-вторых, изменение фактических данных. При этом возможны три случая:
-
данные, на которых была основана квалификация, изменяются несущественно. Например, из трёх эпизодов кражи в суде подтверждены два (или четыре). КП не изменяется (в первом случае исключается лишь один эпизод из обвинения);
-
данные изменились таким образом, что требуется переквалификация на более мягкий закон, причём на такой, который уже был предъявлен по данному делу по другому эпизоду. Например, лицо обвинялось по ст. 160 и 293, однако ст. 160 была предъявлена ошибочно – требовалось также по ст. 293. В данном случае содеянное квалифицируется по халатности по двум эпизодам. В обратном случае (ст. 293 предъявлена ошибочно вместо ст. 160) суд не вправе переквалифицировать содеянное на ст. 160 по двум эпизодам (произойдет ухудшение положения подсудимого) - это возможно сделать на предварительном следствии;
-
более сложным является изменение фактических данных, при которых требуется переквалификация на иную статью или несколько статей УК, ранее обвиняемому не предъявлявшихся. Переквалификация на более мягкую статью возможна всегда. Переквалификация же на более тяжкую статью возможна только на предварительном следствии, исключается судом из-за опасности принятия решения, ошибочного по существу. Аналогичное правило действует и в случае обнаружения фактических данных, существенно отличающихся от обвинения – если новые обстоятельства содержат данные о хотя бы одном признаке нового СП, отсутствующем в ранее инкриминируемом преступлении (иначе происходит расширение объёма обвинения). Например, нельзя перейти с грабежа на мошенничество (хотя последнее более мягкое преступление), т.к. ст. 159 содержит способ (обман или злоупотребление доверием), отсутствующий в ст. 161.
При переквалификации нередко возникает вопрос: можно ли вместо одной прежней статьи применить две новые и наоборот (вместо двух – одну)? Ответ зависит не от количества статей, а от сущности обвинения. На предварительном следствии переквалификация возможна всегда, в суде – только в случае, если новая квалификация по объёму является более узкой и мягкой. Например, переквалификация со ст. 162 на п. «г» ч. 2 ст. 161 и ст. 116 возможна, а обратно – нет.