- •Теория и практика квалификации преступлений Тема: Понятие и значение квалификации преступлений
- •Понятие и значение квалификации преступлений.
- •Виды и условия квалификации преступлений.
- •Предпосылки квалификации преступлений.
- •Методика квалификации преступлений.
- •Тема: Квалификация преступлений с учётом статей Общей части
- •Тема: Признаки состава преступления
- •Состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, а также большой посылкой кп.
- •Тема: Разграничение преступлений
- •Квалифицирующее – в квалифицированных составах (например, п. «г» ч. 2 ст. 161). При отсутствии признака содеянное квалифицируется по основному составу.
- •1) Последствию – по общему правилу, должно быть однородным с совершенным преступлением и перечисленными другими последствиями:
- •Разграничение по субъективной стороне.
- •Вина – обязательный признак сп, поэтому при её отсутствии уо исключается (объективное вменение не допускается – ч. 2 ст. 5);
- •Многие преступления, сходные по объективной стороне, отграничиваются друг от друга по форме вины (ст. 105 и 109; 111 и 118). Форма вины определяется на основании:
- •Тема: Процесс квалификации преступления
- •Поиск правовой нормы.
- •Выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.
- •Выбор из группы смежных сп одного, признаки которого соответствуют содеянному. Этот этап тесно связан с разграничением преступлений, рассмотренным в соответствующей теме.
- •Логическая программа квалификации преступления.
- •Причинён материальный ущерб собственнику или иному законному владельцу? При отрицательном ответе:
- •К смерти отношение умышленное? При отрицательном ответе:
- •Имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства убийства? При отрицательном ответе – ч. 1 ст. 105, при положительном ответе – следующий вопрос:
- •Имеются ли смягчающие обстоятельства? При отрицательном ответе – ч. 2 ст. 105, при положительном ответе:
- •1) Сведения о фактических обстоятельствах дела;
- •2) Сведения о значении всех понятий, содержащихся в уголовно-правовой норме.
- •Эвристические особенности процесса квалификации.
- •Отступление от строгой логики чревато логическими ошибками – к ошибочным выводам;
- •Основные этапы квалификации преступления.
- •Тема: Квалификация нескольких преступлений
- •Отграничение сложного единого преступления от совокупности преступлений.
- •Квалификация преступлений по совокупности преступлений.
- •Отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений.
- •Содеянное представляет собой простое единое преступление – квалифицируется по одной статье Особенной части ук;
- •Содеянное представляет собой идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17) – квалифицируется по нескольким статьям Особенной части ук.
- •Тема: Изменение квалификации
- •Квалификация при изменении уголовного закона.
- •Квалификация при изменении фактических данных.
-
Предпосылки квалификации преступлений.
Предпосылки – это исходные положения для правильной КП.
Предпосылки делятся на объективные и субъективные.
Объективные предпосылки существуют независимо от воли правоприменителя. К ним относятся две группы факторов:
-
наличие уголовно-правовой нормы означает существование официально принятой, действующей нормы в УК. Подлежит применению только закон, действующий на момент совершения деяния независимо от времени наступления последствий. Исключение: обратная сила закона. При этом большое значение имеет однозначность понятий, содержащейся в ней. Иначе правоприменитель вынужден прибегать к толкованию уголовного закона, а это в определённых случаях может приводить к неправильному его применению;
-
наличие общественно опасного деяния означает:
а) деяние подпадает под признаки преступления, а не проступка;
б) деяние должно находиться в пределах сроков давности (ст. 78, 83);
в) отсутствие процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела;
г) лицо обладает всеми признаками субъекта преступления;
д) доказанность вины в деянии субъекта.
Субъективные предпосылки зависят от воли правоприменителя. В качестве них служит высокий уровень правосознания лиц, оценивающих с позиций действующего уголовного законодательства совершенное субъектом общественно опасное деяние. Отсутствие достаточного уровня правосознания либо искажение его во время учёбы или профессиональной деятельности юриста негативно скажется на всей деятельности правоприменителей, в том числе и на КП.
-
Методика квалификации преступлений.
Метод – это совокупность приёмов, операций практического или теоретического освоения (познания) действительности. Применительно к КП наиболее приемлемым является метод сравнения (сопоставления) двух понятий, осуществляемый по правилам построения логического силлогизма.
В качестве большой посылки выступает понятие, которое в абстрактном виде даёт определённые, зафиксированные в законе название и содержание деяния – состав преступления, представляющий собой совокупность четырёх элементов (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона). При отсутствии одного из элементов лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности (отсутствует большая посылка).
В качестве малой – конкретное деяние, совершенное в объективной действительности. Оно устанавливается в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.
Вывод, полученный в результате сравнения двух посылок, и должен признаваться КП.
Тема: Квалификация преступлений с учётом статей Общей части
КП по общему правилу происходит по одной статье Особенной части УК (за исключением случаев совокупности преступлений). Объясняется это тем, что все преступления, изложенные в Особенной части, отличаются друг от друга на основании каких-либо признаков (хотя бы одного) – см. 1 вопрос темы «Разграничение преступлений».
Нормы, содержащиеся в статьях Общей части (например: ст. 20 – возраст субъекта, ст. 21 – его невменяемость, ст. 24 – формы вины), носят универсальный, то есть всеобщий, характер - распространяются на все преступления. Поэтому их учитывают при КП, однако статьи, содержащие подобные положения, не участвуют в квалификации (иначе пришлось бы каждый раз в любом уголовном деле многократно их повторять в процессуальных документах – например, в обвинительном заключении, приговоре и др.).
Статей Общей части, участвующих в КП, всего две:
-
ст. 30 – в случаях, когда преступление не окончено: ч. 1 ст. 30 – приготовление к преступлению, ч. 3 ст. 30 – покушение на него. Указанные вопросы подробно рассмотрены в теме «Стадии совершения преступления»;
-
ст. 33 – в случаях совершения преступления в соучастии: ч. 3 ст. 33 – организатор преступления, ч. 4 ст. 33 – подстрекатель, ч. 5 ст. 33 – пособник. Указанные вопросы подробно рассмотрены в темах «Соучастие в преступлении» и «Преступная группа».
Ссылки в КП на ст. 30 или 33 (возможно и их одновременное применение – например, если лицо являлось организатором преступления, прервавшегося на стадии покушения, то его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и статье Особенной части УК) связаны с тем, что далеко не каждое преступление прерывается вынужденно или совершается в соучастии (обычно в преступлении участвует одно лицо и оно не прерывается вынужденно). Поэтому они в подобных случаях участвуют в КП.