56) Президентські вибори, обрання президентом Ющенка

Різке зростання політичної участі громадян України в останній період президентської виборчої кампанії 2004 року, протистояння влади та опозиції за підтримки сотень тисяч людей з епіцентром на майдані Незалежності в Києві, визнання Верховним Судом України другого туру президентських виборів недійсними та призначення повторного голосування, перемога опозиційного кандидата В. Ющенка – всі ці події вже стійко утвердились у свідомості пересічного українця як „помаранчева революція”. Сам термін з’явився в останній тиждень листопада 2004 року в ЗМІ як стисла характеристика тих бурхливих подій, як символ соціальних очікувань та як візуальне сприйняття домінування, в першу чергу на майдані Незалежності, помаранчевої символіки прихильників В. Ющенка. Відчуття революційності додало ще й те, що в нерівній боротьбі за владу перемогу отримав опозиційний кандидат. Відтак, термін набув ще одного значення – як символ перемоги опозиції на президентських виборах 2004 року в Україні.

Причини

• Відсутність чіткої геополітичної мети, не­послідовність зовнішньополітичного курсу дер­жави,

• Досвід «оксамитових» революцій у країнах Цен­тральної Європи і на пострадянському просторі.

• Брутальне втручання російських політиків та політтехнологів у виборчий процес 2004 р.

• Масовий протест проти фальсифікацій прези­дентських виборів.

• Падіння авторитету українських владних інсти­тутів, відсутність політичної відповідальності вла­ди.

• Фактичне введення цензури.

• Існування потужної опозиції.

• Боротьба фінансово-олігархічних кланів за політичний вплив.

• Наростання соціальної нерівності.

• Усвідомлення громадянами України національ­них інтересів.

Передумови

• Досвід організації о пози ці й них акцій: «Революція па граніті» 1990р., «Україна без Кучми», «Пов­стань, Україно!' 2001 р.

• «Справа Ґонґадзе», публікація «плівок Мельни-ченка».

• Інформаційна діяльність громадської організації «Пора».

• «Оксамитові» революції у країнах Центральної Європи, Грузії.

Привід

Адміністративний тиск на виборчий процес, ма­сові фальсифікації результатів президентських ви­борів 2004 р.:

— підкуп громадян;

— фальсифікація підписних листів;

— неправдива Інформація про опозиційного канди­дата у ЗМІ;

• поширення фальшивих агітаційних листівок тощо.

Наслідки «Помаранчевої революції»

Позитивні наслідки ' Набуття У країною іміджу демократичної праве глй| держави.

• Формування привабливого інвестиційного :-; -_ мату.

• Початок формування громадянського суси;.-. ства.

• Укрупнення політичних партій.

• Поява елементів верховенства права.

• Створення передумов для прозорих ринкових ре-форм.

• Початок завершального етапу формування укі ^: нської політичної нації.

• Розширення свободи слова.

• Зростання національної самосвідомості, Негативні наслідки

• Відсутність прозорості у кадровій політиці.

• Не відбулося розмежування влади й бізнесу,

• Відсутність реальної боротьби з корупцією.

• Низьк а ефек тинність дій ур я дів.

• Відсутні чітко визначені стратегічні орієнтир?, і план діяльності.

• Популізм політичних лідерів.

• Недостатнє врахування інтересів регіонів

26 грудня 2004р. визнаний Центральною вибор­чою комісією переможцем повторного другого туру голосуван­ня, призначеного Верховним Судом України, Після рішення Цен­тральної виборчої комісії України від 20 січня 2005 р. офіційно оголошений третім Президентом України. У зовнішній політиці В. Ющенко віддає перевагу зближенню з ЄСта США, атакож євро­пейській і євроатлантичній інтеграції