5. Попытка эсеров поднять вооруженное восстание в Ставрополе

Летом 1906 г. представители партии социалистов-революционеров (эсеров) предприняли попытку поднять в Ставрополе вооруженное восстание. Город планировалось захватить 21 июля 1906 г. Боевики подобрали боевую дружину, часть которой должна была прибыть в Ставрополь на пароходе, часть - прийти пешком. План восстания стал известен властям.

21 июля 1906 г. ставропольская пристань была заполнена полицией и казаками. Подошел пароход, с которого сошли трое молодых людей. Полицейским они показались подозрительными и их решили задержать. Молодые люди бросились бежать, отстреливаясь на ходу. Полицейские тоже открыли стрельбу. Пока шла перестрелка, подошел пароход с боевой дружиной. Услышав стрельбу, некоторые молодые дружинники, едва ступив на берег, бросились врассыпную. Их стали ловить, семерых арестовали. Те 150 дружинников, которые подходили к Ставрополю пешим порядком, узнав о случившемся, не стали вступать в город. Вместо этого ночью они напали на Красный хутор Орлова-Давыдова, выбив с боем застигнутых врасплох казаков. После этого оружие было спрятано в лесу, а сами дружинники разошлись по своим селам.

6. Итоги вооружѐнных выступлений

Не сумев предупредить выступления, власти жестоко наказывали их участников. По селам и деревням разъезжали воинские команды и казачьи отряды. В Ставрополе разместили на постой 100 казаков, 200 стражников и 36 урядников. Наиболее активных участников беспорядков отправляли в тюрьмы и предавали суду, других подвергали порке прямо на месте в качестве устрашения. У крестьян забирали имущество, хлеб в пользу помещиков. По далеко не полным данным, к судебной ответственности было привлечено 111 человек, 67 из них осудили и отправили по этапу в

Сибирь.

Таким образом, в начале ХХ века мирная жизнь ставропольчан была прервана волной военных и революционных потрясений. Глубинные российские противоречия – сословная организация общества, крестьянское малоземелье и помещичье землевладение – привели к бесчинствам, грабежам и разбою на Ставропольской земле. Отсутствие опыта цивилизованного решения сложных ситуаций, усугубленное революционной агитацией, спровоцировали малоимущие слои населения на революционные выступления. Власти, защищая сложившийся порядок, сумели пода-

вить революцию, но не смогли устранить причины, вызвавшие ее.

Контрольные вопросы

1. Какова была численность населения Ставрополя, Ставропольского уезда в начале ХХ века?

2. Какая новая промышленная отрасль стала развиваться в уезде в начале ХХ в.?

3. Какие традиционные и новые направления в области социальной политики характерны были для органов местного самоуправления?

4. Охарактеризуйте деятельность политических партий в Ставрополе в период революции.

5. Где в Ставропольском уезде были отмечены выступления крестьян, рабочих? Каковы были их требования и последствия выступлений?

§ 16. Ставрополь в межреволюционный период

1. Столыпинская аграрная реформа в Ставропольском уезде

Пытаясь обеспечить крестьянство землей, в начале ХХ столетия правительство начало процесс разрушения общинного землевладения. По указу от 9 ноября 1906 г. крестьяне могли выйти из общины и закрепить за собой земельные наделы в личную собственность. При этом они получили право переселиться на хутор или остаться в деревне и вести отрубное хозяйство. Проведение в жизнь аграрной реформы связано с именем главы правительства Петра Аркадьевича Столыпина, семья которого владела поместьями в Ставропольском уезде.

В Ставропольском уезде изменения шли трудно. Большинство крестьянских сходов выступали против выхода из общины. В Нижнем Санчелееве, Хрящѐвке, Мусорке произошли столкновения крестьян с вызванными из губернского центра войсками. В Кирилловке крестьяне встретили уездного землемера кольями. Полиция вынуждена была их разогнать. В итоге в Нижнем Санчелееве выделились зажиточные хозяйства, имевшие в среднем 19,7 десятины земли, в Ягодном – 23 десятины, а в Хрящѐвке – по 47 десятин на двор. Бедные хозяева покидали общину редко. Только при желании переехать в город невозможности обрабатывать земельные участки. В целом по уезду из общины выделились всего 7,5 % крестьян.

Основной причиной медленного хода реформы стал большой риск потерять урожай из-за неустойчивых климатических условий. Полосы в разных местах гарантировали крестьянам средний урожай: в засушливые годы выручали полосы в низине, а в дождливые — на взгорье. Община регулировала и отношения крестьянина с помещиком и властями. Именно она рекомендовала цену на сельхозпродукцию, торговалась с помещиком по поводу аренды земли. Выделившемуся хозяину приходилось рассчитывать только на себя.

Реформа не решила проблему крестьянского малоземелья в Ставропольском уезде. Более того, она увеличила число бедняцких хозяйств и степень социальной напряжѐнности в деревне.